EAEC Joint Undertaking oor Sweeds

EAEC Joint Undertaking

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

gemensamt företag (Euratom)

voorbeelde

3 Officials - Staff of an EAEC Joint Undertaking - Equal treatment
3 Tjänstemän - Personal anställd vid ett samarbetsprojekt inom Euratom - Likabehandling

5 Officials - Staff of an EAEC Joint Undertaking - Equal treatment - Exceptions - Objective justification
5 Tjänstemän - Personal anställd vid ett samarbetsprojekt inom Euratom - Likabehandling - Undantag - Objektiva skäl föreligger

15 A difference in treatment as regards status and terms of employment between staff employed by an EAEC Joint Undertaking, depending on the organization which made them available, is permissible only if it is objectively justified.
15 En särbehandling som har inrättats genom stadgarna och anställningsvillkoren beträffande personer som är anställda vid ett samarbetsprojekt inom Euratom och som beror på vilket organ som har ställt dem till förfogande kan bara godtas om den är objektivt motiverad.

8 The general principle of equal treatment prohibits any restriction on the mobility of staff made available to the EAEC Joint Undertaking Joint European Torus (JET) by the national host organization, the UKAEA, in comparison with the other research staff at JET, where there is no objective justification for that restriction either in the nature and characteristics of the Joint Undertaking or in the special situation of the host organization.
8 Enligt den allmänna principen om likabehandling är det förbjudet att hindra rörligheten för de anställda som den nationella värdorganisationen, UKAEA, ställer till förfogande för Euratoms samarbetsprojekt Joint European Torus (JET), jämförd med rörligheten för andra forskare vid JET, utan att det finns något som helst objektivt skäl för detta hinder vare sig på grund av samarbetsprojektets natur och särdrag eller värdorganisationens särskilda ställning.

Claims with supporting figures lodged in a compensation action, after the delivery of an interlocutory judgment in which the Court of First Instance ordered the Community to make good the loss suffered by staff members of an EAEC joint undertaking by reason of the application of a legal status different from that of members of the temporary staff, amended to take account of the method for calculating the loss suffered laid down in the interlocutory judgment, cannot be held inadmissible since they represent a permissible amplification of the claims contained in the application, especially inasmuch as, first, the Court of First Instance determined the criteria necessary in order to calculate the damage for the first time in its interlocutory judgment and, second, the exact composition of the damage and the precise method of calculating the compensation payable had not yet been debated.
Beloppsmässiga yrkanden som framställs vid en skadeståndstalan, efter det att förstainstansrätten har meddelat en mellandom i vilken gemenskapen har förpliktats att ersätta den skada som personalen i ett Euratom-samarbetsprojekt har lidit till följd av att andra rättsliga föreskrifter än de som gäller för tillfälligt anställda har tillämpats, och vilka har ändrats för att ta i beaktande det i mellandomen fastslagna beräkningssättet, får inte avvisas, eftersom de innebär tillåten utvidgning av yrkandena i ansökan, i synnerhet eftersom förstainstansrätten i mellandomen för första gången fastställde de omständigheter som var nödvändiga för att beräkna skadan och dess exakta beskaffenhet samt eftersom den exakta metoden för att beräkna det skadestånd som skulle utgå ännu inte hade diskuterats.

Claims with supporting figures lodged in a compensation action, after the delivery of an interlocutory judgment in which the Court of First Instance ordered the Community to make good the loss suffered by staff members of an EAEC joint undertaking by reason of the application of a legal status different from that of members of the temporary staff, amended to take account of the method for calculating the loss suffered laid down in the interlocutory judgment, cannot be held inadmissible since they represent a permissible amplification of the claims contained in the application, especially inasmuch as, first, the Court of First Instance determined the criteria necessary in order to calculate the damage for the first time in its interlocutory judgment and, second, the exact composition of the damage and the precise method of calculating the compensation payable had not yet been debated.
Beloppsmässiga yrkanden som framställs vid en skadeståndstalan, efter det att förstainstansrätten har meddelat en mellandom i vilken gemenskapen har förpliktats att ersätta den skada som personalen i ett Euratom-samarbetsprojekt har lidit till följd av att andra rättsliga föreskrifter än dem som gäller för tillfälligt anställda har tillämpats, och vilka har ändrats för att ta i beaktande det i mellandomen fastslagna beräkningssättet, får inte avvisas, eftersom de innebär tillåten utvidgning av yrkandena i ansökan, i synnerhet eftersom förstainstansrätten i mellandomen för första gången fastställde de omständigheter som var nödvändiga för att beräkna skadan och dess exakta beskaffenhet samt eftersom den exakta metoden för att beräkna det skadestånd som skulle utgå ännu inte hade diskuterats.

The members of the Joint Undertaking are at present the EAEC, the host organization (the UKAEA), the undertakings equivalent to the UKAEA in other EAEC Member States and the Swiss Confederation.
Samarbetsprojektets medlemmar består för närvarande av Euratom, värdorganisationen (UKAEA), motsvarande organisationer i andra stater som är medlemmar i Euratom och av Schweiziska edsförbundet.

The members of the Joint Undertaking are at present the EAEC, the host organization (the UKAEA), the undertakings equivalent to the UKAEA in other EAEC Member States and the Swiss Confederation.
För närvarande är Euratom, värdorganisationen (UKAEA), motsvarande organisationer i andra medlemsstater i Euratom och Schweiziska edsförbundet medlemmar i samarbetsprojektet.

The principles enshrined in those rulings should be applied by analogy in the present case, a Community staff dispute, having regard in particular to the broad discretion enjoyed by the institutions to adopt general provisions laying down rules for the establishment and operation of Joint Undertakings set up in accordance with Chapter 5 of Title II of the EAEC Treaty.
Förstainstansrätten anser att principerna i denna rättspraxis analogt skall tillämpas på detta fall, vilket ingår i ett personalmål, bland annat med hänsyn till de vidsträckta befogenheter som institutionerna har att genom allmänna bestämmelser fastställa regler för upprättandet av och verksamheten i gemensamma företag som har upprättats i enlighet med kapitel 5 i avdelning II i Euratomfördraget.

1 The Joint European Torus (JET), Joint Undertaking (`JET' or `the Joint Undertaking') was established by Council Decision 78/471/Euratom of 30 May 1978 (OJ 1978 L 151, p. 10), adopted under Articles 46, 47 and 49 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (`the EAEC Treaty').
1 Samarbetsprojektet Joint European Torus (JET), Joint Undertaking (nedan kallat JET eller samarbetsprojektet) upprättades för en period om 12 år räknad från den 1 juni 1978 genom rådets beslut 78/471/Euratom av den 30 maj 1978 (EGT nr L 151, s. 10) [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå], vilket fattades med stöd av artiklarna 46, 47 och 49 i Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (nedan kallat Euratomfördraget).

In the context of the broad discretion enjoyed by the institutions to adopt general provisions laying down rules for the establishment and operation of Joint Undertakings set up in accordance with Chapter 5 of Title II of the EAEC Treaty, there can be no liability on the part of the Community unless the institution concerned has manifestly and gravely disregarded the limits on the exercise of its powers.
I ett sammanhang som kännetecknas av det omfattande utrymme för skönsmässig bedömning som institutionerna har för att genom allmänna bestämmelser fastställa regler för upprättandet av och verksamheten i gemensamma företag som har upprättats i enlighet med kapitel 5 i avdelning II i Euratomfördraget kan gemenskapen endast bli ansvarig om den berörda institutionen på ett uppenbart och allvarligt sätt har åsidosatt gränserna för utövandet av sina befogenheter.

76 Finally, the Council submits that any amendment of Article 8 of the Statutes is subject to the procedure laid down in Article 24 thereof, under which, if a member of the Joint Undertaking proposes an amendment to the Statutes to which the JET Council agrees, the Commission is to make a proposal to the Council for its approval in accordance with the rules laid down in Articles 50 and 47 of the EAEC Treaty.
76 Rådet har slutligen gjort gällande att varje ändring av artikel 8 i stadgarna skall följa det förfarande som föreskrivs i artikel 24 i stadgarna. I den artikeln anges det att när en medlem i samarbetsprojektet föreslår en ändring av stadgarna som godtas av styrelsen för JET, skall kommissionen i enlighet med bestämmelserna i artikel 50 och 47 i Euratomfördraget föreslå rådet att ändringen skall godkännas.