227 Por tanto, debe considerarse, en primer lugar, que las demandantes pueden invocar derechos de autor y la protección vinculada al «know‐how» sobre las informaciones y los elementos relativos a la versión original y anterior Systran Unix que se encuentran en la versión derivada EC‐Systran Unix, en segundo lugar, que la Comisión no ha podido demostrar que las demandantes no disponían de los derechos reivindicados por lo que atañe a la versión Systran Unix, ni que esos derechos le hubieran sido cedidos expresa o implícitamente por medio de los contratos celebrados con el grupo Systran o de la financiación concedida por lo que respecta a las versiones EC‐Systran Mainframe y EC‐Systran Unix y, en tercer lugar, que la Comisión tampoco ha podido demostrar que podía encargar la realización de los trabajos requeridos a un tercero sin obtener el acuerdo previo del grupo Systran.
227 Meg kell tehát állapítani, először, hogy a felperesek hivatkozhatnak az eredeti és korábbi Systran Unix változattal kapcsolatos, a származtatott EC‐Systran Unix változatban is megtalálható információkhoz és elemekhez kapcsolódó szerzői jogokra, valamint know‐how‐ra vonatkozó védelemre, másodszor, hogy a Bizottság nem tudta bizonyítani, hogy a felperesek nem rendelkeztek a Systran Unix tekintetében követelt jogokkal, hogy e jogokat rá kifejezetten vagy hallgatólagosan átruházták a Systran‐csoporttal kötött szerződés, illetve az EC‐Systran Mainframe és EC‐Systran Unix változatok kapcsán nyújtott finanszírozás folytán, és harmadszor, hogy a Bizottság azt sem tudta bizonyítani, hogy a Systran‐csoport előzetes engedélye nélkül elvégeztetheti harmadik személlyel az igényelt munkákat.EurLex-2 EurLex-2