60 Kuid nagu rõhutas eelotsusetaotluse esitanud kohus oma eelotsusetaotluses ja nagu nähtub käesoleva kohtuotsuse punktist 36, tugines 10. juuni 1975. aasta distsiplinaarotsus, mis jäeti 24. märtsi 1976. aasta kinnitava distsiplinaarotsusega muutmata, põhiosas sellele, et teod, mida heideti E.B-le ette sellise Austria õigusnormi alusel, millega nähti ette karistus meessoost isiku sugukõlvatu teo eest alla 18aastase samasoolise isiku suhtes, kuid millega ei nähtud ette karistust selliste sugukõlvatute tegude eest, mille pani toime heteroseksuaalne või naissoost homoseksuaalne isik alla 18aastase isiku suhtes, olid sel ajal kriminaalkorras karistatavad.
60 Tuttavia, come rilevato dal giudice a quo nell’ordinanza di rinvio e come emerge dal punto 36 supra, il provvedimento disciplinare del 10 giugno 1975, poi avallato dal provvedimento confermativo disciplinare del 24 marzo 1976, è stato essenzialmente fondato sulla sanzionabilità penale, all’epoca, dei fatti contestati a E.B. sulla base di una disposizione del diritto austriaco che puniva le molestie sessuali commesse da una persona di sesso maschile nei confronti di una persona dello stesso sesso, minore di 18 anni, ma che non puniva le molestie sessuali commesse da una persona eterosessuale o da una persona omosessuale di sesso femminile nei confronti di un minore di 18 anni.Eurlex2019 Eurlex2019