Haarlem oor Engels

Haarlem

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Haarlem

eienaam
Hän pitää isää vain jonain vanhana Haarlemin vaarina.
She just thinks of him as an old grandfather from Haarlem.
HeiNER - the Heidelberg Named Entity Resource

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

HFC Haarlem
HFC Haarlem

voorbeelde

Advanced filtering
Vihamielisyydet Englannin kanssa haittasivat Haarlemin kauppaa.
But the peace with England ruined the iron business.WikiMatrix WikiMatrix
Onko komissio tietoinen siitä, että kyseinenlainen onnettomuus sattui lapselle vuonna 1998 kenkäkaupassa Alankomaiden Spijkenissen kaupungissa ja että 7. tammikuuta 2004 tuomioistuin Haarlemissa tuomitsi vastuullisen liikeyrityksen maksamaan 45 000 euron korvauksen onnettomuudessa syntyneiden pysyvien munuais- ja maksavaurioiden johdosta?
Is the Commission aware that such an accident happened to a child in 1998 in a shoe shop in the Dutch town of Spijkenisse and that on 7 January 2004 a judge in Haarlem ordered the chain of shops responsible to pay compensation of EUR 45 000 for the permanent kidney and liver damage sustained?not-set not-set
Argos nosti kanteen sen hakemuksesta tehdystä hylkäävästä päätöksestä Rechtbank Haarlemissa (Haarlemin ensimmäisen asteen tuomioistuin, Alankomaat), joka ei hyväksynyt yhtiön kannetta.
That company thereupon brought an action against the decision rejecting its application before the Rechtbank Haarlem (District Court, Haarlem, Netherlands), which dismissed its action.EurLex-2 EurLex-2
Komissio, joka sai lehdistön ja NMa:n välityksellä tiedon Arrondissementsrechtbank Haarlemin antamasta tuomiosta sekä vireillä olevasta oikeudenkäyntimenettelystä, ilmoitti 15.3.2007 Gerechtshof te Amsterdamille lähettämässään kirjeessä haluavansa esiintyä asiassa ulkopuolisena asiantuntijana (amicus curiae) asetuksen N:o 1/2003 15 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
By letter dated 15 March 2007, the Commission, having been informed by the press and through the NMa of the judgment given by the Arrondissementsrechtbank Haarlem and of the proceedings pending, notified the Gerechtshof te Amsterdam that it wished to intervene as amicus curiae pursuant to Article 15(3) of Regulation No 1/2003.EurLex-2 EurLex-2
Onko komissio kuullut Alankomaiden Almeren, Assenin, Eindhovenin, Enscheden, Groningenin, Haarlemin, Leeuwardenin ja Nijmegenin kaupunkien, joiden yhteinen asukasmäärä nousee 1,2 miljoonaan henkilöön, käynnistämästä aloitteesta, jolla kehotetaan järjestelmien toimittajia ryhtymään tukemaan avoimia ohjelmistoja ja jolla kaupungit viestittävät, että toimittajilla, jotka eivät noudata kyseistä kehotusta, ei ole enää mahdollisuuksia päästä osallisiksi automatisointihankkeista?
Is the Commission aware of the initiative by the Dutch towns of Almere, Assen, Eindhoven, Enschede, Groningen, Haarlem, Leeuwarden and Nijmegen, with a combined population of 1.2 million, to call on suppliers in future to support open source software, thereby indicating that suppliers who fail to respond to their call will no longer stand any chance of being awarded IT project contracts?not-set not-set
ICF nosti Rechtbank te Haarlemissa (Alankomaat) kanteen ja vaati, että Balkenende ja MIC velvoitettaisiin maksamaan 27.11.1998 päivätty lasku siihen liittyvine arvonlisäveroineen ja korkoineen sekä kulut.
ICF brought an action before the Rechtbank te Haarlem (Local Court, Haarlem) (Netherlands) and sought an order requiring Balkenende and MIC to pay the invoice of 27 November 1998 and the value added tax thereon, together with interest and costs.EurLex-2 EurLex-2
10 ICF haastoi 24.12.2002 nostamallaan kanteella Balkenenden ja MIC:n Rechtbank te Haarlemiin (Haarlemin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) (Alankomaat) ja vaati, että nämä velvoitettaisiin maksamaan sille kyseistä laskua vastaava summa samoin kuin siihen liittyvä arvonlisävero eli yhteensä 119 255 euroa.
10 On 24 December 2002, ICF brought an action against Balkenende and MIS before the Rechtbank te Haarlem (Local Court, Haarlem) (Netherlands) seeking an order for payment of the sum corresponding to that invoice and the related value-added tax, in the total amount of EUR 119 255.EurLex-2 EurLex-2
Rechtbank te Haarlem (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, Alankomaat) määräsi 23.4.2002 tekemällään päätöksellä Alankomaissa asuvan todistajan ”alustavasta kuulemisesta” (voorlopig getuigenverhoor).
By a decision of 23 April 2002 the Haarlem Rechtbank (court of first instance) ordered the ‘preliminary hearing’ (voorlopig getuigenverhoor) of a witness resident in the Netherlands.EurLex-2 EurLex-2
Rechtbank te Haarlem katsoi, että sellaiset muut tavarat kuin yhteisötavarat, jotka on tuotu tullialueelle ja esitetty tullille ja joista on sitten tehty ilmoitus yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asettamiseksi, säilyttävät väliaikaisesti varastoitujen tavaroiden tullioikeudellisen aseman, kunnes tulliviranomaiset luovuttavat tavarat.
The Rechtbank te Haarlem found that non-Community goods brought into the customs territory, presented to customs and declared with a view to their being placed under the external Community transit procedure retain the status of goods in temporary storage until such time as the customs authorities release them.EurLex-2 EurLex-2
22 Kantaja nosti näistä päätöksistä kanteen Rechtbank te Haarlemissa (Haarlemin alioikeus, Alankomaat), joka pysytti nämä päätökset 4.12.2008 antamissaan ratkaisuissa.
22 The applicant brought an action against these decisions before the Rechtbank te Haarlem (Haarlem District Court, Netherlands), which confirmed them by judgments of 4 December 2006.EurLex-2 EurLex-2
Kuten Rechtbank Haarlem pääasian alempana oikeusasteena on jo todennut, Alankomaiden verojärjestelmän mahdollisen epäjohdonmukaisuuden välttämiseksi voitaisiin tytäryhtiön tytäryhtiöitä kohdella samalla tavalla kuin ulkomaisen välissä olevan tytäryhtiön kiinteitä toimipaikkoja.
As the Rechtbank Haarlem has already found at first instance in the main proceedings, in order to avoid any incoherence in the Netherlands tax system the sub-subsidiaries could therefore be treated like permanent establishments of the foreign intermediate subsidiary.EurLex-2 EurLex-2
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.11.2011 (Rechtbank Haarlemin (Alankomaat) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — X v. Inspecteur van de Belastingdienst/Y (asia C-319/10) ja X BV v. Inspecteur van de Belastingdienst P (asia C-320/10)
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 November 2011 (reference for a preliminary ruling from the Rechtbank, Haarlem — Netherlands) — X v Inspecteur van de Belastingdienst Y (C-319/10) X BV v Inspecteur van de Belastingdienst P (C-320/10)EurLex-2 EurLex-2
Hänen Haarlemissa sijaitseva sodanaikainen kotitalonsa on nykyisin hänen nimeään kantavana museona.
His house on a hill in Ubud is now a museum devoted to him.WikiMatrix WikiMatrix
Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank Haarlem — Yhteinen tullitariffi — Kolmesta osatekijästä (tulostin, skanneri ja kopiokone) koostuvien monitoimitulostinten tariffiluokitus — Luokittelu ennen 1.1.2007 yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8471 60 20, mikä mahdollisti kyseisten tuotteiden vapauttamisen tulleista yhdistetyissä asioissa C-362/07 ja C-363/07, Kip Europe, 11.12.2008 annetun unionin tuomioistuimen tuomion (Kok., s. I-9489) — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 19.9.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1031/2008 (EUVL L 291, s. 1) pätevyys
Request for a preliminary ruling — Rechtbank Haarlem — Common Customs Tariff — Tariff classification of multifunctional printers consisting of the assembled combination of three units (printer, scanner and photocopier) — Classification, prior to 1 January 2007, under subheading 8471 60 20 of the Combined Nomenclature, with resulting exemption from customs duties, by reason of application of the Court’s judgment in Joined Cases C-362/07 and C-363/07 Kip Europe and Others [2008] ECR I-9489 — Validity of Commission Regulation (EC) No 1031/2008 of 19 September 2008 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ 2008 L 291, p. 1)EurLex-2 EurLex-2
Muita sidosryhmiä ovat Luovan teollisuuden instituutti (GOC), etuuksista vastaava viranomainen (UWV werkbedrijf), UWV-liikkuvuuskeskukset Amsterdam ja Haaglanden, pk-yritysten järjestö (MKB-ondernemingen), alueelliset koulutuskeskukset (Amsterdam, Mondriaan, Zadkine), Amsterdamin, Rotterdamin ja Den Haagin kunnat sekä seuraavat työmarkkinajärjestöt: FNV Kiem (ammattiliitto), CNV Media (ammattiliitto), KVGO (työnantajajärjestö) Leidenin, Haarlemin, Amsterdamin ja Den Haagin alueella sekä NUV (työnantajajärjestö).
Other relevant stakeholders are the Institute for creative industry (GOC), the public organisation responsible for allowances (UWV werkbedrijf), UWV mobility centres Amsterdam, Haaglanden, the organisation for SMEs (MKB-ondernemingen), the regional training centres Amsterdam, Mondriaan, Zadkine, the municipalities Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, and the social partner organisations: FNV Kiem (trade union), CNV Media (trade union), KVGO (employers' organisation) for the district Leiden, Haarlem, Amsterdam, Den Haag, NUV (employers' organisation).EurLex-2 EurLex-2
Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlemin unionin tuomioistuimelle esittämän ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt mitään sellaisia tekijöitä, jotka kyseenalaistaisivat kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vaatimuksista 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/33/EU 8 artiklan 3 kohdan a ja b alakohdan pätevyyden Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artiklan ja 52 artiklan 1 ja 3 kohdan kannalta.
Consideration of the question put by the rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (District Court, The Hague, sitting at Haarlem, the Netherlands) to the Court of Justice of the European Union has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of points (a) and (b) of the first subparagraph of Article 8(3) of Directive 2013/33/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection in the light of Articles 6 and 52(1) and (3) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Jacob Isaackszoon van Ruisdael syntyi Haarlemissa vuonna 1628 tai 1629 maalariperheeseen, jonka kaikki jäsenet olivat maisemamaalareita.
Jacob Isaackszoon van Ruisdael was born in Haarlem in 1628 or 1629 into a family of painters, all landscapists.WikiMatrix WikiMatrix
17 B & S nosti tarkastajan päätöksistä kanteen Rechtbank Haarlemissa (Haarlemin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin).
17 B & S brought an action against the Inspector’s decisions before the Rechtbank Haarlem (District Court, Haarlem).EurLex-2 EurLex-2
13 Rechtbank te Haarlem hylkäsi oikaisuvaatimuksen hylkäämisen johdosta nostetun kanteen perusteettomana.
13 The Rechtbank te Haarlem (Haarlem District Court) ruled that the action brought against the rejection of that complaint was unfounded.EurLex-2 EurLex-2
45 Tässä yhteydessä sillä ei ole merkitystä, että Rechtbank te Haarlemin tuomio on saanut lainvoiman pian sen jälkeen, kun takautumiskanne on nostettu ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa, eli ennakkoratkaisupyynnön mukaan marraskuussa 2010 tai – kuten DTC on väittänyt istunnossa – 1.3.2011.
45 In that connection, it is irrelevant that the judgment of the Rechtbank te Haarlem became binding shortly after the action in indemnity was brought before the referring court, that is in November 2010 according to the order for reference or, as stated by DTC at the hearing, 1 March 2011.EurLex-2 EurLex-2
37 Käsiteltävässä asiassa ilmenee yhtäältä ennakkoratkaisupyynnöstä, että myyjän toteuttamat työt koskivat vain luovutuksen kohteena olevan kiinteistön osittaista purkamista, ja toisaalta ennakkoratkaisupyynnön liitteenä olevista Rechtbank te Haarlemin ja Gerechtshof Amsterdamin tuomioista, että mainitut tuomioistuimet ovat todenneet niiden yksinomaiseen toimivaltaan kuuluvan tosiseikkojen arvioinnin perusteella, että pääasiassa kyseessä olevaa vanhaa rakennusta käytettiin ainakin osittain sellaisenaan luovutushetkellä, koska kauppagalleria oli edelleen avoinna yleisölle ja ainakin yksi liikkeistä oli toiminnassa.
37 In the present case, it appears from the order for reference that the work carried out by the vendor related only to the partial demolition of the building which was the subject-matter of the supply and, it appears from the decisions of the Rechtbank te Haarlem and the Gerechtshof Amsterdam annexed to that decision, following findings of fact falling within their exclusive competence, that those courts found that the old building at issue in the main proceedings was, at least in part, used as such at the time of the supply, because the shopping mall at issue was still accessible to the public and at least one shop was operational.EurLex-2 EurLex-2
14 Rechtbank Haarlem hyväksyi 22.5.2006 antamallaan tuomiolla tämän sakon osittaisen vähennyskelpoisuuden.
14 By judgment of 22 May 2006, that court held that the fine was partially deductible.EurLex-2 EurLex-2
Hän pitää isää vain jonain vanhana Haarlemin vaarina.
She just thinks of him as an old grandfather from Haarlem.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
27 Näissä olosuhteissa Rechtbank Haarlem on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
27 In those circumstances, the Rechtbank Haarlem decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:EurLex-2 EurLex-2
jossa on kyse SEUT 267 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Haagin alioikeus, Haarlemin istuntopaikka, Alankomaat) on esittänyt 13.1.2016 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut unionin tuomioistuimeen 13.1.2016, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (District Court, The Hague, sitting in Haarlem, Netherlands), made by decision of 13 January 2016, received at the Court on 13 January 2016, in the proceedingseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
201 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.