114 Toisaalta oikeus saada korvaus vahingosta, joka on aiheutunut menettelystä, joka voi rajoittaa tai vääristää kilpailua, on omiaan vaikuttamaan osaltaan olennaisesti tehokkaan kilpailun säilyttämiseen unionissa (ks. edellä 110 kohdassa mainittu asia Otis ym., tuomion 42 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen), ja tällä vaikutetaan siten yleisen edun mukaisen tavoitteen saavuttamiseen (ks. vastaavasti analogisesti edellä 107 kohdassa mainittu asia DB Schenker v. EFTA Surveillance Authority, tuomion 132 kohta).
114 Second, the right to obtain compensation for the damage caused by a contract or by conduct liable to restrict or distort competition can make a significant contribution to the maintenance of effective competition in the European Union (see judgment in Otis and Others, paragraph 110 above, paragraph 42 and the case-law cited) and thus plays a part in the attainment of an objective of public interest (see, to that effect and by analogy, judgment in DB Schenker v EFTA Surveillance Authority, paragraph 107 above, paragraph 132).EurLex-2 EurLex-2