Näissä olosuhteissa on ajateltavissa, että kohdeyleisö katsoo, että kyseisillä kahdella tavaramerkillä varustetut vaatteet tosin kuuluvat kahteen erilliseen tuotevalikoimaan mutta että ne ovat kuitenkin peräisin samasta yrityksestä (ks. vastaavasti em. asia Fifties, tuomion 49 kohta).
In such circumstances it is conceivable that the relevant public may regard the clothing designated by the conflicting marks as belonging, admittedly, to two distinct ranges of products but as coming, none the less, from the same undertaking (see, to this effect, Fifties, paragraph 49).EurLex-2 EurLex-2