kansallinen täytäntöönpanotoimenpide oor Engels

kansallinen täytäntöönpanotoimenpide

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

national implementing measure

voorbeelde

Ennakkoratkaisukysymykset - Yhteisön säädökset, päätökset ja muut toimet - Julistaminen pätemättömäksi yhteisöjen tuomioistuimessa - Seuraukset - Kansallinen täytäntöönpanotoimenpide - Kansalliset viranomaiset - Toimivalta
PRELIMINARY RULINGS - COMMUNITY MEASURES - DECLARATION OF INVALIDITY BY THE COURT - CONSEQUENCES - NATIONAL IMPLEMENTING MEASURE - NATIONAL AUTHORITIES - POWER

Kyseinen kansallinen täytäntöönpanotoimenpide ei vaikuta vastaavan myöhemmin vuonna 2001 tehtyä liitteen I B varaumaa.
That national measure of transposition does not seem to reflect the post-2001 Annex I B caveat.

Tilanteissa, joissa hallintotoimen riidanalaisiin säännöksiin liittyy kansallinen täytäntöönpanotoimenpide, valtiosta riippumattomat järjestöt voivat pyytää täytäntöönpanotoimenpiteen uudelleentarkastelua vain kansallisissa tuomioistuimissa.
In such situations, where the national implementing measure concerns the contested provisions of the administrative act, NGOs may only request review of the implementing measure before the national jurisdictions.

c) jona kansallinen täytäntöönpanotoimenpide tuli voimaan?
(c) the time when the national measure implementing it entered into force?

Näin ollen komissio toteaa, että Tirolin julkisten peruskoulujen opettajia ei edelleenkään koske mikään kansallinen täytäntöönpanotoimenpide vastoin direktiivin 89/391 2 artiklan 1 kohdassa säädettyä laajaa soveltamisalaa.
The Commission also complains that even though the scope of Article 2(1) of Directive 89/391/EEC is exhaustive, none of the national transposition measures relate to teachers in ‘Pflichtschulen’ in the Tirol.

Tapauksissa, joissa on olemassa kansallinen täytäntöönpanotoimenpide, joka on riidanalaisen toimen ja kantajan välissä, unionin tuomioistuin katsoo, että kyseessä ei itsessään ole kanteen tutkimatta jättämistä koskeva tekijä, jos kyseinen toimenpide on luonteeltaan puhtaasti automaattinen tai jos sen merkitys on ennakoitavissa ja pääteltävissä unionin lainsäädännöstä.(
Where the contested measure and the applicant are linked by a national implementing measure, the Court considers that this is not in itself a factor entailing the inadmissibility of the action, if the measure is purely automatic or if its meaning is predictable and may be inferred from European Union legislation.

Tapauksissa, joissa on olemassa kansallinen täytäntöönpanotoimenpide, joka on riidanalaisen toimen ja kantajan välissä, yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että kyseessä ei itsessään ole kanteen tutkimatta jättämistä koskeva tekijä, jos tämä toimenpide on luonteeltaan puhtaasti automaattinen tai jos sen merkitys on ennakoitavissa ja pääteltävissä yhteisön lainsäädännöstä.(
Where the contested measure and the applicant are linked by a national implementing measure, the Court considers that this is not in itself a factor entailing the inadmissibility of the action, if the measure is purely automatic or if its meaning is predictable and may be inferred from the Community legislation.

Onko kansallisen tuomioistuimen tulkittava kansallista lainsäädäntöään- siinä määrin kuin se on mahdollista- yhdenmukaisesti direktiivin kanssa, joka on saatettu osaksi sen kansallista oikeusjärjestystä määräajan jälkeen, siitä ajankohdasta alkaen, a) jolloin direktiivi tuli voimaan, b) jolloin täytäntöönpanolle varattu määräaika, jota ei ollut noudatettu, kului umpeen vai c) jolloin kansallinen täytäntöönpanotoimenpide tuli voimaan?
Must a national court – as far as possible – interpret its domestic law in accordance with a directive which was transposed belatedly into its national legal system from (a) the time when the directive entered into force, or (b) the time when the time-limit for transposing it into national law passed without transposition being effected, or (c) the time when the national measure implementing it entered into force?

Onko kansallisen tuomioistuimen tulkittava kansallista lainsäädäntöään — siinä määrin kuin se on mahdollista — yhdenmukaisesti direktiivin kanssa, joka on saatettu osaksi sen kansallista oikeusjärjestystä määräajan jälkeen, siitä ajankohdasta alkaen, a) jolloin direktiivi tuli voimaan, b) jolloin täytäntöönpanolle varattu määräaika, jota ei ollut noudatettu, kului umpeen vai c) jolloin kansallinen täytäntöönpanotoimenpide tuli voimaan?
Must a national court – as far as possible – interpret its domestic law in accordance with a directive which was transposed belatedly into its national legal system from (a) the time when the directive entered into force, or (b) the time when the time-limit for transposing it into national law passed without transposition being effected, or (c) the time when the national measure implementing it entered into force?

Onko kansallisen tuomioistuimen tulkittava kansallista oikeuttaan — niin pitkälti kuin mahdollista — yhdenmukaisesti direktiivin kanssa, joka on pantu täytäntöön sen kansallisessa oikeusjärjestyksessä vasta määräajan jälkeen, siitä ajankohdasta alkaen, a) jona direktiivi tuli voimaan, vai b) jona määräaika, jossa direktiivi oli pantava täytäntöön kansallisessa oikeudessa, oli tuloksettomasti päättynyt, vai c) jona kansallinen täytäntöönpanotoimenpide tuli voimaan?
Must a national court — as far as possible — interpret its domestic law in accordance with a directive which was transposed belatedly into its national legal system from

Nyt käsiteltävän asian taustalla olevan kaltainen kansallinen täytäntöönpanotoimenpide, joka johtaa siihen lopputulokseen, että työntekijöille jää työnantajan maksukyvyttömyyden jälkeen eläkkeen suuruudesta riippumatta ainoastaan 49 prosenttia tai jopa ainoastaan 20 prosenttia sovituista eläke-etuuksista – kuten pääasian oikeudenkäynnin kahdelle ensimmäiselle kantajalle – ei voi missään tapauksessa täyttää 8 artiklassa edellytettyä suojan tasoa (siinäkään tapauksessa, että otetaan huomioon edellä esitetty mahdollisuus poiketa 8 artiklassa tarkoitetusta kattavasta suojan tasosta).
A national implementing measure such as that underlying the present case, which has the result that, following the employer’s insolvency and independent of the level of the pension, only 49% or even a mere 20% of the promised pension benefits remain – as was the situation in regard to the first two claimants in the main proceedings – fails in any event to achieve the level of protection demanded by Article 8 (even if consideration is given to the indicated option of an exception to the full level of protection under Article 8).

Kyseessä oleva kansallinen säännös vastaa säilöönoton erityistä täytäntöönpanotoimenpidettä, jota säännellään tiukasti direktiivin 2008/115 15 ja 16 artiklassa, kun kyse on palauttamismenettelyn viimeisestä vaihtoehdosta.
The national provision at issue corresponds to a specific measure for enforcing detention, which is itself strictly regulated by Articles 15 and 16 of Directive 2008/115, in the case of a last-resort option in the context of the return procedure.

Aihe: Euroopan komissio, kanne velvoitteen täyttämättä jättämisestä, kansallinen täytäntöönpanotoimenpide, metallijäte, Ranska, ympäristönsuojelu
Subject: action for failure to fulfil an obligation, European Commission, pollution from agricultural sources, United Kingdom, water pollution

Aihe: Euroopan komissio, kanne velvoitteen täyttämättä jättämisestä, kansallinen täytäntöönpanotoimenpide, metallijäte, Ranska, ympäristönsuojelu
Subject: action for failure to fulfil an obligation, environmental impact, industrial project, national implementing measure, Northern Ireland, private sector, project evaluation, public sector, United Kingdom

Valtiontuki – Komission päätös, jossa valtiontuki katsotaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi – Kansallinen päätös, jolla tuki määrätään palautettavaksi – Kansallista täytäntöönpanotoimenpidettä ei voida riitauttaa yhteisön oikeuden sääntöjen perusteella komission päätöksen pätevyyteen vaikuttavien seikkojen puuttuessa
State aid – Commission decision finding that aid is incompatible with the common market – National measure ordering repayment of the aid – Challenge to the validity of a national implementing measure in the light of rules of Community law in the absence of information capable of affecting the validity of the Commission’s decision – Not included

Aihe: Alankomaat, EU:n työllisyyspolitiikka, hallinnollinen avoimuus, kansallinen täytäntöönpanotoimenpide, miesten ja naisten välinen tasa-arvo, oikeusvarmuuden periaate, syrjinnän torjunta, työolot, työsopimus, unionin oikeuden rikkominen, yhdenvertainen kohtelu, äitiysloma
Themes: Social problems, Fundamental rights Subject: anti-discriminatory measure, Community acquis, employment policy, equal treatment, equality between men and women, EU law - national law, national implementing measure, sexual discrimination, social legislation

On lähinnä katsottava, että käsiteltävä asia kuuluu joko ensimmäiseen edellisessä kohdassa kuvattuun ryhmään (glyfosaatin turvallisuuden määrittämisen osalta ei ole olemassa täytäntöönpanotoimenpidettä) tai joka tapauksessa toiseen ryhmään (valittajan olisi keinotekoisesti riitautettava jokin tähän liittyvä liittovaltion päätös saadakseen tilaisuuden saattaa kysymyksen riidanalaisen asetuksen pätevyydestä kansallisten tuomioistuinten käsiteltäväksi siinä toivossa, että kansallinen tuomioistuin esittää tästä ennakkoratkaisupyynnön SEUT 267 artiklan nojalla.
Essentially, the present case either falls within the first group described in the previous point (with regard to the determination as to the safety of glyphosate there is no implementing measure) or, at any rate, within the second group (the appellant would have to artificially contest some decision of the federation adopted in this context in order to have the opportunity to raise the issue of validity of the contested regulation in the national proceedings, in the hope that the referring court makes a reference on that issue under Article 267 TFEU).

Kanteensa tueksi komissio väittää, että koska jäsenvaltioiden on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan saatettava kansallinen lainsäädäntönsä direktiivien säännösten mukaiseksi näissä direktiiveissä säädetyissä määräajoissa ja koska jäsenvaltiot eivät voi sisäisen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustella sitä, miksi ne eivät ole noudattaneet jäsenyysvelvoitteita, Ranskan tasavalta ei ole noudattanut velvoitteitaan, sillä se ei ollut direktiivissä asetetun määräajan päättyessä toteuttanut yhtään direktiivin täytäntöönpanotoimenpidettä.
In its application, the Commission pointed out that the Court has consistently held that the Member States are required to adapt their national legislation to accommodate the provisions of directives within the period specified therein and that they may not invoke rules, practices or circumstances arising in their own legal arrangements to justify failure to act. In the light of that case-law, it was clear that France had not met the obligations incumbent upon it since, at the end of the period specified in the directive, it had adopted no provisions to implement it.