28 Oikeuskäytännön mukaan valituslautakunnan päätös on katsottava myönteiseksi jollekin valituslautakunnan menettelyn osapuolista, jos siinä hyväksytään kyseisen osapuolen vaatimus jonkin rekisteröintihakemuksen hylkäysperusteen tai yleisemmin tavaramerkin mitättömyysperusteen nojalla tai vain kyseisen osapuolen esittämien perustelujen osan nojalla, vaikka siinä ei tarkasteltaisi kyseisen osapuolen esittämiä muita perusteita tai ne hylättäisiin (tuomio 14.12.2011, Völkl v. SMHV – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Kok., EU:T:2011:739, 26 kohta; ks. myös vastaavasti määräys 14.7.2009, Hoo Hing v. SMHV – Tresplain Investments (Golden Elephant Brand), T‐300/08, EU:T:2009:275, 29- 37 kohta; ks. analogisesti tuomio 17.9.1992, NBV ja NVB v. komissio, T‐138/89, Kok., EU:T:1992:95, 30–35 kohta).
So we will be lending them a handEurLex-2 EurLex-2