oikeusvoimavaikutus oor Engels

oikeusvoimavaikutus

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

res judicata

naamwoord

rule

Oikeusvoimavaikutus on se vähin sitova vaikutus, joka tuomiolla voi olla.
The force of res judicata represents the minimum binding effect which a judgment can have.

voorbeelde

”Lopullisella tuomiolla on oikeusvoimavaikutus vireillä oleviin tai mahdollisesti vireille pantaviin yksittäisiin kanteisiin, jotka koskevat samaa kohdetta tai liittyvät siihen suoraan, riippumatta siitä, onko nämä kanteet nostettu sosiaali- vai hallintotuomioistuimessa.
‘A final judgment shall have the force of res judicata with regard to individual actions which are pending, or which may be brought, and which concern the same subject matter or are directly related thereto, whether the actions have been brought before the social or the administrative courts.

8 – Ks. myös välitystuomion osalta em. asia Eco Swiss, tuomion 48 kohta, jonka mukaan ”yhteisön oikeudessa ei edellytetä, että kansallisen tuomioistuimen olisi jätettävä soveltamatta sellaisia kansallisia menettelysääntöjä, joiden mukaan välimiesoikeuden välituomiolla, joka on luonteeltaan lopullinen välitystuomio ja josta ei ole nostettu kumoamiskannetta säädetyn määräajan kuluessa, on oikeusvoimavaikutus eikä sitä voida asettaa kyseenalaiseksi myöhemmässä välitystuomiossa, vaikka tämä olisi tarpeen, jotta myöhemmän välitystuomion kumoamista koskevassa menettelyssä voitaisiin tutkia, onko sellainen sopimus, joka on välituomiossa katsottu päteväksi, tästä huolimatta mitätön perustamissopimuksen 85 artiklan perusteella”.
8 – See Eco Swiss, a case that actually concerned an arbitration award, at paragraph 48: ‘Community law does not require a national court to refrain from applying domestic rules of procedure according to which an interim arbitration award which is in the nature of a final award and in respect of which no application for annulment has been made within the prescribed time-limit acquires the force of res judicata and may no longer be called in question by a subsequent arbitration award, even if this is necessary in order to examine, in proceedings for annulment of a subsequent arbitration award, whether an agreement which the interim award held to be valid in law is nevertheless void under Article 85 of the Treaty’.

29 Hoge Raad toteaa lisäksi, että Alankomaiden prosessioikeuden mukaan silloin, kun välimiehet ovat ratkaisseet osan riidasta välituomiolla, joka on siinä ratkaistujen kysymysten osalta luonteeltaan lopullinen välitystuomio, tällä välituomiolla on oikeusvoimavaikutus, ja jos tämän välituomion kumoamista ei vaadita säädetyn määräajan kuluessa, välituomion oikeusvoima rajoittaa mahdollisuutta kumota sellainen myöhempi välitystuomio, joka rakentuu välituomion pohjalle.
29 The Hoge Raad explains that, under Netherlands procedural law, where arbitrators have settled part of a dispute by an interim award which is in the nature of a final award, that award has the force of res judicata and, if annulment of that interim award has not been sought in proper time, the possibility of applying for annulment of a subsequent arbitration award proceeding upon the interim award is restricted by the principle of res judicata.

4) Eikö edellä 5.3 kohdassa kuvailtua Alankomaiden prosessioikeuden säännöstä [jonka mukaan sellaisella välimiesoikeuden välituomiolla, joka on siinä ratkaistujen kysymysten osalta luonteeltaan lopullinen välitystuomio, on oikeusvoimavaikutus ja siitä saadaan periaatteessa ainoastaan nostaa kumoamiskanne kolmen kuukauden kuluessa tämän välitystuomion tallettamisesta Rechtbankin kansliaan] saada yhteisön oikeuden vuoksi soveltaa, jotta välituomion jälkeen annettua välitystuomiota koskevassa kumoamisoikeudenkäynnissä voitaisiin tutkia se, onko oikeusvoimavaikutuksen omaavassa välituomiossa päteväksi todettu sopimus ehkä sittenkin mitätön sen vuoksi, että se on ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa?
(4) Does Community law require the rules of Netherlands procedural law set out in paragraph 5.3 above [according to which an interim arbitration award that is in the nature of a final award acquires the force of res judicata and is open to appeal only within a period of three months following lodgement of the award at the registry of the Rechtbank] to be disapplied if this is necessary in order to examine, in proceedings for annulment of a subsequent arbitration award, whether an agreement which an interim arbitration award having the force of res judicata has held to be valid may nevertheless be void because it conflicts with Article 85 of the EC Treaty?

Lisäksi vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeusvoimavaikutus ulottuu niihin tosiasia- ja oikeuskysymyksiin, jotka kyseisellä tuomiolla nimenomaisesti tai väistämättä on ratkaistu.
In addition, according to settled case-law, res judicata attaches to points of fact and law which have actually or necessarily been settled by the judgment in question.

Oikeusvoimavaikutus ulottuu kuitenkin ainoastaan niihin tosiasia- ja oikeuskysymyksiin, jotka tuomioistuinratkaisulla nimenomaisesti tai väistämättä on ratkaistu.
However, res judicata extends only to the matters of fact and law actually or necessarily settled by the judicial decision in question.

9 Hoge Raad toteaa vielä, että Alankomaiden prosessioikeuden mukaan silloin, kun välimiehet antavat välituomion, jossa riita-asian aineellinen puoli ratkaistaan lopullisesti, kuten nyt käsiteltävänä olevassa asiassa, välituomiolla on oikeusvoimavaikutus.
9 The Hoge Raad adds that, under Netherlands procedural law, where, as in the present case, arbitrators have made an interim award which is in the nature of a final award on the merits of the case, that award has the force of res judicata.

Oikeusvoimavaikutus on se vähin sitova vaikutus, joka tuomiolla voi olla.
The force of res judicata represents the minimum binding effect which a judgment can have.

Oikeusvoimavaikutus ja 23.7.1997 annetun ilmoituksen pätevyys
The force of res judicata and the validity of the statement of 23 July 1997

Kun vastaajan puolustautumisoikeuksien suojeleminen olisi kuitenkin mahdollista vielä myöhemmässäkin menettelyn vaiheessa esimerkiksi siten, että vastaajalle annetaan tilaisuus ottaa kantaa muutettuun kannevaatimukseen, kantajalla ei ole myöhemmin enää mahdollisuutta saada oikeussuojaa, koska oikeusvoimavaikutus estää sen.
Whereas preservation of the defendant’s rights would also be possible at a later stage of the procedure, by, for example, giving the defendant the opportunity to make his views known on an amended application, there is no longer any possibility of protecting the applicant’s rights at a later stage because this is precluded by the extension of res judicata.

Onko direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohtaa, 7 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklaa tulkittava siten, että lisäedellytyksenä kuluttajayhdistysten elinkeinonharjoittajia vastaan nostamien kieltokanteiden hyväksymisestä annettujen tuomioiden oikeusvoimalle kaikissa oikeussuhteissa (lain 2251/1994 10 §:n 20 momentin mukaisesti) on se, että asianosaiset, tosiseikat ja oikeudelliset seikat ovat samat — kuten säädetään kansallisessa prosessioikeudessa siviiliprosessilain (kodikas politikis dikonomias) 324 §:ssä — sillä seurauksella, että ryhmäkanteina nostettujen kieltokanteiden hyväksymisestä annettujen tuomioiden oikeusvoimavaikutus ei välttämättä ulotu ja sovellu kaikkiin tilanteisiin, joissa kansallisen tuomioistuimen tutkittavana on kuluttajan elinkeinonharjoittajaa vastaan nostama kanne?
Are Articles 6(1), 7(1) and 8 of Directive 93/13 to be interpreted as meaning that the res judicata resulting from the success of injunction proceedings brought by consumer organisations against suppliers requires, as an additional condition for its effects to be extended erga omnes (pursuant to Article 10(20) of Law 2251/1994), the same parties and the same facts and law — as required by Article 324 of the Code of Civil Procedure (kodikas politikis dikonomias) — so that the res judicata resulting from the success of injunction proceedings may not be extended or applied to any case in which a national court is seised of an action brought by a consumer against a supplier ?

Lisäksi CIR:n säännöksistä johtuu, että kun kyseessä on verovelvollisen tai muutoksenhakutuomioistuimen oikeus vedota yhteisön oikeuteen liittyvään vaatimukseen, yhteisön oikeus joutuu huonompaan asemaan kuin kansallisen oikeuden eräät periaatteet, kuten verotusoikeuden vanhentuminen ja oikeusvoimavaikutus, joiden noudattamatta jättämiseen voidaan vedota määräajoista riippumatta.
The rules of the CIR have as a further consequence that, with regard to the right of the taxpayer or the Court of Appeal to raise a claim based on Community law, that law is treated less advantageously than certain principles of national law such as the time-bar on the right to impose taxation and the force of res judicata, breach of which can be raised irrespective of any time-limit.

57 Oikeusvoimavaikutus ulottuu ainoastaan niihin tosiasia- ja oikeuskysymyksiin, jotka tuomioistuimen päätöksellä nimenomaisesti tai väistämättä on ratkaistu (tuomio 19.2.1991, Italia v. komissio, C‐281/89, Kok., EU:C:1991:59, 14 kohta).
57 However, the principle of res judicata in respect of a judgment extends only to the matters of fact and law actually or necessarily settled (Italy v Commission, C‐281/89, ECR, EU:C:1991:59, paragraph 14).

((Kumoamiskanne - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Luonnollisen henkilön kirjaaminen kyseessä olevien henkilöiden luetteloon - Henkilökohtaiset suhteet järjestelmän jäseniin - Puolustautumisoikeudet - Oikeudenmukainen oikeudenkäynti - Perusteluvelvollisuus - Todistustaakka - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Suhteellisuus - Omistusoikeus - Oikeus yksityiselämään - Oikeusvoimavaikutus - Tutkimatta jättäminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Täysin perusteeton kanne))
((Actions for annulment - Common foreign and security policy - Restrictive measures taken against Syria - Freezing of funds - Inclusion of an individual on the lists of targeted persons - Personal connections with members of the regime - Rights of the defence - Fair hearing - Obligation to state reasons - Burden of proof - Right to effective judicial protection - Proportionality - Right to property - Right to privacy - Principle of res judicata - Inadmissibility - Manifest inadmissibility - Action devoid of legal foundation))

117 Koska yhteisöjen tuomioistuin lisäksi kumosi alkuperäisen päätöksen siltä osin kuin se koski ARBEDia, oikeusvoimavaikutus tekee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämästä argumentista tehottoman.
117 Moreover, as the initial decision was annulled by the Court of Justice in so far as it concerned ARBED, the principle of res judicata renders the General Court’s reasoning inoperative.

56 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin tuomioistuinten antamilla kumoamistuomioilla on heti lopullisiksi tultuaan ehdoton oikeusvoimavaikutus.
56 It is settled case-law that annulment judgments given by the European Union Courts have force of res judicata with absolute effect as soon as they become final.

37 Toiseksi riidanalaisessa päätöksessä tehtiin kantajan mukaan ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin komissio katsoi, että ensimmäisellä välitoimia koskevalla määräyksellä jatkettiin suosituimmuustariffin voimassaoloa, koska kyseisellä määräyksellä ei lainkaan otettu ennalta kantaa pääasiaan ja koska sillä oli ainoastaan väliaikainen oikeusvoimavaikutus ja sen vaikutuksena oli pelkästään irtisanomisen vaikutusten lykkääminen ex nunc.
37 Secondly, the contested decision is vitiated by a manifest error of assessment in that the Commission held that the first order for interim measures extended the preferential tariff, whereas that order in no way prejudged the substance of the dispute and constituted only temporary res judicata, its only effect being to suspend, ex nunc, the effects of the termination.

46 Kuten unionin yleinen tuomioistuin perustellusti on muistuttanut valituksenalaisen tuomion 183 kohdassa, unionin tuomioistuinten antamilla kumoamistuomioilla on heti lopullisiksi tultuaan oikeusvoimavaikutus.
46 First of all, as correctly noted by the General Court in paragraph 183 of the judgment under appeal, annulment judgments given by the EU Courts have the force of res judicata as soon as they become final.

133 Päinvastoin kuin komissio on unionin yleisessä tuomioistuimessa väittänyt, tuolla tuomiolla voidaan katsoa olevan oikeusvoimavaikutus ainoastaan 11.12.2002 tehdyssä päätöksessä tarkoitetun tuen takaisinperinnän osalta, koska todettu jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen liittyi siihen, ettei juuri tuota päätöstä ollut pantu täytäntöön.
133 Contrary to the Commission’s allegations before the General Court, that judgment can only be accepted as having the force of res judicata as regards recovery of the aid covered by the Decision of 11 December 2002, since the established failure to fulfil obligations related precisely to the failure to implement that decision.

Co.La.Ri:n mukaan näet sillä olevaa velvoitetta vastata Malagrottan kaatopaikan jälkihoitorasitteista ei ole riitautettu Corte d’appello di Romassa asiakysymyksen osalta ja siihen liittyy siis oikeusvoimavaikutus.
According to Co.La.Ri., its obligation to bear the costs of the after-care of the Malagrotta landfill following its closure was not challenged on its merits before the Corte d’appello di Roma (Court of Appeal, Rome) and therefore has the force of res judicata.

125 On lisättävä, että neuvoston vuoden 2011 heinäkuussa–vuoden 2014 heinäkuussa antamien toimien tosiseikkoihin nojautuva perustelu eli luettelo teoista, jotka neuvosto on käsiteltävässä asiassa lukenut kantajan syyksi, ei ole oikeudellinen arviointi, jolla on oikeusvoimavaikutus.
125 It should be added that the factual grounds of the Council measures of July 2011 to July 2014, and therefore the list of the facts which the Council imputes to the applicant in the present case, do not of course constitute a judicial assessment having the authority of res judicata.

Kyseinen tuomioistuin toisti myös ministère publicin 13.1.1999 päivättyyn kirjalliseen lausuntoon sisältyneet perustelut. Tämä oli katsonut, että edellä mainitussa asiassa Larsy annettuun tuomioon liittyy pikemminkin moraalinen velvoittavuus kuin oikeusvoimavaikutus ja että Inasti oli noudattanut tätä moraalista velvoitetta muuttamalla osittain 21.12.1988 tekemänsä päätöksen ajallista soveltamista.
The court also adopted the arguments in the written opinion of the Belgian State Legal Department, of 13 January 1999, which had considered that the judgment in Larsy did not have the authority of res judicata but only moral authority and that, by partially revising its decision of 21 December 1988 in regard to its temporal application, Inasti had respected that moral authority.

Komission vastavalitusta on mielestäni tarkasteltava ennen Artegodanin päävalituksessa esittämän toisen valitusperusteen tarkastelua, koska se herättää kysymyksen, saattoiko unionin yleinen tuomioistuin perustellusti katsoa, että sillä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli katsonut komission rikkoneen direktiivin 65/65 11 artiklaa, oli oikeusvoimavaikutus.
The Commission’s cross-appeal must, in my opinion, be examined prior to the examination of the second plea raised by Artegodan in the main appeal, as it leads one to wonder whether the General Court was legally entitled to form the view that the finding by the General Court of an infringement by the Commission of Article 11 of Directive 65/65 had the force of res judicata.

70 Tästä periaatteesta on muistettava, että unionin tuomioistuinten antamilla kumoamistuomioilla on heti lopullisiksi tultuaan oikeusvoimavaikutus.
70 With regard to that principle, it should be recalled that annulment judgments given by the EU Courts have the force of res judicata as soon as they become final.

Jotta yhteisöjen tuomioistuimen tuomiolla olisi oikeusvoimavaikutus, näiden kahden kanteen asianosaisten on kantajan mukaan oltava samat, niiden on koskettava samoja perusteita ja etenkin samaa toimea (yhdistetyt asiat T‐177/94 ja T‐377/94, Altmann ym. v. komissio, tuomio 12.12.1996, Kok. 1996, s. II‐2041, 50–52 kohta).
In order to constitute res judicata, a judgment of the Court of Justice must, in the applicant’s submission, concern the same parties, the same pleas and, above all, the same act (Joined Cases T‐177/94 and T‐377/94 Altmann and Others v Commission [1996] ECR II‐2041, paragraphs 50 to 52).