Sitä vastoin jälkimmäisessä tilanteessa, kun otetaan huomioon SEUT 101 artiklan 1 kohdan nojalla määrättyjen sakkojen yksilöllinen luonne, väliintulon hakijat voivat osoittaa vain sen, että oikeusriidassa, johon ne hakevat väliintuloa, annettava ratkaisu vaikuttaa niiden etuihin epäsuorasti (ks. vastaavasti unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2020, komissio v. HSBC Holdings ym., C‐806/19 P, ei julkaistu, EU:C:2020:364, 13 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
By contrast, as regards the second hypothesis, the applicants to intervene establish, having regard to the individual nature of the fines imposed under Article 101(1) TFEU, only an indirect interest in the result of the case in which they wish to intervene (see, to that effect, order of the President of the Court of 30 April 2020, Commission v HSBC Holdings and Others, C‐806/19 P, not published, EU:C:2020:364, paragraph 13 and the case-law cited).EuroParl2021 EuroParl2021