Force est donc de constater que si l’on admettait qu’un ressortissant d’un État tiers se trouvant dans la situation de M. Ogieriakhi ne puisse pas bénéficier d’un droit de séjour permanent, celui-ci, pour qui il est établi qu’il a conservé son statut de membre de la famille d’un citoyen de l’Union étant donné que le lien conjugal n’a pas été dissous par une autorité compétente, serait fortement désavantagé par rapport à un ressortissant d’un État tiers qui, lui, aurait cessé d’être considéré comme membre de la famille d’un citoyen de l’Union au sens de l’article 2, point 2, sous a), de la directive 2004/38, mais qui remplirait les conditions de l’article 13, paragraphe 2, de cette directive.
F. Ogieriakhi, για τον οποίο έχει διαπιστωθεί ότι διατηρεί την ιδιότητα του μέλους της οικογένειας πολίτη της Ένωσης, δεδομένου ότι ο συζυγικός δεσμός δεν έχει λυθεί από αρμόδια αρχή, δεν μπορεί να αποκτήσει δικαίωμα μόνιμης διαμονής, ο εν λόγω υπήκοος θα υφίστατο ουσιωδώς δυσμενέστερη μεταχείριση σε σχέση με υπήκοο τρίτου κράτους ο οποίος έπαψε να θεωρείται μέλος της οικογένειας πολίτη της Ένωσης κατά την έννοια του άρθρου 2, σκέψη 2, στοιχείο αʹ, της οδηγίας 2004/38, αλλά πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 13, παράγραφος 2, της οδηγίας αυτής.EurLex-2 EurLex-2