S’il est vrai que, dans son arrêt Honeywell Aerospace (13), la Cour semble avoir considéré comme évident le fait que le défaut de présentation des marchandises sous le régime de transit au bureau de destination faisait naître la dette douanière au titre de l’article 203 du code des douanes (14), cette affaire concernait cependant des marchandises disparues et dont le sort était resté inconnu.
Iako je točno da je Sud u svojoj presudi Honeywell Aerospace(13), čini se, smatrao očiglednom činjenicu da je nepodnošenje robe u postupku provoza odredišnoj carinarnici dovelo do nastanka carinskog duga u skladu s člankom 203. Carinskog zakonika(14), taj se predmet ipak odnosio na nestalu robu čija je sudbina ostala nepoznata.EurLex-2 EurLex-2