Divonne-les-Bains oor Pools

Divonne-les-Bains

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

Divonne-les-Bains

voorbeelde

canton de Gex: communes de Cessy, Crozet, Divonne-les-Bains, Echenevex, Gex, Grilly, Lélex, Mijoux et Vesancy;
w kantonie Gex gminy: Cessy, Crozet, Divonne-les-Bains, Echenevex, Gex, Grilly, Lélex, Mijoux i Vesancy;

Le lieu, un château de [Divonne-les-Bains], aurait été également utilisé à plusieurs reprises pour plusieurs réunions R. »
Miejsce tego spotkania, zamek w [Divonne-les-Bains], było wielokrotnie wykorzystywane jako miejsce spotkań R”.

J’ai dit que tous les ans, à Divonne-les-Bains, ils participaient à des spectacles donnés par une compagnie d’amateurs.
Wspominałam już, że co roku w Divonne-les-Bains brali udział w przedstawieniach dawanych przez amatorski zespół.

Elles n’ont ainsi pas fait l’objet des mesures coordonnées prévues lors de la réunion qui s’est tenue à Divonne-les-Bains le 15 mars 2005 à laquelle elles ont participé.
Nie skierowano więc do nich skoordynowanych środków zarządzonych na spotkaniu, które odbyło się w Divonne-les-Bains w dniu 15 marca 2005 r., w którym zresztą uczestniczyły.

Canton de Gex: les communes de Gex, Lélex et Mijoux et les parties situées à une altitude d'au moins huit cent mètres des communes de Crozet, Echenevex, Vesancy et Divonne-les-Bains
Kanton Gex: gminy Gex, Lélex i Mijoux oraz usytuowane na wysokości co najmniej ośmiuset metrów części gmin Crozet, Echenevex, Vesancy i Divonne-les-Bains

Canton de Gex: les communes de Gex, Lélex et Mijoux et les parties situées à une altitude d'au moins huit cent mètres des communes de Crozet, Echenevex, Vesancy et Divonne-les-Bains
Kanton Gex: gminy Gex, Lélex i Mijoux oraz usytuowane na wysokości co najmniej ośmiuset metrów części gmin Crozet, Echenevex, Vesancy i Divonne-les-Bains;

Extension de l'aire géographique aux communes de Lancrans et Léaz ainsi qu'à une partie du territoire des communes de Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine et Saint-Claude
Powiększenie obszaru geograficznego o gminy Lancrans i Léaz oraz część terytorium gmin Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine i Saint-Claude

Aire géographique: Extension de l'aire géographique aux communes de Lancrans et Léaz ainsi qu'à une partie du territoire des communes de Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine et Saint-Claude.
Obszar geograficzny: Powiększenie obszaru geograficznego o gminy Lancrans i Léaz oraz część terytorium gmin Echenevex, Vesancy, Divonne-les-Bains, Farges, Collonges, Sergy, Bellegarde-sur-Valserine i Saint-Claude.

148 Par ailleurs, dans leurs réponses à la demande d’informations de la Commission du 31 mars 2010, aucun autre destinataire de la communication des griefs n’a confirmé avoir participé à une réunion avec des concurrents le 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains.
148 W swych odpowiedziach na żądanie udzielenia informacji skierowanym przez Komisję w dniu 31 marca 2010 r. żaden inny adresat pisma w sprawie przedstawienia zarzutów nie potwierdził swego uczestnictwa w spotkaniu z konkurentami w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains.

162 D’autre part, il y a lieu de relever que des éléments de preuve invoqués par la Commission dans la décision attaquée sont de nature à démontrer que la première réunion R de l’entente s’est tenue effectivement à Divonne-les-Bains le 14 décembre 2001.
162 Z drugiej strony należy podnieść, że materiał dowodowy powołany przez Komisję w zaskarżonej decyzji może świadczyć o tym, iż do pierwszego spotkania R kartelu rzeczywiście doszło w Divonne-les-Bains w dniu 14 grudnia 2001 r.

D’autre part, il convient de relever que les requérantes ne produisent aucun élément de preuve quant à l’objet de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains, alors même qu’elles ont fourni de tels éléments concernant la réunion du 21 novembre 2001 à Paris.
Z drugiej strony należy zaznaczyć, że skarżące nie przedstawiły żadnego dowodu dotyczącego przedmiotu spotkania, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, choć dostarczyły one takich dowodów odnośnie do spotkania, do którego doszło w dniu 21 listopada 2001 r. w Paryżu.

174 Si, comme les requérantes le soutiennent, la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains avait également eu pour objet la conclusion du contrat de sous-traitance en cause, il est probable que le thème de cette réunion aurait figuré dans les échanges préparatoires à son organisation.
174 Jeśli, jak twierdzą skarżące, przedmiotem spotkania, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, było również zawarcie tej umowy o podwykonawstwo, prawdopodobnym byłoby, że temat tego spotkania pojawiłby się podczas poprzedzających jego organizację przygotowań.

143 Les requérantes soutiennent que la Commission n’a pas démontré que la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains était une réunion R, telle que celles définies dans la décision attaquée, ou une réunion lors de laquelle elles avaient participé à une activité contraire au droit de la concurrence.
143 Zdaniem skarżących Komisja nie wykazała tego, że spotkanie, które miało miejsce w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains było zebraniem R w postaci takiej, jaka została zdefiniowana w zaskarżonej decyzji, czy też spotkaniem, w trakcie którego uczestniczyły one w działaniu sprzecznym z prawem konkurencji.

290 Il convient d’ailleurs de rappeler qu’il a déjà été constaté, au point 175 ci-dessus, que, contrairement à ce que les requérantes soutiennent, les éléments de preuve rassemblés par la Commission étaient suffisants pour établir qu’elles avaient participé le 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains à une première réunion des membres R de l’entente.
290 Należy ponadto przypomnieć, że już w pkt 175 powyżej stwierdzono, iż, wbrew temu, co twierdzą skarżące, zebrany przez Komisję materiał dowodowy był wystarczający do tego, by wykazać, że spotkanie, w którym uczestniczyły one w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, było pierwszym spotkaniem R kartelu.

84 Toutefois, il convient de relever que la circonstance que les autres participants à l’entente ne se sont pas exprimés dans leurs réponses à la communication des griefs sur la nature de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains, à la supposer avérée, n’est pas, en elle-même, de nature à conforter la défense des requérantes.
84 Niemniej jednak należy zaznaczyć, że okoliczność polegająca na tym, iż inni uczestnicy kartelu nie zajęli w swych odpowiedziach na pismo w sprawie przedstawienia zarzutów stanowiska w przedmiocie charakteru spotkania, które miało miejsce w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, jeżeli okaże się, że do niego rzeczywiści doszło, nie może jako taka posłużyć do poparcia linii obrony skarżących.

86 Or, le fait que, face à une telle accusation, Nexans France ainsi que Sagem n’aient pas cherché, le cas échéant, à contester la nature de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains dans leurs réponses à la communication des griefs tendrait plutôt à démontrer qu’elles admettaient les faits qui leur étaient reprochés par la Commission à cet égard.
86 Zaś okoliczność polegająca na tym, że w obliczu takiego oskarżenia ani Nexans France ani Sagem nie usiłowały, w odpowiednim przypadku, zakwestionować w swych odpowiedziach na pismo w sprawie przedstawienia zarzutów charakteru spotkania, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, wskazuje raczej na to, iż zgadzały się one z zarzucanymi im w tym względzie przez Komisję faktami.

166 Les requérantes font valoir, en outre, qu’il est tout aussi probable que la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains ait eu pour objet la poursuite de la négociation d’un contrat de sous-traitance avec Nexans France concernant un projet à réaliser à Abou Dabi (Émirats arabes unis), entamée lors d’une réunion du 21 novembre 2001 à Paris (France).
166 Skarżące podnoszą ponadto, że jest również całkiem prawdopodobnym, iż spotkanie, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, miało za cel kontynuację negocjacji w przedmiocie umowy o podwykonawstwo z Nexans France odnośnie projektu podlegającego realizacji w Abu Dabi (ZEA), rozpoczętych podczas spotkania, do którego doszło w dniu 21 listopada 2001 r. w Paryżu (Francja).

82 Les requérantes font valoir que l’accès aux réponses des autres destinataires de la communication des griefs leur aurait permis de prouver un fait négatif, à savoir que ni Pirelli ni Nexans France n’avaient indiqué que la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains, qui constitue le point de départ de la participation des requérantes à l’entente selon la Commission, était une réunion R.
82 Skarżące podnoszą, że dostęp do odpowiedzi innych adresatów pisma w sprawie przedstawienia zarzutów umożliwiłoby im dowiedzenie faktu negatywnego polegającego na tym, iż ani Pirelli, ani Nexans France, nie wskazały, że spotkania, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains i które Komisja uznała za punkt wyjścia uczestnictwa skarżących w kartelu, było spotkaniem R.

87 Par ailleurs, pour autant que l’argumentation des requérantes vise également la prétendue absence de prise de position de Pirelli sur la nature de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains, les requérantes ayant admis la participation de Pirelli à ladite réunion dans leurs propres réponses à la communication des griefs (voir point 156 ci-après), force est de constater que celle-ci doit être rejetée.
87 Ponadto, w zakresie, w jakim podnoszona przez skarżące argumentacja odnosi się też do rzekomego braku zajęcia przez spółkę Pirelli stanowiska odnośnie do charakteru spotkania, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains ze względu na to, iż skarżące w swych własnych odpowiedziach na pismo w sprawie przedstawienia zarzutów potwierdziły uczestnictwo spółki Pirelli w tym spotkaniu (zob. pkt 156 poniżej), należy stwierdzić, że należy ją odrzucić.

145 À cet égard, il convient d’examiner la thèse des requérantes selon laquelle la Commission n’a pas rapporté la preuve du caractère anticoncurrentiel de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains avant, le cas échant, d’examiner la question de savoir si les éléments de preuve recueillis par la Commission étaient suffisants pour démontrer que les requérantes avaient commencé de participer à l’entente avant le 3 juillet 2002.
145 W tym względzie należy przeanalizować przedstawione przez skarżące twierdzenie, zgodnie z którym Komisja nie przedstawiła dowodu antykonkurencyjnego charakteru zebrania, które odbyło się w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, przed przeanalizowaniem kwestii tego, czy zebrany przez Komisję materiał dowodowy był wystarczający do wykazania tego, że skarżące zaczęły uczestniczyć w kartelu jeszcze przed dniem 3 lipca 2002 r.

Les requérantes estiment que, en l’espèce, il suffirait qu’elles indiquent, comme elles l’ont fait, que les réponses des autres destinataires de la communication des griefs étaient susceptibles de confirmer qu’aucun prétendu participant à l’entente ne faisait référence à la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains comme à une « réunion R » au cours de laquelle Brugg Kabel aurait participé à la mise en œuvre de l’entente.
Skarżące uważają, że w niniejszym przypadku wystarczy, gdyby wskazały one – co zresztą uczyniły – że odpowiedzi udzielone przez innych adresatów pisma w sprawie przedstawienia zarzutów mogą potwierdzać to, iż żaden z rzekomych uczestników kartelu nie powoływał się na zebranie, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, jako na „zebranie R”, w trakcie którego spółka Brugg Kabel uczestniczyła we wprowadzeniu kartelu w życie.

165 Selon les requérantes, les notes d’un employé de J‐Power Systems relatives aux discussions qui ont eu lieu lors de la réunion A/R du 30 janvier 2002 mettent uniquement en évidence le fait que les autres participants à l’entente poursuivaient, lors de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains, leurs tentatives infructueuses en vue de les convaincre de participer aux réunions et aux discussions de l’entente.
165 Zdaniem skarżących ze sporządzonych przez pracownika spółki J–Power Systems notatek dotyczących dyskusji, które miały miejsce podczas spotkania A/R w dniu 30 stycznia 2002 r. wynika jedynie to, że inni uczestnicy kartelu kontynuowali podczas spotkania, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, swe bezowocne próby przekonania ich do uczestniczenia w spotkaniach i rozmowach kartelu.

83 Premièrement, s’agissant de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains, il convient de relever que, contrairement à ce que soutient la Commission, la circonstance que cette réunion a été mentionnée dans sa demande d’informations du 31 mars 2010 et que les requérantes ont eu accès aux réponses des autres destinataires de cette demande d’informations ne prive pas d’intérêt leur demande d’accès aux réponses des autres destinataires de la communication des griefs.
83 Po pierwsze, w odniesieniu do spotkania, które odbyło się w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, należy zaznaczyć, że, wbrew temu, co twierdzi Komisja, okoliczność polegająca na tym, iż wzmianka o tym spotkaniu znalazła się w jej żądaniu udzielenia informacji z dnia 31 marca 2010 i że skarżące miały dostęp do odpowiedzi udzielonych przez innych adresatów tego żądania udzielenia informacji, nie pozbawia sensu ich wniosku o udzielenie dostępu do odpowiedzi innych adresatów pisma w sprawie przedstawienia zarzutów.

En effet, le contenu des réponses de Nexans France et de Pirelli à la demande d’informations de la Commission du 31 mars 2010, dans lesquelles ces participants à l’entente n’ont pas pris position sur leur participation à la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains et sur l’objet de cette réunion, ne permet pas de préjuger de leur position à cet égard dans leur réponse à la communication des griefs.
Treść odpowiedzi udzielonych przez Nexans France i Pirelli na żądanie udzielenia informacji skierowane przez Komisję w dniu 31 marca 2010 r., w którym ci uczestnicy kartelu nie zajęli stanowiska odnośnie do ich uczestnictwa w zebraniu, które miało miejsce w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, i odnośnie do przedmiotu tego spotkania nie może przesądzać o ich stanowisku w tym względzie zajętym w piśmie w sprawie przedstawienia zarzutów.

173 À ce dernier égard, il convient de relever que, si, comme elles le font valoir, les requérantes sont libres de proposer une interprétation des faits différente de celle retenue par la Commission en vue de mettre en doute les conclusions de celle-ci quant à la nature de la réunion du 14 décembre 2001 à Divonne-les-Bains, il appartient au Tribunal d’en apprécier la crédibilité au regard, notamment, des éléments de preuve produits ou non par les requérantes.
173 W tym ostatnim względzie należy również podnieść, że choć skarżące powołują się na przysługującą im w ich przekonaniu swobodę zaproponowania interpretacji okoliczności faktycznych odmiennej od tej przyjętej przez Komisję, aby zakwestionować w ten sposób wyciągnięte przez tę instytucję wnioski co do charakteru spotkania, do którego doszło w dniu 14 grudnia 2001 r. w Divonne-les-Bains, to do Sądu należy dokonanie oceny jej wiarygodności, w szczególności w świetle materiału dowodowego przedstawionego – lub nie – przez skarżące.