Si les deux premières conditions, c’est-à-dire celles relatives à l’usage et à la portée pas seulement locale du signe invoqué, résultent du libellé même de l’article 8, paragraphe 4, du règlement n° 207/2009 et doivent donc être interprétées à la lumière du droit de l’Union, il résulte de la locution « lorsque et dans la mesure où, selon le droit de l’État membre qui est applicable à ce signe », que les deux autres conditions, énoncées ensuite à l’article 8, paragraphe 4, sous a) et b), du même règlement, constituent des conditions fixées par ledit règlement qui s’apprécient au regard des critères fixés par le droit qui régit le signe invoqué (voir, en ce sens, arrêt makro, point 45 supra, EU:T:2013:232, points 54 à 56 et jurisprudence citée).
O ile dwie pierwsze przesłanki – czyli te dotyczące używania i znaczenia większego niż lokalne oznaczenia, na które się powołano – wynikają z samego brzmienia art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009, a zatem powinny być interpretowane w świetle prawa Unii, o tyle ze zwrotu „w przypadku i w zakresie, w jakim prawo państwa członkowskiego reguluje taki znak” wynika, że dwie pozostałe przesłanki wymienione następnie w art. 8 ust. 4 lit. a) i b) tego rozporządzenia stanowią przesłanki określone w rozporządzeniu, których ocena jest dokonywana według kryteriów ustalonych w prawie regulującym przywołane oznaczenie (zob. podobnie ww. pkt 45 wyrok makro, EU:T:2013:232, pkt 54–56 i przytoczone tam orzecznictwo).EurLex-2 EurLex-2