העיתון אסהי שימבון ציין שבית המשפט אומנם גרס שבמקרה דנן לא היו מספיק הוכחות לקיומו של הסכם, שלפיו שני הצדדים מסכימים שלא ייעשה שימוש בדם גם במצב קריטי, ולמרות זאת חלקו השופטים על הערכאה הנמוכה בדבר חוקיותו של הסכם מסוג זה: ”אם קיים הסכם שקול בין הצדדים אשר על פיו אין לתת עירוי דם, יהיה אשר יהיה, אין בית המשפט הזה רואה בדבר הפרה של הסדר הציבורי ואינו פוסל את תקפותו”.
Asahi Shimbun a fait observer que, même si la cour a estimé qu’en l’occurrence il n’y avait pas suffisamment de preuves de l’existence d’un contrat entre les deux parties interdisant l’emploi du sang même en cas de danger de mort, les juges se sont désolidarisés de la juridiction inférieure quant à la valeur légale d’un tel contrat : “ S’il existe entre les parties un accord éclairé stipulant qu’aucune transfusion sanguine ne doit être pratiquée quelles que que soient les circonstances, cette cour ne juge pas cet accord contraire à l’ordre public et donc nul et non avenu.jw2019 jw2019