Rujan oor Hongaars

Rujan

Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars

szeptember

eienaam

Sastanak Skupine za kodeks o postupanju od 10. rujna 2012.
A magatartási kódexszel foglalkozó csoport 2012. szeptember 10-i ülése

Szeptember

Sastanak Skupine za kodeks o postupanju od 10. rujna 2012.
A magatartási kódexszel foglalkozó csoport 2012. szeptember 10-i ülése

rujan

Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars

szeptember

eienaam

Sastanak Skupine za kodeks o postupanju od 10. rujna 2012.
A magatartási kódexszel foglalkozó csoport 2012. szeptember 10-i ülése

gyümölcsönös

voorbeelde

Komisija je 3. rujna 2013. zaprimila prijavu transakcije.
Az ügyletről 2013. szeptember 3-án érkezett bejelentés a Bizottsághoz.

U skladu s člankom 9. stavkom 3. te Uredbe Francuska je, kao država članica izvjestiteljica, 4. rujna 2013. obavijestila podnositelja zahtjeva, ostale države članice, Komisiju i Europsku agenciju za sigurnost hrane (dalje u tekstu „Agencija”) o prihvatljivosti zahtjeva.
Az említett rendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően Franciaország mint referens tagállam 2013. szeptember 4-én értesítette a kérelmezőt, a többi tagállamot, a Bizottságot és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (a továbbiakban: Hatóság) a kérelem elfogadhatóságáról.

„Uvjeti utvrđeni u stavcima 1. i 2. se primjenjuju na plovila koja su postala dijelom njemačke flote po ujedinjenju Njemačke, ali koja nisu bila registrirana u bivšoj Demokratskoj Republici Njemačkoj na dan 1. rujna 1990.”
"Az (1) és (2) bekezdésben megállapított feltételek azokra a hajókra vonatkoznak, amelyek a német újraegyesítést követően a német flotta tagjává váltak, de amelyeket 1990. szeptember 1-jén a volt Német Demokratikus Köztársaságban nem lajstromoztak."

29 Na trećem mjestu, kad je riječ o ciljevima koji se nastoje postići Direktivom 2003/96, najprije valja primijetiti da se tom direktivom, propisivanjem sustava usklađenog oporezivanja energenata i električne energije, a kao što to proizlazi iz njezinih uvodnih izjava 2. do 5. i 24., nastoji potaknuti dobro funkcioniranje unutarnjeg tržišta u energetskom sektoru, izbjegavanjem, među ostalim, narušavanja tržišnog natjecanja (vidjeti u tom smislu, među ostalim, presude od 3. travnja 2014., Kronos Titan i Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C-43/13 i C-44/13, EU:C:2014:216, t. 31. i 33.; od 2. lipnja 2016., ROZ-ŚWIT, C-418/14, EU:C:2016:400, t. 32. i od 7. rujna 2017., Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C-465/15, EU:C:2017:640, t. 26.).
29 Harmadsorban, a 2003/96 irányelv által követett célkitűzéseket illetően meg kell állapítani, hogy ez az irányelv az energiatermékek és a villamos energia adóztatása harmonizációjának előírásával – amint az (2)–(5) és (24) preambulumbekezdéséből is következik – az energiaágazatban a belső piac megfelelő működésének előmozdítására irányul, elsősorban a verseny torzulásának elkerülése mellett (lásd ebben az értelemben, többek között: 2014. április 3‐i Kronos Titan és Rhein‐Ruhr Beschichtungs‐Service ítélet, C‐43/13 és C‐44/13, EU:C:2014:216, 31 és 33. pont; 2016. június 2‐i ROZ‐ŚWIT ítélet, C‐418/14, EU:C:2016:400, 32. pont; 2017. szeptember 7‐i Hüttenwerke Krupp Mannesmann ítélet, C‐465/15, EU:C:2017:640, 26. pont).

Komisija je 10. rujna 2014. poslala ARA-i dopis o činjenicama na koji je ARA odgovorila 26. rujna 2014.
A Bizottság 2014. szeptember 10-én tényállást közlő levelet küldött az ARA-nak, melyre az ARA 2014. szeptember 26-án válaszolt.

Nacionalne središnje banke na kraju ožujka i na kraju rujna stavljaju na raspolaganje ESB-u sve revizije mjesečnih i tromjesečnih podataka platne bilance koje se odnose na cijelu godinu, u potonjem slučaju zajedno s godišnjim podacima o stanju međunarodnih ulaganja.
Az NKB-k a teljes évekre vonatkozó havi és negyedéves fizetésimérleg-adatok módosításait március végén és szeptember végén az éves nemzetközi befektetési pozíció adataival együtt nyújtják be az EKB-nak.

predmet C-652/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. rujna 2019. uputio Tribunale di Milano (Italija) – KO protiv Fallimento Consulmarketing SpA
C-652/19. sz. ügy: A Tribunale di Milano (Olaszország) által 2019. szeptember 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – KO kontra Fallimento Consulmarketing SpA

Nakon dodatne konačne objave održano je 14. rujna 2018. saslušanje društva Prometeon.
Az újabb végső nyilvánosságra hozatalt követően 2018. szeptember 14-én meghallgatásra került sor a Prometeonnal.

84 U predmetnom slučaju Komisija predlaže da se za izračun iznosa novčane kazne uzme u obzir napredak ostvaren u izvršenju presude od 10. rujna 2009., Komisija/Grčka (C-286/08, neobjavljena, EU:C:2009:543) u odnosu na tri istaknuta prigovora, odnosno odobrenje plana gospodarenja, ustanovljenje odgovarajućih infrastruktura i dobro gospodarenje otpadom iz prošlih razdoblja koji je privremeno uskladišten na lokacijama koje nisu predviđene za tu svrhu.
84 A jelen ügyben a Bizottság a kényszerítő bírság összegének kiszámítását illetően azt javasolja, hogy vegyék figyelembe a 2009. szeptember 10‐i Bizottság kontra Görögország ítéletben (C‐286/08, nem tették közzé, EU:C:2009:543) foglaltak teljesítése során a felhozott három kifogáshoz – a hulladékgazdálkodási terv jóváhagyásához, a megfelelő veszélyeshulladék‐kezelő infrastruktúra kialakításához és a nem erre a célra kijelölt telepeken ideiglenesen elhelyezett történelmi hulladékok megfelelő kezeléséhez – viszonyítva elért eredményeket.

Odluka Komisije 2006/605/EZ od 6. rujna 2006. o određenim mjerama zaštite u trgovini unutar Zajednice peradi namijenjene za obnovu populacije slobodno živuće divljači
A Bizottság 2006/605/EK határozata (2006. szeptember 6.) a vadállomány pótlására szánt baromfi Közösségen belüli kereskedelmével kapcsolatos egyes védekezési intézkedésekről

Izdaci CDSOA-a za posljednju godinu za koju su podaci dostupni odnose se na raspodjelu antidampinških i kompenzacijskih carina naplaćenih tijekom proračunske godine 2014. (od 1. listopada 2013. do 30. rujna 2014.).
A legutóbbi olyan év CDSOA-kifizetései, amelyekkel kapcsolatban adatok állnak rendelkezésre, a 2014. pénzügyi év (2013. október 1.–2014. szeptember 30.) során beszedett dömpingellenes és kiegyenlítő vámok kifizetéseire vonatkoznak.

Tužba podnesena 17. rujna 2019. – Welter’s protiv EUIPO-a (Oblik drške s vlaknima)
2019. szeptember 17-én benyújtott kereset – Welter’s kontra EUIPO (Kefés tartónyél formája)

Bivši voditelj pravosudnih tijela u Mašhadu (do rujna 2014.).
A Meshedi Bíróság korábbi vezetője 2014. szeptemberig.

Predmet T-649/17: Tužba podnesena 25. rujna 2017. – ViaSat protiv Komisije
T-649/17. sz. ügy: 2017. szeptember 25-én benyújtott kereset – ViaSat kontra Bizottság

38 Prema sudskoj praksi načelo djelotvorne sudske zaštite podrazumijeva da tijelo Europske unije koje donosi akt koji proizvodi mjere ograničavanja u odnosu na neku osobu ili subjekt, priopći razloge na kojemu se taj akt temelji, u najvećoj mogućoj mjeri, bilo u trenutku kada je taj akt donesen, bilo, barem, što je brže moguće nakon što je bio donesen, kako bi se tim osobama ili subjektima omogućilo korištenje njihova prava žalbe (presuda od 6. rujna 2013., Bank Melli Iran/Vijeće, T‐35/10 i T‐7/11, Zb., EU:T:2013:397, t. 56.; vidjeti također u tom smislu presudu od 16. studenoga 2011., Bank Melli Iran/Vijeće, C‐548/09 P, Zb., EU:C:2011:735, t. 47. i navedenu sudsku praksu).
38 Az ítélkezési gyakorlat értelmében a hatékony bírói jogvédelem elve magában foglalja, hogy azon uniós hatóság, amely olyan aktust fogad el, amely valamely személlyel vagy szervezettel szemben korlátozó intézkedéseket von maga után, közölje az aktus alapjául szolgáló indokokat, amennyiben lehetséges, vagy ezen aktus elfogadásának időpontjában, vagy legalábbis a lehető leggyorsabban azután, hogy arra sor került, hogy lehetővé tegye e személyeknek vagy szervezeteknek a jogorvoslathoz való joguk gyakorlását (2013. szeptember 6‐i Bank Melli Iran kontra Tanács ítélet, T‐35/10 és T‐7/11, EBHT, EU:T:2013:397, 56. pont; lásd még ebben az értelemben: 2011. november 16‐i Bank Melli Iran kontra Tanács ítélet, C‐548/09 P, EBHT, EU:C:2011:735, 47. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

poništi tuženikovu odluku od 28. rujna 2017. kojom je raskinut tužiteljev ugovor;
semmisítse meg a felperes 2017. szeptember 28-i, a felperes szerződését megszüntető határozatát;

Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 192/2016 od 23. rujna 2016. o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u [2018/448]
Az EGT Vegyes Bizottság 192/2016 határozata (2016. szeptember 23.) az EGT-megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról (2018/448)

Predmet C-593/18 P: Žalba koju su 21. rujna 2018. podnijeli ABB Ltd, ABB AB protiv presude Općeg suda (osmo vijeće) od 12. srpnja 2018. u predmetu T-445/14, ABB Ltd, ABB AB protiv Europske komisije
C-593/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-445/14. sz., ABB Ltd, ABB AB kontra Európai Bizottság ügyben 2018. július 12-én hozott ítélete ellen az ABB Ltd és az ABB AB által 2018. szeptember 21-én benyújtott fellebbezés

Potom je 1. rujna 1995. ured u Češkoj Republici postao podružnica.
Majd 1995. szeptember 1-jén fiókhivatal kezdte meg működését a Cseh Köztársaságban.

uzimajući u obzir rezoluciju Europskog parlamenta od 13. rujna 2011. o učinkovitoj strategiji o sirovinama za Europu (19),
tekintettel a hatékony európai nyersanyag-politikai stratégiáról szóló, 2011. szeptember 13-i európai parlamenti állásfoglalásra (19),

Rješenjem od 11. rujna 2013. predsjednik trećeg vijeća Općeg suda odobrio je tu intervenciju.
2013. szeptember 11‐i végzésében a Törvényszék harmadik tanácsának elnöke megengedte a beavatkozást.

Ova Odluka stupa na snagu 25. rujna 2004. godine, pod uvjetom da su sve obavijesti predviđene člankom 103. stavkom 1. Sporazuma dostavljene Zajedničkom odboru EGP-a (20).
Ez a határozat 2004. szeptember 25-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz (20).

138 Međutim, kao što to ističe žalitelj, Opći sud nije mogao odbaciti postojanje veze između tih troškova, posebno u pogledu troškova nastalih u okviru postupka prigovora pokrenutog protiv odluke o zabrani od 23. rujna 1997., i činjenice da Komisija nije donijela odluku na temelju članka 8. stavka 2. Direktive 93/42 u pogledu proizvoda Inhaler.
138 Márpedig, amint arra a fellebbező hivatkozik, az ezen kiadások, különösen a betiltásról szóló, 1997. szeptember 23‐i határozattal szemben előterjesztett kifogásolás iránti keresettel összefüggésben felmerült költségek, valamint az Inhaler eszközzel kapcsolatban a Bizottság határozata 93/42 irányelv 8. cikke (2) bekezdése alapján való meghozatalának hiánya közötti kapcsolat fennállását a Törvényszék nem utasíthatja el.

Komisijina druga prijelazna evaluacija provedena je između rujna 2012. i veljače 2013. godine te je njome izvršena procjena zajedničkih poduzeća ENIAC i ARTEMIS u pogledu relevantnosti, djelotvornosti, učinkovitosti i kvalitete istraživanja.
A Bizottság 2012. szeptember és 2013. február között végezte el az ENIAC és ARTEMIS közös vállalkozások második közbenső értékelését, amely a szervezetek relevanciájára, eredményességére, hatékonyságára és a kutatások minőségére terjedt ki.

Tužitelj nadalje navodi da je nezakonito odbijanje posebnog zahtjeva za pristup dokumentima u zacrnjenom/redigiranom obliku, koji je prvi put predan s njegovom prijavom od 21. rujna 2016., zato što ne sadrži obrazloženje o razlozima zbog kojih pristup tužiteljevim osobnim podacima u zacrnjenom obliku nije bilo moguće u ovom slučaju, osobito nakon zaključenja istrage.
A felperes továbbá előadja, hogy a jogellenesnek kell tekinteni az arra irányuló kifejezett kérelmének a vitatott határozatban való elutasítását, hogy kivonatolt/összefoglalt formában férjen hozzá ezen adatokhoz, amelyet első alkalommal a 2016. szeptember 21-i kérelmével együtt nyújtott be, amennyiben az nem tartalmaz semmilyen indokolást a tekintetben, hogy miért nem volt lehetőség ebben az esetben, különösen a vizsgálat lezárását követően, arra, hogy a felperes kivonatolt formában hozzáférjen a személyes adataihoz.