indítvány oor Bulgaars

indítvány

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Bulgaars

движение

[ движе́ние ]

naamwoord onsydig

Ha beadom az indítványt, nyert ügyünk van.
След като сложих на движението чрез, той е сам.

Soortgelyke frases

Bizalmatlansági indítvány
Вот на недоверие

bizalmatlansági indítvány
движение на неодобрение

voorbeelde

A vita lezárását követően az Eljárási Szabályzat 108. cikkének (5) bekezdése alapján benyújtott állásfoglalásra irányuló indítványok:
Предложения за резолюции, внесени на основание член 108, параграф 5 от Правилника за дейността, в заключение на разискванията:

59 E tekintetben meg kell jegyezni a főtanácsnok indítványának 30. pontjában foglaltakkal összhangban, hogy a felülvizsgált keretmegállapodás nem tartalmaz egyetlen olyan rendelkezést sem, amely engedélyezné az ekként biztosított jogoktól való eltérést.
59 В това отношение трябва да се отбележи, както прави генералният адвокат в точка 30 от своето заключение, че Ревизираното рамково споразумение не съдържа нито една разпоредба, позволяваща дерогиране на така гарантираните права.

A következő módosító indítványokat, amelyeknél a támogató szavazatok száma az összes leadott szavazat legalább egynegyede volt, a vita során elutasították (ESZ. #. cikk bekezdés
Следните изменения, подкрепени с повече от една четвърт от подадените гласове, бяха отхвърлени в хода на обсъжданията

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 20. pont) HATÁROZATRA IRÁNYULÓ JAVASLAT Elfogadva (P7_TA(2012)0167) ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY Elfogadva (P7_TA(2012)0167) A mentesítést megadják, az elszámolások lezárását jóváhagyják (lásd az eljárási szabályzat VI. melléklete 5. cikkének (1) bekezdését).
(Резултати от гласуването: приложение „Резултати от гласувания“, точка 20) ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕШЕНИЕ приема се (P7_TA(2012)0167) ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ приема се (P7_TA(2012)0167) Освобождаването от отговорност се разрешава, приключването на сметките е одобрено (вж. приложение VI, член 5, параграф 1, от Правилника за дейността).

a főtanácsnok indítványának a 2011. május 26‐i tárgyaláson történt meghallgatását követően,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 26 май 2011 г.,

Állásfoglalási indítvány a születési ráta növeléséről Európában (B8-0532/2017) utalva illetékes: EMPL - Mara Bizzotto.
Предложение за резолюция относно повишаването на раждаемостта в Европа (B8-0532/2017) Разглеждане в комисия: водеща : EMPL - Mara Bizzotto.

Mengozzi főtanácsnok az ezen ügyre vonatkozó indítványában (C‐161/09, EU:C:2010:531, 49. pont) rámutatott, hogy „mikor az ügy közös piacszervezésre vonatkozik, a Bíróság kevésbé szigorú feltételeket fogad el a kivitelre vonatkozó mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedés fennállásának megállapítására.
В заключението си по това дело (C‐161/09, EU:C:2010:531, т. 49) генералният адвокат Mengozzi посочва, че „когато по делото става въпрос и за обща организация на пазарите, Съдът възприема по-гъвкава концепция за условията, които трябва да бъдат изпълнени, за да е налице мярка с равностоен на количествени ограничения на износа ефект.

20 Módosítás 20 Philippe Lamberts a Verts/ALE képviselőcsoport nevében Közös állásfoglalásra irányuló indítvány PPE, S&D, Renew, Verts/ALE a COVID-19-világjárvány és annak következményei elleni küzdelemre irányuló összehangolt uniós fellépés Közös állásfoglalásra irányuló indítvány 34 a bekezdés (új)
20 Изменение 20 Филип Ламбертс от името на групата Verts/ALE Общо предложение за резолюция PPE, S&D, Renew, Verts/ALE Координирани действия на ЕС за борба с пандемията от COVID-19 и последиците от нея Общо предложение за резолюция Параграф 34 a (нов)

49 Amint azt a főtanácsnok az indítványának 79. pontjában megállapította, az ismertségre vonatkozó ezen követelmény nem értelmezhető úgy, hogy a vásárlóközönségnek tudnia kell arról, hogy a vizsgálati tanúsítványt védjegyként lajstromozták.
49 Както отбелязва генералният адвокат в точка 79 от заключението си, това изискване за известност не може да се тълкува в смисъл, че потребителите трябва да са наясно с факта, че знакът за изпитване е бил регистриран като марка.

8 A jelen indítvány 7. lábjegyzete, amely tartalmazza a Törvényszék által megjelölt hiperlinket.
8 Бележка под линия 7 от настоящото заключение с възпроизведената в нея хипервръзка, посочена от Общия съд.

Állásfoglalásra irányuló indítvány a megszorítások elvéről mint a növekedés lassulásának okáról (B8-0504/2015) utalva illetékes: ECON - Gianluca Buonanno.
Предложение за резолюция относно догмата на финансовата дисциплина като причина за забавянето на растежа (B8-0504/2015) Разглеждане в комисия: водеща : ECON - Gianluca Buonanno.

Mindenekelőtt jelezni kell, hogy ezek a fellebbezések felvetnek bizonyos, a Bíróság előtt C‐352/09. P. számon jelenleg is folyamatban lévő ThyssenKrupp Nirosta kontra Bizottság ügyben – amelyben szintén én ismertetek indítványt – a ThyssenKrupp Stainless kontra Bizottság ügyben(7) 2009. július 1‐jén hozott ítélet ellen benyújtott fellebbezés keretében felmerültekkel azonos vagy azokhoz szorosan kapcsolódó kérdéseket.
Най-напред следва да се посочи, че тези жалби повдигат някои въпроси, които са идентични и дори тясно свързани с тези, които се поставят в рамките на жалбата, подадена срещу Решение от 1 юли 2009 г. по дело ThyssenKrupp Stainless/Комисия(7), която понастоящем е висяща пред Съда (ThyssenKrupp Nirosta/Комисия, C‐352/09 P), по което също представям заключение.

E. Sharpston főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2007. március 29.
Заключение на генералния адвокат г-жа E. Sharpston, представено на 29 март 2007 г.

25 – Különösen a Postkantoor‐ügyben ismertetett indítványom 69. és azt követő pontjai.
25 – Вж. по-специално точка 69 и сл. от заключението ми по дело „Postkantoor“.

19 – Lásd az indítvány alábbi 43–54. pontját.
19 – Вж. в тази връзка по-долу, точки 43—54 от настоящото заключение.

A Hauck ügyre vonatkozó indítványomban(17) rámutattam, hogy annak eldöntését célzó értékelés, hogy a szóban forgó forma „az árunak jelentős értéket kölcsönöz‐e” például esztétikai jellemzői miatt, szükségképpen az átlagos fogyasztó szempontjának figyelembevételével jár.
В заключението си по дело Hauck(17) посочвам, че преценката дали разглежданата форма „придава значителна стойност на стоката“, например поради естетическите характеристики на формата, изисква непременно да се вземе предвид гледната точка на средния потребител.

32 Az EUMSZ 252. cikk második bekezdése értelmében a főtanácsnok feladata, hogy teljesen pártatlanul és függetlenül eljárva, nyilvános tárgyaláson indokolással ellátott indítványt terjesszen elő azokban az ügyekben, amelyek esetében az Európai Unió Bíróságának alapokmánya szerint a főtanácsnok részvételére van szükség.
32 По силата на член 252, втора алинея ДФЕС ролята на генералния адвокат е да представя публично, при пълна безпристрастност и независимост, мотивирани заключения по делата, за които съгласно Статута на Съда на Европейския съюз се изисква неговото произнасяне.

A szóban forgó ítélet az utóbbit követte, megerősítve ezzel Tizzano főtanácsnok ragyogó indítványában foglaltakat, aki hangsúlyozta az ítélkezési gyakorlat ebbe az irányba történő elmozdulását(34).
Посоченото решение избира втората и с това подкрепя блестящото заключение на генералния адвокат Tizzano, който изтъква прогресивното развитие на съдебната практика в тази област(34).

közös állásfoglalásra irányuló indítvány
предложение за обща резолюция

A Bíróság kérésének megfelelően a jelen indítvány a fellebbezés harmadik jogalapjára összpontosít, amely különösen a 2004/258/EK határozatban(4) előírt, a hozzáférési jog alóli kivételek és az e határozat 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdése szerinti, a belső használatra rendelt dokumentumokra vonatkozó kivétel hatálya közötti kapcsolatra vonatkozik.
В съответствие с искането на Съда настоящото заключение ще се съсредоточи върху третото основание за обжалване, отнасящо се по-специално до съотношението между изключенията от правото на достъп, предвидени в Решение 2004/258/ЕО(4), и обхвата на изключението относно документите, предназначени за вътрешно ползване, по смисъла на член 4, параграф 3, първа алинея от него.

52 Másodszor meg kell jegyezni – amint a főtanácsnok is tette az indítványának 40. pontjában –, hogy a 882/2004 rendelet a hatósági ellenőrzésekre alkalmazandó szabályok csupán korlátozott harmonizációját végzi el.
52 Второ, следва да се отбележи, както прави генералният адвокат в точка 40 от заключението си, че с Регламент No 882/2004 се извършва само ограничена хармонизация на правилата, приложими за официалния контрол.

Állásfoglalási indítvány a kabotázsrendszernek tulajdonítható tisztességtelen versenyről (B8-0543/2016) utalva illetékes : EMPL vélemény : TRAN - Bruno Gollnisch.
Предложение за резолюция относно нелоялната конкуренция, дължаща се на режима на сухопътния каботаж (B8-0543/2016) Разглеждане в комисия: водеща : EMPL подпомагаща : TRAN - Bruno Gollnisch.

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 5. pont) ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY Egyetlen szavazással elfogadva (P7_TA(2010)0362) Jelentés az északkelet-atlanti halászatban folytatandó jövőbeni többoldalú halászati együttműködésről szóló egyezmény területén alkalmazandó ellenőrzési és végrehajtási rendszer meghatározásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2009)0151-C7-0009/2009-2009/0051(COD)] - Halászati Bizottság.Előadó: Carmen Fraga Estévez (A7-0260/2010) (Egyszerű többség)
(Резултати от гласуването: приложение „Резултати от гласувания“, точка 5) ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА РЕЗОЛЮЦИЯ приема се с едно гласуване (P7_TA(2010)0362) Доклад относно предложението за регламент на Съвета за определяне на Схема за контрол и правоприлагане в зоната, обхваната от Конвенцията за бъдещо многостранно сътрудничество в областта на риболова в североизточната част на Атлантическия океан [[COM(2009)0151-C7-0009/2009-2009/0051(COD)] - Комисия по рибно стопанство.Докладчик: Carmen Fraga Estévez (A7-0260/2010) (необходимо е обикновено мнозинство)

Állásfoglalási indítvány a hipermarketek és a francia állattenyésztők közötti megállapodásokról (B8-0405/2016)
Предложение за резолюция относно споразуменията между хипермаркетите и френските животновъди (B8-0405/2016)

A következő képviselők vagy képviselőcsoportok nyújtottak be az eljárási szabályzat 122. cikkének értelmében vitaindítványt, az alábbi állásfoglalásra irányuló indítványokkal kapcsolatban:
Долупосочените членове на Парламента или политически групи са внесли искания за провеждането на такива разисквания на основание член 122 от Правилника за дейността по следните предложения за резолюции: