fennállása oor Engels

fennállása

naamwoord

Soortgelyke frases

fennállás
existence · life

egyidejű fennállás
coexistence

voorbeelde

(1a) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a radioaktív hulladékok kezelésére irányuló tevékenységre, vagy az EU területén radioaktív hulladékok elhelyezésére szolgáló létesítmény működtetésének engedélyezésére irányuló kérelem részeként biztonsági elemzés és azt alátámasztó biztonsági értékelés is készüljön, valamint hogy szükség esetén a létesítmény fennállása, illetve a tevékenység folytatása során ezek szükség szerint frissítésre kerüljenek.
(1a) Member States shall ensure that a safety case and a supporting safety assessment are prepared as part of the application for a licence to carry on a radioactive waste management activity or to operate a disposal facility located on EU territory, and that they are updated as necessary over the period during which the activity or facility subsists.

A népem egész fennállása alatt szentül hitte, hogy mi vagyunk az első igazi gépi intelligencia.
For the entire lifetime of my people, we have believed that we were the first true machine intelligence.

A német jog az UStDV 17a. és 17c. §‐ában úgy rendelkezik, hogy a Közösségen belüli termékértékesítés fennállása feltételeinek „egyértelműen és könnyedén ellenőrizhetően” ki kell tűnnie a bizonylatokból, illetve a könyvelésből.
German law provides in Paragraphs 17a and 17c of the UStDV that the conditions for the occurrence of an intra-Community supply must be ‘clear and easily verifiable’ from documents as well as from the accounts.

A Bíróság az érdekeltek jóhiszeműségére és a súlyos zavarok kockázatának fennállására vonatkozó két alapvető feltétel teljesülése esetén dönthet e korlátozásról (lásd a Bíróság C‐313/05. sz. Brzeziński‐ügyben 2007. január 18‐án hozott ítéletének [EBHT 2007., I‐513. o.] 56. pontját, valamint a C‐73/08. sz., Bressol és társai és Chaverot és társai ügyben 2001. április 13‐án hozott ítélet [az EBHT‐ban még nem tették közzé] 91. pontját).
Two essential criteria must be fulfilled before such a limitation can be imposed, namely that those concerned should have acted in good faith and that there should be a risk of serious difficulties (see, inter alia, Case C‐313/05 Brzeziński [2007] ECR I-513, paragraph 56, and Case C‐73/08 Bressol and Others [2010] ECR I-0000, paragraph 91).

Ezért olyan helyzetekben, amikor a tényleges vám megállapítására a dömpingellenes alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdésével és/vagy adott esetben a szubvencióellenes alaprendelet 15. cikkének (2) bekezdésével összhangban a kárkülönbözetet használják fel, mert az alacsonyabb mint a dömpingkülönbözet, ez nem szünteti meg a dömping (vagy támogatás) kár megszüntetéséhez szükséges mértéket meghaladó tényleges fennállását.
Therefore, in situations where the injury margin is used to establish the actual duty because it is lower than the dumping margin in accordance with Article 9(4) of the basic anti-dumping Regulation and/or Article 15(2) of the basic anti-subsidy Regulation where relevant, it does not eliminate the actual existence of dumping (or subsidy) at a level higher than the injury elimination level.

Az EK 230. cikk negyedik bekezdésében előírt azon feltétel, miszerint a kereset tárgyát képező határozatnak közvetlenül kell érintenie a természetes vagy jogi személyt, két kritérium együttes fennállását kívánja meg, vagyis egyrészt azt, hogy a kifogásolt közösségi intézkedés közvetlen hatást gyakoroljon a jogalany jogi helyzetére, és másrészt azt, hogy ne hagyjon mérlegelési lehetőséget az intézkedés végrehajtásával megbízott címzettek számára, mert az ilyen végrehajtás tisztán automatikus jellegű, és köztes szabályok alkalmazása nélkül, egyedül a közösségi szabályozás alapján történik.
In order to satisfy the requirement that the decision forming the subject-matter of the proceedings must be of direct concern to a natural or legal person, as laid down in the fourth paragraph of Article 230 EC, two cumulative criteria must be met, namely, first, the contested Community measure must directly affect the legal situation of the individual and, second, it must leave no discretion to its addressees, who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.

– Az alapügyben foglaltakhoz hasonló körülmények fennállása esetén, amennyiben a joggal való visszaélés tilalma elvének alkalmazása szempontjából figyelmen kívül hagyják az értékesítést megelőző ügyleteket, az ingatlanok későbbi értékesítése pedig ebből következően ezen ingatlanok első értékesítésének minősül, a szóban forgó értékesítésekkel kapcsolatos héamegállapítást az uniós jog, különösen a hatodik héairányelv 4. cikke (3) bekezdése a) pontjának és 13. cikke B. része g) pontjának fényében értelmezett vonatkozó nemzeti jogszabályokkal összhangban kell elvégezni.
– In circumstances such as those in the main case, to the extent that the pre-sales transactions are disregarded in application of the principle of prohibition of abuse of law, and subsequent sales of the properties are thus deemed to constitute a first supply thereof, those sales should be assessed for VAT in accordance with applicable national rules, read in the light of EU law, in particular Article 4(3)(a) and Article 13B(g) of the Sixth VAT Directive.

Ez csupán abban az esetben lehetséges, ha a Bizottság által előterjesztett bizonyítékok alapján nem állapítható meg egyértelműen a jogsértés fennállása további értelmezés szükségessége nélkül.
That is only the case where the evidence submitted by the Commission does not enable the existence of the infringement to be established unequivocally and without the need for interpretation.

38 E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy noha a jelen jogvitára időbeli hatályát tekintve alkalmazandó 1996. évi engedékenységi közlemény egyáltalán nem tartalmaz olyan pontot, amely azt írja elő, hogy a Bizottság nem fogja figyelembe venni a kartell súlyával vagy fennállásának időtartamával összefüggő, a vállalkozás által feltárt tényeket, ez az intézmény úgy vélte – amint az a megtámadott ítéletnek a vitatott határozat (584), (585), (588) és (589) preambulumbekezdésére visszautaló 185. és 186. pontjából kitűnik –, hogy a fellebbezők azzal, hogy a Bizottság előtt korábban ismeretlen tényeket tártak fel a számára, lehetővé tették annak megállapítását, hogy a jogsértés hosszabb ideig állt fenn, amelynek időtartama magában foglalja az 1998. április 28‐tól 1999. június 2‐ig tartó időszakot.
38 In that regard, it must be stated that while it is true that there is no provision in the 1996 Leniency Notice, which is applicable to this case ratione temporis, to the effect that the Commission will not take account of facts disclosed by the undertakings which have an effect on the gravity or duration of the cartel, the Commission none the less held, as is apparent from paragraphs 185 and 186 of the judgment under appeal, which refer to recitals 584, 585, 588 and 589 of the contested decision, that the appellants, by disclosing to the Commission facts previously unknown to it, had made it possible to establish that the infringement was of longer duration, to the inclusion in that duration of the period from 28 April 1998 to 2 June 1999.

Amennyiben egy másik tagállam illetékes hatósága vizsgálatot folytat egy ugyanarra a biocid termékre vonatkozó kérelem tárgyában, vagy egy másik tagállam illetékes hatósága már engedélyezte ugyanazt a biocid terméket, az átvevő illetékes hatóság elutasítja a kérelem értékelését és a fent említett esetek fennállásáról tájékoztatja a kérelmezőt.
If an application relating to the same biocidal product is being examined by the competent authority of another Member State or if the competent authority of another Member State has already authorised the same biocidal product, the receiving competent authority shall decline to assess the application and inform the applicant thereof.

Ebből pedig az következik, hogy a Bizottság ténylegesen azt állapította meg, hogy a TOT‐határozat 109. cikkének (1) bekezdésében említett nehézségek három tényezőnek, azaz a vitatott behozatal növekedésének, a közösségi piac túltermelő jellegének és a WTO‐megállapodások által előírt exportkorlátozásnak az együttes fennállásából származnak.
It follows that the Commission in fact considered that the difficulties referred to in Article 109(1) of the OCT Decision were the result of a combination of several factors, namely the increase in the imports at issue, the surplus on the Community market and the restriction on export refunds under the WTO Agreements.

Az alkalmazandó árfolyamot a mezőgazdasági jogszabályokban előírt meghatározó ügyleti tény fennállására vagy annak hiányára tekintettel kell meghatározni.
The exchange rates applicable must be laid down according to whether or not an operative event has been defined in the agricultural legislation.

Kellően indokolt esetben a tagállamok dönthetnek úgy, hogy nem alkalmazandó csökkentés, amennyiben az előírások megsértése – súlyossága, mértéke, valamint fennállásának időtartama alapján – kisebb jelentőségűnek minősítendő.
In duly justified cases Member States may decide that no reduction is to be applied where, given its severity, extent and duration, a case of non-compliance should be considered to be minor.

138 Márpedig, amint arra a fellebbező hivatkozik, az ezen kiadások, különösen a betiltásról szóló, 1997. szeptember 23‐i határozattal szemben előterjesztett kifogásolás iránti keresettel összefüggésben felmerült költségek, valamint az Inhaler eszközzel kapcsolatban a Bizottság határozata 93/42 irányelv 8. cikke (2) bekezdése alapján való meghozatalának hiánya közötti kapcsolat fennállását a Törvényszék nem utasíthatja el.
138 However, as argued by the appellant, the General Court erred in rejecting the existence of a link between those expenses, in particular as regards the costs incurred in connection with the action against the prohibition decision of 23 September 1997 and the fact that the Commission did not adopt a decision on the basis of Article 8(2) of Directive 93/42 in relation to the Inhaler device.

95 E jogalapok tekintetében a Tanács és a Bizottság megjegyzi, hogy a Niko Tube és az NTRP nem bizonyították az Elsőfokú Bíróság által a megtámadott ítéletben tett azon következtetéssel szemben előadott öt kifogás semelyikének a fennállását, miszerint a rendes értéket ésszerűen határozták meg.
95 In response to those grounds of appeal, the Council and the Commission contend that Niko Tube and NTRP have not proven the existence of any of the five complaints challenging the General Court’s finding, in the judgment under appeal, that the normal value was determined in a reasonable manner.

A TÁMOGATÁS FENNÁLLÁSA
EXISTENCE OF AID

Először is, az eljáráshoz fűződő érdek hiányára alapított elfogadhatatlansági kifogással kapcsolatban az Elsőfokú Bíróság a megtámadott ítélet 72. pontjában úgy ítélte meg, hogy ha a keresetnek helyt ad, a KFC a CFA‐rendszerből származó előnyöket illetően bizonyos igényeket érvényesíthet a holland hatóságok előtt, vagy legalábbis elérheti, hogy e hatóságok vizsgálják meg a kérelmét, ez pedig a keresetindításhoz fűződő érdek fennállását igazolja.
In the first place, as regards the absolute bar owing to the lack of interest in bringing proceedings, the Court of First Instance found, in paragraph 72 of the judgment under appeal, that if the action was upheld KFC would be able to make certain claims against the Netherlands authorities in relation to benefiting from the GFA scheme or, at the very least, have them consider its request, which justifies the interest in bringing proceedings.

A Bíróság már kimondta, hogy bizonyos körülmények fennállása esetén a fogyatékosságon alapuló megkülönböztetés jelenthet a felperes és egy fogyatékos személy közötti képzettársításon alapuló megkülönböztetést is, még akkor is, ha a felperes nem fogyatékos[57].
The CJEU has already decided that, under certain circumstances, discrimination based on disability may include discrimination based on the association of a plaintiff with a person who is disabled, although the plaintiff has no disability[57].

(2) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.
(2) No constitutional requirements indicated.

(„Megsemmisítés iránti kereset - Állami támogatások - Megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia piacának szereplői - Villamosenergia-vásárlási megállapodások - Tarifális előnyök korlátozására irányuló, visszaható hatályú jogszabály-módosítások - Energiaszolgáltatók javára nyújtott támogatás fennállására vonatkozóan a Bizottsághoz benyújtott panasz - A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánító határozat - Érintetti minőség - Az eljárási jogok védelme - Elfogadhatatlanság”)
(Action for annulment - State aid - Hellenic Republic — Operators on the market in electricity produced from renewable energy sources - Power purchase agreements - Legislative amendments with retroactive effect limiting tariff advantages - Complaint to the Commission alleging aid in favour of energy suppliers - Decision declaring the aid compatible with the internal market - Status as an interested party - Safeguarding of procedural rights - Inadmissibility)

Márpedig, miként azt a Törvényszék a fenti 23. pontban hivatkozott IPK‐München kontra Bizottság ügyben hozott ítéletének 92. pontjában megállapította, amennyiben a Bizottság, miután elfogadta az 1994. augusztus 3‐i határozatot, úgy vélte, hogy az általa említett új ténykörülmények kellőképpen alátámasztják a Tzoanos úr, a 01‐Pliroforiki és az IPK közötti összejátszás fennállását, és érvénytelenné teszik az odaítélési eljárást, akkor az említett határozatban nem említett jogalapnak az első peres eljárás során történő előterjesztése helyett visszavonhatta volna a határozatot, és új határozatot fogadhatott volna el nem csupán a pénzügyi támogatás második része kifizetésének megtagadására, hanem a már átutalt rész visszatérítésének elrendelésére vonatkozóan is.
As the General Court found, in paragraph 92 of the judgement in IPK-München v Commission, paragraph 23 above, if the Commission had considered, after having adopted the refusal decision of 3 August 1994, that the new evidence on which it relied was enough to conclude that there was an unlawful collusion between Mr Tzoanos, 01‐Pliroforiki and IPK, which had invalidated the grant procedure, it could, instead of putting forward during the first legal proceedings a ground not mentioned in that decision, have revoked the decision and adopted a new decision, containing not only a refusal to pay the second instalment of the financial assistance, but also an order for repayment of the instalment already paid.

Tekintettel a szívelégtelenség kialakulásának eshetőségére ezen betegeknél, roziglitazon-kezelés nem kezdhető el akut coronaria esemény fennállásakor, és azt fel kell függeszteni az akut fázis idejére (lásd #. # pont
In view of the potential for development of heart failure in these patients, rosiglitazone should therefore not be initiated in patients having an acute coronary event and it should be discontinued during the acute phase (see section

A gazdasági egység fennállásának kérdésével kapcsolatban az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a közösségi versenyjog a vállalkozási tevékenységekre vonatkozik, és a vállalkozás fogalma minden gazdasági tevékenységet folytató jogalanyra kiterjed, függetlenül azok jogállásától és finanszírozási módjától.
On the question of the existence of an economic unit, it is settled case-law that Community competition law refers to the activities of undertakings, and that the concept of an undertaking covers any entity engaged in an economic activity, regardless of its legal status and the way in which it is financed.

A Szerződés 126. cikke (12) bekezdésének megfelelően a túlzott hiány fennállásáról szóló tanácsi határozatot hatályon kívül kell helyezni, ha a Tanács úgy ítéli meg, hogy az érintett tagállamban megszüntették a túlzott hiányt.
In accordance with Article 126(12) of the Treaty, a Council Decision on the existence of an excessive deficit is to be abrogated when the excessive deficit in the Member State concerned has, in the view of the Council, been corrected.

Ugyanígy lehetővé kellene tenni, hogy hasonló jóváhagyás alapján különleges körülmények fennállása esetén az a) lista egyes szolgáltatásait is nyújtani lehessen.
The same discretion should be available for items on list (a) in exceptional circumstances.