227 Meg kell tehát állapítani, először, hogy a felperesek hivatkozhatnak az eredeti és korábbi Systran Unix változattal kapcsolatos, a származtatott EC‐Systran Unix változatban is megtalálható információkhoz és elemekhez kapcsolódó szerzői jogokra, valamint know‐how‐ra vonatkozó védelemre, másodszor, hogy a Bizottság nem tudta bizonyítani, hogy a felperesek nem rendelkeztek a Systran Unix tekintetében követelt jogokkal, hogy e jogokat rá kifejezetten vagy hallgatólagosan átruházták a Systran‐csoporttal kötött szerződés, illetve az EC‐Systran Mainframe és EC‐Systran Unix változatok kapcsán nyújtott finanszírozás folytán, és harmadszor, hogy a Bizottság azt sem tudta bizonyítani, hogy a Systran‐csoport előzetes engedélye nélkül elvégeztetheti harmadik személlyel az igényelt munkákat.
227 It must therefore be considered, first, that the applicants can rely on copyright and the protection of know-how in the information and elements relating to the original and earlier Systran Unix version which are to be found in the derivative EC-Systran Unix version; second, that the Commission has been unable to establish that the applicants did not have the rights claimed with respect to the Systran Unix version, that those rights were expressly or implicitly assigned to the Commission by virtue of the contracts concluded with Systran group or the financing allocated with respect to the EC-Systran Mainframe and EC-Systran Unix versions; and, third, that the Commission has also been unable to establish that it was entitled to have the requested works carried out by a third party without obtaining the Systran group’s prior consent.EurLex-2 EurLex-2