névviselés oor Engels

névviselés

voorbeelde

A litván polgári törvénykönyv (a továbbiakban: polgári törvénykönyv) 2.20. cikkének (1) bekezdése értelmében „minden személyt megillet a névviseléshez való jog.
Article 2.20(1) of the Civil Code of the Republic of Lithuania (‘the Civil Code’) states that ‘every person shall enjoy the right to a name.

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Amtsgericht Flensburg – Az EK 12. és az EK 18. cikk értelmezése – Nemzeti kollíziós szabály, amely a névviselés kérdésében irányadó jogot kizárólag az állampolgársághoz kapcsolja – A gyermek szülei családnevéből alkotott és a gyermek születési, illetve lakóhelyének tagállamában anyakönyvezett kettős családneve elismerésének az állampolgárság szerinti tagállam általi megtagadása.
Reference for a preliminary ruling — Amtsgericht Flensburg (Germany) — Interpretation of Articles 12 and 18 of the EC Treaty — National rule on conflict of laws connecting the law governing the determination of a person's surname to nationality alone — Refusal by the Member State of which he is a national to recognise the surname of a child, made up of the respective surnames of his parents, where the child was born and is resident in another Member State in which he has been registered under that double-barrelled name

Ami azonban a névviselés terén érvényes lehet, az nem szükségszerűen ültethető át a jelen ügyben vizsgált tartózkodási jogra és a családegyesítés azzal összefüggő lehetőségére is.
The position that may obtain in relation to fields such as that of the rules governing a person’s name cannot, however, necessarily be transposed to the right of residence at issue here and the related possibility of family unification.

Így az uniós polgár kettős állampolgársága szükségessé teheti, hogy nevének meghatározásakor eltérjenek a származási tagállamainak egyike szerinti nemzeti névviselési szabályoktól(29).
Thus, the dual nationality of a Union citizen can make it necessary, when determining his name, to depart from the domestic rules in one of his Member States of origin governing a person’s name. (29) A person’s name is an essential element of his identity.

„Alkalmazható‐e – figyelemmel a hátrányos megkülönböztetésnek az EK 12. cikkben írt tilalmára, illetve az EK 18. cikkben minden uniós polgár számára biztosított szabad mozgás jogára – az EGBGB 10. cikkében előírt német kollíziós szabály, amely a névviselés kérdésében irányadó jogot kizárólag az állampolgársághoz kapcsolja?”
‘In light of the prohibition on discrimination set out in Article 12 EC and having regard to the right to the freedom of movement for every citizen of the Union laid down by Article 18 EC, is the German provision on the conflict of laws contained in Article 10 of the EGBGB valid, in so far as it provides that the law relating to names is governed by nationality alone?’

„A természetes személyek jogosultak személyhez fűződő jogaik, így különösen az élethez és az egészséghez való jog, a becsülethez és az emberi méltósághoz való jog, valamint a magántitokhoz, a névviseléshez és a szabad véleménynyilvánításhoz való jog védelmére”.
‘Natural persons are entitled to the protection of their person, particularly life and health, civic honour and human dignity, privacy, reputation and their freedom of expression.’

„Alkalmazható‐e – figyelemmel a hátrányos megkülönböztetésnek az EK‐Szerződés 12. cikkében írt tilalmára, illetve az EK‐Szerződés 18. cikkében minden uniós polgár számára biztosított szabad mozgás jogára – az EGBGB 10. cikkében előírt német kollíziós szabály, amely a névviselés kérdésében irányadó jogot kizárólag az állampolgársághoz kapcsolja?”
‘In light of the prohibition on discrimination set out in Article 12 of the EC Treaty and having regard to the right to the freedom of movement for every citizen of the Union laid down by Article 18 of the EC Treaty, is the provision on the conflict of laws contained in Article 10 of the EGBGB valid, in so far as it provides that the law relating to names is governed by nationality alone?’

A jövőben várhatóan gyakrabban előforduló egyéb problémákkal, úgymint a nem házasságban élő párok jogállása, a házasságok vagy egyéb kapcsolatok felbontásakor keletkező vagy más körülményekből adódó tulajdonviták, személyek jogállása (névviselés) vagy örökbefogadás, szintén foglalkozni kell.
Problems that are likely to increasingly arise in the future, such as issues relating to the status of unmarried couples, claims to property on the break-up of marriages or other relationships an well as in other circumstances, personal status (names), or adoption, also need to be covered.

És a névviselési jogokról.
And about naming rights.

Az alapeljárás alperese kártérítés, illetve sérelemdíj fizetése iránt viszontkeresetet terjesztett a kérdést előterjesztő bíróság elé, annak okán, hogy egyrészt az eredeti kereset a Youtube‐ra feltöltött szellemi alkotásának terjesztését korlátozza, másrészt az alapeljárás felperese őt tévesen az apja nevén nevezte meg, ami sérti a névviseléshez való jogát és a kegyeleti jogát, harmadrészt pedig az alapeljárás felperese megjelölte az alperes gépkocsijának rendszámát, megsértve ezzel „a gépkocsi személyiségi jogait”.
12 The defendant in the main proceedings brought a counterclaim for damages before the referring court, on the grounds that, first, the original application had the effect of restricting the publication of intellectual creations on the website YouTube, second, the applicant in the main proceedings referred to him incorrectly using the name of his father, infringing his right to a name and the right to respect for the deceased and, third, the applicant in the main proceedings referred to his vehicle’s registration number, infringing the ‘vehicle’s personality right’.

Amennyiben egy gyermek, aki valamely tagállamnak egy másik tagállam területén jogszerűen tartózkodó állampolgára, és akinek a szülei kizárólag az elsőként említett tagállam állampolgárságával rendelkeznek, továbbá amennyiben a családi név meghatározása vonatkozásában az első tagállam kollíziós szabálya a névviselésre vonatkozó belső anyagi jogra utal, ezen gyermek nevének ebben a tagállamban, a vonatkozó jogszabályokkal összhangban történő meghatározása nem valósít meg az állampolgárság alapján történő hátrányos megkülönböztetést az EK 12. cikk értelmében.
Where a child, who is a national of one Member State and is lawfully resident in the territory of a second Member State, and his parents have only the nationality of the first Member State and, in respect of the conferring of a surname, the conflicts rule of the first Member State refers to the domestic substantive law on surnames, the determination of that child’s surname in that Member State in accordance with its legislation cannot constitute discrimination on grounds of nationality within the meaning of Article 12 EC.

A Standesamt Niebüll 2006. május 4‐i határozatával az e bejegyzés iránti kérelmet arra hivatkozva utasította el, hogy a névviselés kérdésében irányadó német jog ilyen bejegyzést nem tesz lehetővé.
By decision of 4 May 2006, the Standesamt Niebüll refused that registration on the ground that it was not possible under the German law relating to surnames.

A névviseléshez való jog magában foglalja a családi név, az egy vagy több utónév és a felvett név viseléséhez való jogot”.
This right to a name includes a right to a surname, to one or more forenames and to a pseudonym’.

Ezt a változatot szinte már úgy is lehetne érteni, hogy a megjelölés használatára vonatkozóan konkrét jognak – így például névviselési jognak vagy egy korábbi védjegynek – kell fennállnia.
This version could almost be understood as requiring the existence of a specific right to use the sign, for example, a right to a name, or an earlier trade mark.

A névviseléshez való jog magában foglalja a családi név, egy vagy több utónév, illetve a felvett név viseléséhez való jogot”.
This right to a name includes the right to a surname, to one or more forenames and to a pseudonym’.

Alkalmazható-e – figyelemmel a hátrányos megkülönböztetésnek az EK 12. cikkben írt tilalmára, illetve az EK 18. cikkben minden uniós polgár számára biztosított szabad mozgás jogára – az EGBGB 10. cikkében előírt német kollíziós szabály, amely a névviselés kérdésében irányadó jogot kizárólag az állampolgársághoz kapcsolja?
In light of the prohibition on discrimination set out in Article 12 of the EC Treaty and having regard to the right to the freedom of movement for every citizen of the Union laid down by Article 18 of the EC Treaty, is the provision on the conflict of laws contained in Article 10 of the EGBGB valid, in so far as it provides that the right to bear a name is governed by nationality alone?

32) Ugyanez érvényes a névviseléssel kapcsolatos szabályozásra: még ha e jogterület szabályozása a közösségi jog jelenlegi állapotában a tagállamok hatáskörébe tartozik is, és a közösségi jog által nem szabályozott, a tagállamoknak hatáskörük gyakorlása során ugyanúgy tiszteletben kell tartaniuk a közösségi jogot, és különösen az EK 18. cikk (1) bekezdését.(
(32) The same applies, for example, to the rules governing a person’s surname. Although, as Community law stands at present, that matter comes within the competence of the Member States and is not governed by Community law, the Member States must none the less, when exercising that competence, take account of Community law and in particular the right to free movement laid down in Article 18(1) EC.

Elegendő emlékeztetni arra, hogy a Bíróság korábban már kimondta azt, hogy az a tény, hogy a névviselés kérdésében irányadó szabályok tagállami hatáskörbe tartoznak, nem szükségképpen zárja ki e szabályokat a közösségi jog hatálya alól.(
Suffice it to recall that it has been ruled that the fact that the rules governing a person’s surname are matters coming within the competence of the Member States cannot necessarily exclude them from the scope of Community law.

E bíróság kifejti, hogy a szlovák és a cseh törvénykönyv 11–16. cikke biztosítja a személyhez fűződő jogok védelmét, így különösen az élethez és az egészséghez való jog, a becsülethez és az emberi méltósághoz való jog, valamint a magántitokhoz, a névviseléshez és a szabad véleménynyilvánításhoz való jog „sérelmével” szembeni védelmet, amely kifejezés az ezen védelemhez való jog megsértéséből származó nem vagyoni kár megjelölésére szolgál.
This includes the protection from ‘harm’ of life, health, civic honour, human dignity, privacy, reputation and freedom of expression. The term ‘harm’, it claims, is used to refer to non‐material damage resulting from an infringement of the right to such protection.

Hasonló érvelést alkalmazott a Bíróság egy olyan ügyben is, amely a névviselésre vonatkozó szabályozással volt kapcsolatos.(
(26) The Court followed a similar line of reasoning in a case relating to the rules governing a person’s surname.

8 A litván polgári törvénykönyv (a továbbiakban: polgári törvénykönyv) 2.20. cikkének (1) bekezdése értelmében „mindenkinek joga van a névviseléshez.
8 Article 2.20(1) of the Lithuanian Civil Code (‘the Civil Code’) states that ‘every person shall enjoy the right to a name.

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Amtsgericht Flensburg – Az EK #. és az EK #. cikk értelmezése – Nemzeti kollíziós szabály, amely a névviselés kérdésében irányadó jogot kizárólag az állampolgársághoz kapcsolja – A gyermek szülei családnevéből alkotott és a gyermek születési, illetve lakóhelyének tagállamában anyakönyvezett kettős családneve elismerésének az állampolgárság szerinti tagállam általi megtagadása
Reference for a preliminary ruling- Amtsgericht Flensburg (Germany)- Interpretation of Articles # and # of the EC Treaty- National rule on conflict of laws connecting the law governing the determination of a person's surname to nationality alone- Refusal by the Member State of which he is a national to recognise the surname of a child, made up of the respective surnames of his parents, where the child was born and is resident in another Member State in which he has been registered under that double-barrelled name

Mivel ennek kapcsán olyan kérdésről van szó, amely számos tagállam névviselési rendszerére hatással lehet (a litván kormány szenvedélyesen érvelt saját – alkotmányos értékként kezelt – megkülönböztető névviselési rendszere védelmében, a tárgyaláson pedig a megkülönböztető ír családnevek kérdése merült fel), és mivel e kérdés kapcsán csak igen csekély számú érv hangzott el, elegendőnek tartom, ha a Bíróság megállapítja, hogy az Ausztriában hatályban lévőhöz hasonló szabály első látásra nem igazolhatja az állampolgár szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogába történő beavatkozást, ha az nem valamely alkotmányos elven vagy más közrendi megfontoláson nyugszik.
As this is an issue which could have repercussions for the naming systems of a number of Member States (the Lithuanian Government has argued vehemently in defence of its own differentiated naming system, enshrined as a constitutional value, and the question of differentiated surnames in Irish was raised at the hearing), and as very little argument has been submitted on this point, I consider it sufficient for the Court to indicate that a rule such as that which appears to apply in Austria cannot, prima facie, justify an interference with a citizen’s rights of freedom of movement and residence if it is not based on a constitutional principle or other consideration of public policy.

20 Mivel ugyanis a gyermek és szülei kizárólag német állampolgársággal rendelkeznek, és a családi név meghatározásakor az alapügyben szereplő német kollíziós szabály a névviselésre vonatkozó német anyagi jogra utal, ezen gyermek nevének Németországban, a német szabályozással összhangban történő meghatározása nem valósít meg az állampolgárság alapján történő hátrányos megkülönböztetést.
20 Since the child and his parents have only German nationality and, in respect of the conferring of a surname, the German conflicts rule refers to the German substantive law on surnames, the determination of that child’s surname in Germany in accordance with German legislation cannot constitute discrimination on grounds of nationality.