szállítmányozási szerződés oor Engels

szállítmányozási szerződés

voorbeelde

A szállítmányozási szerződés – mivel elsődleges tárgya nem maga az árutovábbítás – nem tekinthető fuvarozási szerződésnek.
As the carriage of goods per se is not its principal purpose, a commission contract for the carriage of goods cannot be considered to be a contract for the carriage of goods.

9 A Safram saját nevében, de a Va Tech javára egy második szállítmányozási szerződést kötött a duisburgi (Németország) székhelyű Haeger & Schmidttel annak érdekében, hogy a szállítást folyami úton végeztesse el.
9 Safram, acting in its own name but on behalf of Va Tech, concluded a second commission contract with Haeger & Schmidt, whose registered office is in Duisbourg (Germany), for the carriage of the transformer by inland waterway.

((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - A szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló Római Egyezmény - A 4. cikk (1), (2), (4) és (5) bekezdése - A felek jogválasztásának hiányában alkalmazandó jog - Szállítmányozási szerződés - Árufuvarozási szerződés))
((Reference for a preliminary ruling - Rome Convention on the law applicable to contractual obligations - Article 4(1), (2), (4) and (5) - Law applicable by default - Commission contract for the carriage of goods - Contract for the carriage of goods))

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló Római Egyezmény – A 4. cikk (1), (2), (4) és (5) bekezdése – A felek jogválasztásának hiányában alkalmazandó jog – Szállítmányozási szerződés – Árufuvarozási szerződés”
(Reference for a preliminary ruling — Rome Convention on the law applicable to contractual obligations — Article 4(1), (2), (4) and (5) — Law applicable by default — Commission contract for the carriage of goods — Contract for the carriage of goods)

A meghatározandó feladatok közé tartoznak különösen a gépjárművek karbantartásának irányításával, a szállítmányozási szerződések és dokumentumok ellenőrzésével, az alapszintű könyveléssel, a rakományok vagy szolgáltatások vezetőkhöz és gépjárművekhez rendelésével és a biztonsági eljárások ellenőrzésével kapcsolatos feladatok;
The tasks to be specified shall comprise, in particular, those relating to vehicle maintenance management, verification of transport contracts and documents, basic accounting, the assignment of loads or services to drivers and vehicles, and the verification of safety procedures;

A meghatározandó feladatok közé tartoznak különösen a gépjárművek karbantartásának irányításával, a szállítmányozási szerződések és dokumentumok ellenőrzésével, az alapszintű könyveléssel, a rakományok vagy szolgáltatások vezetőkhöz és gépjárművekhez rendelésével és a biztonsági eljárások ellenőrzésével kapcsolatos feladatok
The tasks to be specified shall comprise, in particular, those relating to vehicle maintenance management, verification of transport contracts and documents, basic accounting, the assignment of loads or services to drivers and vehicles, and the verification of safety procedures

29 Az előzetes döntéshozatal iránti kérelemből kitűnik, hogy az alapügyben a kérdést előterjesztő bíróság az első két szerződést, amelyet egyrészt a Va Tech és a Safram, másrészt a Safram és a Haeger & Schmidt kötött, szállítmányozási szerződésnek minősítette.
29 In the main proceedings, it is apparent from the order for reference that the first two contracts concluded, on the one hand, by Va Tech and Safram and, on the other, by Safram and Haeger & Schmidt, were categorised by the referring court as commission contracts for the carriage of goods.

A külső szállításszervező a vállalkozás által kijelölt független személy, aki szállításszervezőként irányítja a vállalkozás fuvarozói tevékenységét; mint például a gépjárművek karbantartásának irányítását, a szállítmányozási szerződések és dokumentumok ellenőrzését, az alapszintű könyvelést, a rakományok vagy szolgáltatások vezetőkhöz és gépjárművekhez rendelését és a biztonsági eljárások ellenőrzését.
The latter one is an independent person designated by an undertaking who manages, in the capacity of a transport manager, the transport activities, such as vehicle maintenance management, verification of transport contracts and documents, basic accounting, the assignment of loads or services to drivers and vehicles, and the verification of safety procedures.

17 Első kérdésével a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra szeretne választ kapni, hogy a Római Egyezmény 4. cikke (4) bekezdésének utolsó mondatát úgy kell‐e értelmezni, hogy az a szállítmányozási szerződésre is alkalmazandó, és amennyiben ez a helyzet, a szállítmányozási szerződés milyen körülmények esetén tekinthető árufuvarozási szerződésnek.
17 By its first question, the referring court asks in essence whether the last sentence of Article 4(4) of the Rome Convention must be interpreted as applying to a commission contract for the carriage of goods and, if so, what are the requirements for a commission contract for the carriage of goods to be considered a contract for the carriage of goods.

„1) A szállítmányozási szerződésnek, amellyel a megbízó valamely saját nevében és felelősségére eljáró szállítmányozót bíz meg az árufuvarozás megszervezésével, amelyet egy vagy több fuvarozó révén a megbízó javára végeztet el, lehet‐e – és milyen feltételek mellett – fő célja a [Római Egyezmény] 4. cikke (4) bekezdésének utolsó mondata értelmében vett árufuvarozás teljesítése?
‘1. May a commission contract for the carriage of goods by which a principal entrusts an agent, acting in his own name and under his own responsibility, with the organisation of the carriage of goods, which the agent will arrange to have carried out by one or more carriers on behalf of the principal, have as its main purpose the carriage of goods within the meaning of the last sentence of Article 4(4) of the [Rome Convention] and, if so, under what conditions?

Ezzel szemben a polgári törvénykönyv 8:60. cikke értelmében vett szállítmányozási szerződés esetén, amelynek alapján a szolgáltató arra kötelezi magát, hogy közvetítői szerepet játszik, illetve megszervezi a szállítást, a tevékenysége ellenértékét képező díjak lehet, hogy nem minősülnek „szállítási költségeknek” a Vámkódex 32. cikke (1) bekezdése e) pontjának i. alpontja értelmében.
By contrast, in the case of a freight forwarding contract within the meaning of Article 8:60 of the Civil Code, under which the service provider undertakes to act as an intermediary or to organise the transport, fees in payment for that activity may not constitute a ‘cost of transport’ within the meaning of Article 32(1)(e)(i) of the Customs Code.

b) a vállalkozás és a szállításszervező közötti szerződés meghatározza az érdekelt állandó jelleggel elvégzendő feladatait, és kijelöli a szállításszervezőként vállalt felelősségi körét; a meghatározandó feladatok közé tartoznak különösen a gépjárművek karbantartásával, a szállítmányozási szerződések és dokumentumok ellenőrzésével, a könyveléssel, a rakományok vezetőkhöz és gépjárművekhez rendelésével és a biztonsági eljárások ellenőrzésével kapcsolatos feladatok;
(b) the contract linking the undertaking with the transport manager specifies the duties to be performed on a permanent basis by the party concerned, and indicates his or her responsibilities as transport manager; the duties to be specified shall comprise in particular those relating to vehicle maintenance, verification of transport contracts and documents, accounting, the assignment of loads to drivers and vehicles, and the verification of safety procedures;

1) A szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 1980. június 19‐én Rómában aláírásra megnyitott egyezmény 4. cikke (4) bekezdésének utolsó mondatát úgy kell értelmezni, hogy e rendelkezés kizárólag akkor alkalmazandó a szállítmányozási szerződésre, ha a szerződés elsődleges tárgya az érintett áru szoros értelemben vett szállítása, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell megvizsgálni.
1. The last sentence of Article 4(4) of the Convention on the Law applicable to Contractual Obligations, opened for signature in Rome on 19 June 1980, must be interpreted as applying to a commission contract for the carriage of goods solely when the main purpose of the contract consists in the actual transport of the goods concerned, which it is for the referring court to verify.

A szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 1980. június 19-én Rómában aláírásra megnyitott egyezmény 4. cikke (4) bekezdésének utolsó mondatát úgy kell értelmezni, hogy e rendelkezés kizárólag akkor alkalmazandó a szállítmányozási szerződésre, ha a szerződés elsődleges tárgya az érintett áru szoros értelemben vett szállítása, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell megvizsgálni.
The last sentence of Article 4(4) of the Convention on the Law applicable to Contractual Obligations, opened for signature in Rome on 19 June 1980, must be interpreted as applying to a commission contract for the carriage of goods solely when the main purpose of the contract consists in the actual transport of the goods concerned, which it is for the referring court to verify.

32 A fenti megfontolásokra tekintettel az első kérdésre azt a választ kell adni, hogy a Római Egyezmény 4. cikke (4) bekezdésének utolsó mondatát úgy kell értelmezni, hogy e rendelkezés kizárólag akkor alkalmazandó a szállítmányozási szerződésre, ha a szerződés elsődleges tárgya az érintett áru szoros értelemben vett szállítása, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell megvizsgálni.
32 In the light of the foregoing considerations, the answer to the first question is that the last sentence of Article 4(4) of the Rome Convention must be interpreted as applying to a commission contract for the carriage of goods solely when the main purpose of the contract consists in the actual transport of the goods concerned, which it is for the referring court to verify.

Penának volt egy szállítmányozási cége, ami szerződésben állt a Con Eddel.
Pena owned a transport company that subcontracts with Con Ed.

31 A kérdést előterjesztő bíróság feladata, hogy az alapeljárás összes körülményének, azaz a felek közötti jogviszonyok valós gazdasági és kereskedelmi tartalmát tükröző szerződéses kikötések, valamint a Római Egyezmény 4. cikke (4) bekezdése céljának elemzése során vizsgálja, hogy az érintett áru szoros értelemben vett szállítása képezi‐e a szóban forgó szállítmányozási szerződés elsődleges tárgyát, és ha igen, milyen mértékben.
31 It is for the referring court, in examining the overall circumstances of the dispute in the main proceedings, namely the contractual stipulations reflecting the economic and commercial reality of the relations existing between the parties and the purpose of Article 4(4) of the Rome Convention, to ascertain whether and to what extent the commission contract for the carriage of goods in question has as its principal purpose the actual carriage of the goods concerned.

28 Mindenesetre, figyelembe véve a szerződéses jogviszony célját, a ténylegesen nyújtott szolgáltatást, és azon fél kötelmeinek összességét, akinek a jellemző szolgáltatást nyújtania kell, és nem azt, ahogy a szerződést a felek minősítik, a szállítmányozási szerződésnek akkor lehet köze a fuvarozási szerződés ezen ítélet 22. pontjában említett különös jellegéhez, ha annak elsődleges tárgya maga az árutovábbítás lebonyolítása.
28 However, taking account of the purpose of the contractual relationship, the actual performance effected and all of the obligations of the party who must effect the characteristic performance, and not the parties’ categorisation of the contract, a commission contract for the carriage of goods may turn out to relate to the specific nature of a contract for the carriage of goods as referred to in paragraph 22 of this judgment, if its principal purpose is the transport as such of the goods.

6 Az említett polgári törvénykönyv 8:60. cikke értelmében a szállítmányozási szerződés olyan szerződés, amelynek alapján az egyik fél (a szállítmányozó) a másik féllel (a megbízóval) szemben e másik fél javára az általa rendelkezésre bocsátandó küldeményekkel összefüggő egy vagy több fuvarozási szerződésnek egy fuvarozóval való megkötésére vagy e másik fél javára valamely rendelkezésnek egy vagy több ilyen fuvarozási szerződésbe való felvételére vállal kötelezettséget.
6 Under Article 8:60 of that Civil Code, a freight forwarding contract is a contract under which one of the parties (the forwarding agent) undertakes towards the other contracting party (the principal) to conclude with a carrier, on the principal’s behalf, one or more contracts of carriage in respect of goods to be made available by that other contracting party, or to include a clause to that effect on behalf of that contracting party in one or more such contracts of carriage.

A szállítmányozási szerződésnek, amellyel a megbízó valamely saját nevében és felelősségére eljáró szállítmányozót bíz meg az árufuvarozás megszervezésével, amelyet egy vagy több fuvarozó révén a megbízó javára végeztet el, lehet-e — és milyen feltételek mellett — fő célja a szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, 1980. június 19-i Római Egyezmény (1) 4. cikke (4) bekezdésének utolsó mondata értelmében vett árufuvarozás teljesítése?
May a commission contract for the carriage of goods by which a principal entrusts an agent, acting in his own name and under his own responsibility, with the organisation of the carriage of goods, which the agent will arrange to have carried out by one or more carriers on behalf of the principal, have as its main purpose the carriage of goods within the meaning of the last sentence of Article 4(4) of the Rome Convention of 19 June 1980 on the law applicable to contractual obligations and (1) and, if so, under what conditions?