szülői felügyelet gyakorlása oor Engels

szülői felügyelet gyakorlása

voorbeelde

Például egyes nemzeti nyilvántartásokban feltüntetik a szülői felügyelet gyakorlásától való eltiltást is.
For example, certain national registers include disqualifications from exercising parental authority.

Mivel házasságkötése után lett Jehova Tanúja, megfosztották a két gyermeke feletti szülői felügyelet gyakorlásától, miután elvált férjétől.
Because she had become one of Jehovah’s Witnesses while married, she was deprived of guardianship over her two children, following her divorce.

19 IQ azt kéri e bíróságtól, hogy a szülői felügyelet gyakorlását kizárólagosan neki ítéljék, és hogy az apa gyermekekkel való személyes kapcsolattartásának rendje szigorúbb legyen.
19 Before that court, IQ seeks sole parental responsibility and a more restrictive programme for maintaining the father’s contact with the children.

A magánélet védelme ugyancsak a prioritások között szerepel, akárcsak a gyermekek védelme: a hozzáférés-szolgáltatóknak ingyenesen kell ellátniuk az ügyfeleket a szülői felügyelet gyakorlását biztosító szoftverekkel.
Protection of privacy has also been a priority, as has child protection: access providers must provide customers with free parental control software.

2 Ezt a kérelmet az IQ és JP között, válásukat követően, többek között a három közös gyermekük feletti szülői felügyelet gyakorlása tárgyában folyamatban lévő jogvita keretében terjesztették elő.
2 The request has been made in proceedings between IQ and JP concerning, inter alia, the exercise of parental responsibility over the three children of both spouses following their divorce.

Negyedszer, a szülői felügyelet gyakorlására vonatkozó határozat hiánya nem akadályozhatja a bíróságot a gyermek szükségleteinek értékelésében, amint azt többek között az uniós jogalkotó által előírt többi joghatósági kritérium is bizonyítja.
Fourth, the absence of a decision on the exercise of parental responsibility is not such as to prevent a court from assessing the needs of the child, as shown, in particular, by the other criteria of jurisdiction provided for by the EU legislature.

A szülői felügyelet gyakorlására vonatkozó ügyben a Judecătoria Constanța (konstancai helyi bíróság) a 2201/2003 rendelet 12. cikkének (1) bekezdése alapján a gyermek mindenek felett álló érdekének figyelembevételével megállapította joghatóságának hiányát.
As regards the case relating to the exercise of parental responsibility, the Judecătoria Constanța (Court of First Instance, Constanța) declared that it had no jurisdiction, in application of Article 12(1) of Regulation No 2201/2003, taking into consideration the child’s best interests.

Egy olasz bírósághoz fordultak a házassággal és annak a gyermekekre gyakorolt következményeivel kapcsolatban, míg ezt követően ugyanaz a felperes eljárást indított egy angol bíróság előtt a szülői felügyelet gyakorlása szabályainak meghatározása érdekében.
An Italian court had been seised of claims relating to the marital link and to its consequences for the children, while proceedings had subsequently been initiated by the same applicant before a court of England and Wales to have the procedures for the exercise of parental responsibility defined.

Az alapügy ugyanis a gyermeket érintő szülői felelősség és szülői felügyelet gyakorlására vonatkozik olyan kontextusban, amelyben fennáll az apa és a fia kapcsolata visszavonhatatlan megromlásának a kockázata, mivel az utóbbit jelenleg megfosztják az apjával való kapcsolattartástól.
Those proceedings relate to the exercise of parental authority and custody with respect to a child in circumstances where there is a risk of irreparable damage to the relationship between the father and his son, the son being currently deprived of any contact with his father.

Az apa 2013. október 18‐án a tribunal de la jeunesse de Bruxelles‐hez (Belgium) (fiatalkorúak ügyeiben eljáró brüsszeli bíróság)(7) fordult annak érdekében, hogy az határozzon többek között a szülői felügyelet gyakorlásának a módjáról és a gyermek elhelyezéséről.
On 18 October 2013 the father brought an action before the tribunal de la jeunesse de Bruxelles (7) [the young persons’ court], seeking a ruling on, inter alia, how parental authority over the child was to be exercised and accommodation rights with respect to the child.

18 Az apa 2013. október 18‐án benyújtott kérelmével az apa a tribunal de la jeunesse de Bruxelles‐hez (fiatalkorúak ügyeiben eljáró brüsszeli bíróság) fordult annak érdekében, hogy az határozzon többek között a szülői felügyelet gyakorlásának a módjáról és a gyermek elhelyezéséről.
18 By application lodged on 18 October 2013, the father brought an action before the tribunal de la jeunesse de Bruxelles (the court for young persons in Brussels) seeking a ruling on, inter alia, how parental authority over the child was to be exercised and accommodation rights with respect to the child.

R 2016. szeptember 29‐i keresetlevelével pert indított P‐vel szemben a Judecătoria Constanța (konstancai helyi bíróság, Románia) előtt a házasság felbontása, a gyermek lakóhelyeként az ő lakóhelyének meghatározása, a kizárólagos szülői felügyelet gyakorlására való feljogosítása és P‐nek a gyermek javára nyújtandó tartásdíj fizetésére kötelezése iránt.
By application of 29 September 2016, R brought proceedings against P before the Judecătoria Constanța (Court of First Instance, Constanța, Romania) in order to obtain a divorce, the fixing of the place of residence of the child with her, authorisation to exercise sole parental responsibility and an order for P to pay maintenance for the child.

Az adott esetben pontosan ez volt a helyzet, hiszen a gyermek Franciaországba vagy Kanadába történő elvitelének időpontjában a francia rendelkezések ipso iure az anyát jogosították fel a szülői felügyelet gyakorlására (amely felügyeleti jogot foglal magában), pedig az apa és az anya is elismerte a vér szerinti gyermeküket.
That applied to the case concerned since, on the date of the child’s removal from France to Canada, the provisions of French law conferred by operation of law on the mother the exercise of parental responsibility (which entails rights of custody), though the father and the mother had both acknowledged their natural child.

A jelen ügyben a kérdést előterjesztő bíróság, azaz a román bíróság joghatóságának a gyermek apja, az alperes P általi, kezdetben történő vitatása nyomán(15) e bíróság megállapította joghatóságát a házasság felbontása tekintetében, azonban a gyermek mindenek felett álló érdekére figyelemmel megállapította joghatóságának hiányát a szülői felügyelet gyakorlásának elbírálása tekintetében.
In the present case, after the jurisdiction of the referring court, namely the Romanian court, was initially contested by the defendant, P, the father of the child, (15) that court declared that it had jurisdiction with respect to the divorce but that it had no jurisdiction to rule on the exercise of parental responsibility, having regard to the child’s best interests.

A gyámügyi bíróság jóváhagyásának szükségessége közvetlenül a kiskorú gyermekek helyzetéből, illetve cselekvőképességéből ered, és a 2201/2003 rendelet 1. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (2) bekezdésének e) pontja értelmében vett, a szülői felügyelet gyakorlása keretében a gyermek vagyonának kezelésével, megóvásával vagy a vagyonról való rendelkezéssel kapcsolatos, a gyermek védelmét célzó intézkedésnek minősül.
The need to obtain approval from the court dealing with guardianship matters is a direct consequence of the status and capacity of the minor children and constitutes a protective measure for the child relating to the administration, conservation or disposal of the child’s property in the exercise of parental responsibility within the meaning of Article 1(1)(b) and 2(e) of Regulation No 2201/2003.

Szándékában áll előmozdítani az internet és az on-line technológiák biztonságos használatára vonatkozó a #-#-as többéves közösségi programmal kapcsolatosan az állampolgárokat Európa-szerte megcélzó, minden kommunikációs eszközt felhasználó tájékoztató cselekvéseket, amelyek célja a nyilvánosság tájékoztatása az internet előnyeiről és esetleges kockázatairól, felelősségteljes és biztonságos használatáról, a panasztétel módjáról, valamint a szülői felügyelet gyakorlásáról
Intends to promote, in connection with the #-# multiannual Community programme on promoting safer use of the Internet and new on-line technologies, information actions aimed at citizens Europe-wide using all communications media, to inform the public about the benefits and possible risks of the Internet, how to use it responsibly and safely, how to make complaints and how to activate parental control

Szándékában áll előmozdítani az internet és az on-line technológiák biztonságos használatára vonatkozó a 2005-2008-as többéves közösségi programmal kapcsolatosan az állampolgárokat Európa-szerte megcélzó, minden kommunikációs eszközt felhasználó tájékoztató cselekvéseket, amelyek célja a nyilvánosság tájékoztatása az internet előnyeiről és esetleges kockázatairól, felelősségteljes és biztonságos használatáról, a panasztétel módjáról, valamint a szülői felügyelet gyakorlásáról.
Intends to promote, in connection with the 2005-2008 multiannual Community programme on promoting safer use of the Internet and new on-line technologies, information actions aimed at citizens Europe-wide using all communications media, to inform the public about the benefits and possible risks of the Internet, how to use it responsibly and safely, how to make complaints and how to activate parental control.

A rendeletet a következőkkel kapcsolatos polgári ügyekre kell alkalmazni: egyrészt a házasság felbontása, különválás vagy a házasság érvénytelenítése, másrészt a szülői felügyelet megállapítása, gyakorlása, átruházása, korlátozása vagy megszüntetése.
The Regulation is applicable in civil matters relating to divorce, legal separation or marriage annulment and to the attribution, exercise, delegation, restriction or termination of parental responsibility.

62 – Emlékeztetek arra, hogy a Cour d’Appel de Bordeaux 2013. március 5‐én elrendelte a szülői felügyelet együttes gyakorlását, valamint hogy a gyermek az apánál marad meghatározott kapcsolattartási és lakhatási jogoknak az anya részére történő megállapítása mellett.
62 – I recall that the Court of Appeal of Bordeaux on 5 March 2013 ordered the joint exercise of parental authority, and that the child should reside with the father with specified access and accommodation rights for the mother.

15 JP viszontkeresetet terjesztett elő, amelyben a házasság közös megegyezés, illetve másodlagosan osztott vétkesség alapján történő felbontását, a házasságból származó három gyermek tekintetében a szülői felügyelet közös gyakorlását, valamint a gyermekekkel való személyes kapcsolattartás rendjének meghatározását kérte.
15 JP made a counter-claim, by which he sought divorce on grounds of mutual consent or, in the alternative, on grounds of joint fault, the award of joint parental responsibility for the three children of the marriage and the establishment of a programme for maintaining contact with the children.

IQ azt is kérte, hogy a Judecătoria Cluj‐Napoca (kolozsvári elsőfokú bíróság) neki ítélje a házasságból származó három gyermek tekintetében a szülői felügyelet kizárólagos gyakorlását, valamint a gyermekek elhelyezését, és kötelezze JP‐t a gyermekek ellátásához és oktatásához szükséges tartásdíj fizetésére.
She also asked the Judecătoria Cluj-Napoca (Court of First Instance, Cluj-Napoca) to grant her sole parental responsibility for the three children of the marriage, to award her custody of the children and to order JP to pay an allowance for their maintenance and education.

2013. március 5‐én a Cour d’Appel de Bordeaux a 2012. április 2‐i határozattal szemben előterjesztett fellebbezés tárgyában hozott határozatában elrendelte a szülői felügyelet együttes gyakorlását, valamint hogy a gyermek az apánál marad, meghatározott láthatási és lakhatási jogoknak az anya részére történt megállapítása mellett.
On 5 March 2013, the Court of Appeal of Bordeaux, ruling on the appeal against the decision of 2 April 2012, ordered the joint exercise of parental authority, and that the child should reside with the father with specified access and accommodation rights for the mother.

mivel e rendelkezések hiánya jelentős problémát jelent azon európai családok számára, amelyek másik tagállamba költöznek egy gyermek örökbefogadását követően, mivel előfordulhat, hogy az örökbefogadást nem ismerik el, ami azt jelenti, hogy a szülők nehézségekbe ütközhetnek a szülői felügyelet jogszerű gyakorlását illetően, valamint pénzügyi nehézségek merülhetnek fel az e területen alkalmazandó eltérő díjak tekintetében;
whereas the absence of such provisions causes significant problems for European families who move to another Member State after adopting a child, as the adoption may not be recognised, meaning that the parents may have trouble legally exercising their parental authority, and may encounter financial difficulties regarding the different fees applicable in this field;

A tribunal de première instance de Bruxelles ideiglenes intézkedésről határozó bírója a 2013. december 19‐i végzésében elutasította az anya által előterjesztett és a joghatóság hiányára alapított kifogást, és az apa által előterjesztett utóbbi kérelmeknek helyt adva ideiglenesen az apára bízta a szülői felügyelet kizárólagos gyakorlását, valamint elsődlegesen az apánál helyezte el a gyermeket.
By order of 19 December 2013 the judge of the tribunal de première instance de Bruxelles who was responsible for hearing applications for interim measures rejected the objection of lack of international jurisdiction raised by the mother and, upholding the latest claims made by the father, provisionally granted to the father, inter alia, the exclusive right to exercise parental authority and primary accommodation rights with respect to the child.

20 Amikor az apa megértette, hogy az anyának nem áll szándékában az, hogy a közös gyermekükkel Belgiumba visszatérjen, az ideiglenes intézkedésről határozó bíró, valamint a tribunal de la jeunesse de Bruxelles előtt módosította a kérelmeit, és többek között kérelmezte a szülői felügyelet kizárólagos gyakorlását, a gyermeknek elsődlegesen az ő lakóhelyén történő elhelyezését, valamint annak megtiltását, hogy az anya Belgium területét elhagyhassa a gyermekkel.
20 When the father learned that the mother had no intention of returning to Belgium with their child, he amended his claims before the judge hearing applications for interim measures and before the tribunal de la jeunesse de Bruxelles and sought, inter alia, the exclusive exercise of parental authority, primary accommodation rights in respect of the child and an order prohibiting the mother from leaving Belgian territory with the child.