Metro-Goldwyn-Mayer oor Pools

Metro-Goldwyn-Mayer

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Pools

Metro-Goldwyn-Mayer

voorbeelde

2011-ben elvetették a projektet, amelyet később a Metro-Goldwyn-Mayer és a Columbia Pictures vett át.
Wkrótce potem otrzymała oferty z wytwórni Metro-Goldwyn-Mayer i Columbia Pictures.

A Gleason-showban való szereplésem után hétéves szerződést írtam alá a Metro-Goldwyn-Mayer Filmstúdióval.
Po występie w programie Gleasona podpisałem siedmioletni kontrakt z wytwórnią filmową MGM.

a T-#/#. sz., a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben
w sprawie T-#/#, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM

a T-342/02. sz., a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)
w sprawie T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)

A jogalap első részében a felperes vitatja az Elsőfokú Bíróság T‐342/02. sz., Metro-Goldwyn-Mayer Lion kontra OHIM és Moser Grupo Media (Moser Grupo Media) ügyben 2004. szeptember 16‐án hozott (EBHT 2004., II‐3191. o.) ítéletének érvelését.
W pierwszej części skarżąca podważa sposób rozumowania przyjęty w wyroku Sądu z dnia 16 września 2004 r. w sprawie T‐342/02 Metro-Goldwyn-Mayer Lion przeciwko OHIM – Moser Grupo Media (Moser Grupo Media), Zb.Orz. str. II‐3191.

Az Elsőfokú Bíróság ítélete #. szeptember #-án a T-#/#. sz., a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A vizsgálati kötelezettség terjedelme – Átalakítás nemzeti védjegybejelentéssé – A #/#/EK rendelet #. cikke
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia # wrzesnia # r. w sprawie T-#/#, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy- Postępowanie w sprawie sprzeciwu- Zakres obowiązku rozpatrzenia- Konwersja na zgłoszenie krajowego znaku towarowego- Art. # rozporządzenia (WE) n°

(„TPG”, Amerikai Egyesült Államok) irányítása alá tartozó TPG Partners IV, L.P. és a Sony csoporthoz („Sony”, Japán) tartozó Sony Corporation of America vállalatok tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbiek közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Metro-Goldwyn-Mayer Inc.
(„TPG”; USA) oraz Sony Corporation of America, należące do grupy Sony („Sony”; Japonia) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Metro-Goldwyn-Mayer Inc.

19 Az MGM védjegy Ausztriában történt lajstromozásának bizonyítéka azért került elutasításra, mert az a Metro-Goldwyn-Mayer Film Corp. nevében történt, nem pedig a felperes nevében. Mindazonáltal, jelen esetben ugyanarról a jogi személyről van szó. Ebben a vonatkozásban a felperes a leány- és testvérvállalatait felsoroló listára hivatkozik, amelyet a kereset 6. mellékleteként csatolt.
W istocie celem postępowania w sprawie sprzeciwu jest umożliwienie przedsiębiorstwom sprzeciwienia się, w ramach jednolitego postępowania, zgłoszeniom wspólnotowych znaków towarowych, z których mogłoby wynikać prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w stosunku do ich wcześniejszych znaków towarowych lub wcześniejszych praw, a nie uprzednie uregulowanie możliwych konfliktów na szczeblu krajowym.

A felfüggesztés az OHIM számára csupán lehetőség, amelyhez csak akkor folyamodik, ha annak szükségességét igazoltnak látja (lásd ebben az értelemben a Törvényszék T‐342/02. sz., Metro-Goldwyn-Mayer Lion kontra OHIM Moser Grupo Media [Moser Grupo Media] ügyben 2004. szeptember 16‐án hozott ítéletének [EBHT 2004., II‐3191. o.] 46. pontját).
Zawieszenie pozostaje uprawnieniem izby odwoławczej, która korzysta z niego jedynie wówczas, gdy uzna to za uzasadnione [zob. podobnie wyrok Sądu z dnia 16 września 2004 r. w sprawie T‐342/02 Metro-Goldwyn-Mayer Lion przeciwko OHIM – Moser Grupo Media (Moser Grupo Media), Zb.Orz. s. II‐3191, pkt 46].

2 – Aligha kell hangsúlyozni, hogy az interneten folyó kalózkodás problémája világméretű, és országonként eltérő – leggyakrabban jogalkalmazási (akár magukkal az internetfelhasználókkal, akár a szolgáltatókkal, az internetszolgáltatókkal, a szerverszolgáltatókkal, a „peer‐to‐peer” szoftverek kiadóival szembeni (lásd többek között a Napster [A & M Records kontra Napster, 239 F.3d 1004, 9th Cir. 201] ügyet és a Grokster [Metro-Goldwyn-Mayer Studios kontra Grokster, 125 S.
2 – Nie trzeba dodawać, że problem piractwa w Internecie jest globalny, co doprowadziło do udzielenia zróżnicowanych odpowiedzi przez sądy, w zależności od kraju [czy to w odniesieniu do samych użytkowników Internetu, czy też usługodawców, dostawców dostępu do Internetu, dostawców hostingu, wydawców programów peer-to-peer lub usług [zob. m.in. sprawy: Napster (A&M Records v. Napster, 239 F.3d 1004, 9th Cir. 201); Grokster (Metro-Goldwyn-Mayer Studios v. Grokster, 125 S.

A felperes álláspontja szerint az Elsőfokú Bíróság T-342/02. sz. Metro-Goldwyn-Mayer Lion kontra OHIM ügyben 2004. szeptember 16-án hozott ítélete, amely hasonló körülmények között benyújtott keresetet elfogadhatatlannak nyilvánít, jogilag hibás; másodlagosan úgy véli, hogy ezt az ítéletet eltérőnek kell tekinteni; végül kijelenti, hogy az Egyesült Államokon belüli helyzetét a felszólalási osztály határozata nagyban kompromittálta, ennélfogva az e határozat ellen benyújtott fellebbezést elfogadhatónak kellett volna nyilvánítani.
Strona skarżąca twierdzi, że Sąd Pierwszej Instancji w wyroku z dnia 16 września 2004 r. w sprawie T-342/02 Metro-Goldwyn-Mayer Lion przeciwko OHIM, stwierdzając niedopuszczalność skargi wniesionej w podobnych okolicznościach, orzekł błędnie; pomocniczo podnosi ona, że orzeczenia tego nie trzeba postrzegać jako rozstrzygającego w niniejszej sprawie; wreszcie, podnosi ona, że decyzja Wydziału Sprzeciwów znacznie osłabiła jej pozycję w Stanach Zjednoczonych Ameryki i wobec tego należało stwierdzić dopuszczalność jej odwołania od wspomnianej decyzji.

Botis) ügyben, amelyben a Moser Grupo Media, SL, székhelye: Santa Eulalia del Rio (Spanyolország) az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban másik félként vett részt, az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának az R 437/2001-3. sz. ügyben 2002. szeptember 5-én hozott határozata – amely a felszólalási osztálynak a Moser Grupo Media, SL és a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. közötti felszólalási eljárással kapcsolatos határozata elleni fellebbezést elfogadhatatlannak ítélte meg – ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H.
Botis), w której drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była Moser Grupo Media, SL, z siedzibą w Santa Eulalia del Rio (Hiszpania), mającej za przedmiot skargę na decyzję trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 września 2002 r. (sprawa R 437/2001-3), którą uznała za niedopuszczalne odwołanie wniesione przeciwko decyzji Wydziału Sprzeciwów dotyczące postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Moser Grupo Media, SL, a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., Sąd (czwarta izba), w składzie H.

68 Harmadsorban, ami a korábbi nemzetközi védjegy használatára vonatkozó bizonyíték értékelését illeti, mivel az összetévesztés veszélyének a fennállását a korábbi védjeggyel kapcsolatban értékelték, a korábbi nemzetközi védjegy használatára vonatkozó bizonyíték értékelése és az összetévesztés veszélyének a szóban forgó megjelöléssel kapcsolatban történő értékelése nem releváns (lásd ebben az értelemben a Törvényszék T-342/02. sz., Metro-Goldwyn-Mayer Lion kontra OHIM – Moser Grupo Media [Moser Grupo Media] ügyben 2004. szeptember 16-án hozott ítéletének [EBHT 2004., II-3191. o]. 48. pontját).
68 Po trzecie, jeżeli chodzi o ocenę dowodu używania wcześniejszego międzynarodowego znaku towarowego, w zakresie, w jakim istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd zostało zbadane w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego, badanie dowodu używania wcześniejszego międzynarodowego znaku towarowego, jak również badanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do tego oznaczenia pozostają bez znaczenia dla sprawy [zob. podobnie wyrok Sądu z dnia 16 września 2004 r. w sprawie T-342/02 Metro-Goldwyn-Mayer Lion przeciwko OHIM – (Moser Grupo Media), Zb.Orz. s. II-3191, pkt 48].

február #-án a Bizottság a Tanács #/#/EK rendelete #. cikke szerint bejelentést kapott a Providence Equity Partners # LLC (Providence, Amerikai Egyesült Államok) irányítása alá tartozó Providence Equity Partners IV, L.P., a TPG Advisors # Inc. (TPG, Amerikai Egyesült Államok) irányítása alá tartozó TPG Partners IV, L.P. és a Sony csoporthoz (Sony, Japán) tartozó Sony Corporation of America vállalatok tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbiek közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének #. cikke bekezdése b) pontja szerint a Metro-Goldwyn-Mayer Inc. (MGM, Amerikai Egyesült Államok) vállalat felett értékpapírok vásárlása útján
W dniu # lutego # r., do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, dokonane na podstawie art. # rozporządzenia Rady (WE) nr #/#, zgodnie z którym przedsiębiorstwa Providence Equity Partners IV, L.P., ostatecznie kontrolowane przez Providence Equity Partners # LLC (Providence; USA), TPG Partners IV, L.P., kontrolowane przez TPG Advisors # Inc. (TPG; USA) oraz Sony Corporation of America, należące do grupy Sony (Sony; Japonia) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Metro-Goldwyn-Mayer Inc. (MGM, USA) w rozumieniu art. # ust. # lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji