Évian-les-Bains oor Spaans
Évian-les-Bains
Vertalings in die woordeboek Italiaans - Spaans
Évian-les-Bains
Pertanto, sarebbe di tutta evidenza che gli aumenti di prezzo pattuiti a Évian-les-Bains non sono stati applicati dalla ricorrente.
Por ello, sostiene que es evidente que no aplicó las subidas de precios previstas en Évian‐les‐Bains.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
«Ho anche partecipato all’assemblea del CEFIC ad Évian-les-Bains nel maggio 1998.
Tenía sus manos cortadasEurLex-2 EurLex-2
Difatti, la ricorrente non avrebbe applicato gli accordi sul prezzo del PBS conclusi nel corso della riunione di Évian-les-Bains.
Valdiva, $ # la caja.Con esto, te doy una botella extraEurLex-2 EurLex-2
Pertanto, sarebbe di tutta evidenza che gli aumenti di prezzo pattuiti a Évian-les-Bains non sono stati applicati dalla ricorrente.
Y luego tuvieron problemas seriosEurLex-2 EurLex-2
58 Secondo la testimonianza del medesimo dipendente della ricorrente, l’assemblea del CEFIC del maggio 1998 a Évian-les-Bains avrebbe avuto il medesimo esito.
Nopuede ser que crea todo estoEurLex-2 EurLex-2
180 In sostanza, la ricorrente asserisce che i prezzi da essa praticati durante il periodo considerato non hanno subìto gli aumenti previsti dagli accordi illeciti conclusi il 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains.
Visto el artículo #, apartado #, párrafo prímero, del Tratado CE, conforme al cual ha sido consultado por el Consejo (CEurLex-2 EurLex-2
103 Secondo la ricorrente, non essendo stata dimostrata la sua partecipazione alla riunione di Bruxelles, la Commissione avrebbe dovuto considerare il 14 maggio 1998, data della riunione di Évian-les-Bains, quale data finale della sua partecipazione all’infrazione.
Esperar a que llegarasEurLex-2 EurLex-2
– riunioni multilaterali tenutesi il 14 maggio 1998 a Évian‐les‐Bains, a margine dell’assemblea del CEFIC (punti 221‐232 della decisione impugnata); la ricorrente ammette di avere partecipato all’assemblea del CEFIC, ma sostiene che non era al corrente di discussioni illecite;
Tiene que haber algún lugar mejorEurLex-2 EurLex-2
134 Ai punti 226-230 della decisione impugnata, infatti, la Commissione ha esposto il ragionamento a sostegno della sua constatazione secondo cui la ricorrente ha aderito agli accordi collusivi conclusi nel corso della riunione del 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains.
Dimensiones y forma del convertidor o convertidores catalíticos (volumen, etc.): ...EurLex-2 EurLex-2
Tale circostanza sarebbe confermata dalla sua assenza nelle cinque successive riunioni del 1998, il cui oggetto era l’esecuzione dell’accordo pattuito a Évian-les-Bains, nonché dalla sua decisione di uscire dal mercato del PBS presa nel corso degli ultimi mesi del 1998.
BLÍSTER DE PVC-PCTFE/ALU DE # Y # COMPRIMIDOS (para el blister blanco y transparenteEurLex-2 EurLex-2
115 La ricorrente contesta tuttavia di aver partecipato a contatti illeciti a margine dell’assemblea del CEFIC il 26 novembre 1998 a Bruxelles, sostenendo così che la sua implicazione nell’intesa ha avuto termine in concomitanza con la riunione del 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains.
Un poco de estragón, romero, madera para elfuegoEurLex-2 EurLex-2
La Commissione avrebbe del resto ammesso implicitamente l’assenza della ricorrente alla riunione di Bruxelles, avendo affermato che la sua partecipazione all’infrazione si era limitata a due riunioni (punto 476 della decisione impugnata), che potrebbero essere soltanto quelle di Siviglia e di Évian-les-Bains.
Puede que lo hayan expulsadoEurLex-2 EurLex-2
113 Per quanto riguarda la fondatezza di tale motivo, occorre osservare anzitutto che la ricorrente non contesta né di aver partecipato alla riunione sul PBS tenutasi il 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains, né il contenuto illecito delle discussioni svoltesi nell’ambito di tale riunione, esposte ai punti 226-230 della decisione impugnata.
Que traten bien a estos dosEurLex-2 EurLex-2
130 In proposito occorre rilevare che l’argomento della ricorrente relativo al fatto che essa non ha partecipato a riunioni nel corso del secondo semestre del 1998 non è atto a dimostrare che la stessa abbia preso pubblicamente le distanze dal contenuto degli accordi illeciti conclusi il 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains.
Esto no es buenoEurLex-2 EurLex-2
131 Si deve ritenere pertanto che l’accertamento della Commissione circa la partecipazione della ricorrente all’infrazione fino al 31 dicembre 1998 si fonda, in modo giuridicamente valido, sul fatto che la ricorrente ha aderito agli accordi collusivi applicabili al secondo semestre del 1998, pattuiti nel corso della riunione del 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains.
Subregiones de Vinho Regional BeirasEurLex-2 EurLex-2
Inoltre, al punto 362 della decisione impugnata, essa ha affermato che «i prezzi concordati a [Évian-les-Bains] furono applicati fino al 31 dicembre 1998» e che, «[d]ato che [la ricorrente] ha aderito fino al 31 dicembre 1998 agli accordi collusivi, la Commissione [avrebbe] consider[ato] la [suddetta] data (...) come data finale dell’infrazione nel [suo] caso».
Bashir no ha podido salvarle la vidaEurLex-2 EurLex-2
182 In secondo luogo, si deve rilevare che, come risulta dai punti 226-230 della decisione impugnata, gli accordi illeciti conclusi a Évian-les-Bains hanno riguardato non soltanto i prezzi, ma anche la ripartizione del mercato, e la ricorrente ha partecipato alla definizione del modello di controllo delle quote di mercato fornendo i propri dati.
se lleva a cabo un análisis del riesgo de acuerdo con las disposiciones del capítulo B, identificándose todos los factores potenciales para la presencia de la EEB y su perspectiva histórica en el país o la regiónEurLex-2 EurLex-2
Dato che non sarebbe stato concluso alcun accordo in occasione delle riunioni di Siviglia del maggio 1997 (punto 164 della decisione impugnata), si tratterebbe unicamente dell’applicazione degli accordi sul PBS conclusi durante la riunione di Évian-les-Bains, nel maggio 1998, in cui era stato pattuito un aumento dei prezzi nel corso del secondo semestre del 1998 (punti 229 e 230 della decisione impugnata).
Creo que fue esa galleta.- ¿ En blanco y negro?EurLex-2 EurLex-2
211 In secondo luogo, per quanto riguarda i contatti presi a margine della successiva assemblea del maggio 1998 a Évian-les-Bains, vale a dire in occasione di due riunioni sull’HP e sul PBS, dagli elementi invocati ai punti 222 e 226 della decisione impugnata, prodotti dalla Commissione nell’ambito delle misure di organizzazione del procedimento 6 gennaio 2010, risulta che la Degussa e la Solvay hanno confermato la partecipazione della ricorrente.
respuesta adecuada a las necesidades de ayuda y seguridad alimentariaEurLex-2 EurLex-2
179 In proposito si deve ricordare che l’infrazione imputata alla ricorrente risulta dalla sua partecipazione, da un lato, alle riunioni illecite svoltesi il 29 maggio 1997 a Siviglia, conclusesi senza che si giungesse ad accordi collusivi (punti 162-164 della decisione impugnata), e, dall’altro, a quella del 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains, sfociata negli accordi illeciti sulle quote di mercato e sui prezzi del PBS, applicabili al secondo semestre del 1998 (punti 226-230 della decisione impugnata).
No obstante, los criadores, suministradores y usuarios de primates no humanos serán inspeccionados una vez al añoEurLex-2 EurLex-2
129 In tal modo, nel caso di specie, dal momento che si è stabilito che la ricorrente ha aderito agli accordi conclusi a Évian-les-Bains, che comprendevano, in particolare, la fissazione dei prezzi del PBS applicabili al secondo semestre del 1998 (punti 229 e 362 della decisione impugnata), la sola circostanza che essa si sia sottratta alla loro applicazione, quand’anche fosse dimostrata, non può influire sulla sua responsabilità per la partecipazione all’intesa durante il periodo considerato.
Pide de nuevo una mayor participación de los Parlamentos y una mayor consulta a la sociedad civil en los países socios a la hora de elaborar y revisar los documentos estratégicos por país del ICDEurLex-2 EurLex-2
125 Nel caso di specie, come risulta dal punto 362 della decisione impugnata, la constatazione del fatto che la ricorrente abbia partecipato all’infrazione fino al 31 dicembre 1998 non si fonda soltanto sull’elemento attinente alla sua partecipazione ai contatti illeciti del 26 novembre 1998, ma anche sul motivo che la ricorrente ha «aderito fino al 31 dicembre 1998 agli accordi collusivi», data fino alla quale valevano gli accordi collusivi definiti nel corso della riunione svoltasi il 14 maggio 1998 a Évian‐les‐Bains.
¿ Eso estuvo bien?EurLex-2 EurLex-2
34 In particolare, la ricorrente non nega di aver partecipato alle riunioni dell’intesa che si sono svolte il 28 o il 29 maggio 1997 a Siviglia e il 14 maggio 1998 a Évian-les-Bains, né rinnega il contenuto illecito di tali riunioni, così come accertato dalla Commissione, segnatamente, ai punti 162-164 e 226-229 della decisione impugnata, ma si limita a contestare, nell’ambito del terzo motivo qui di seguito esaminato, la durata della sua partecipazione all’infrazione in parola.
En cualquier camaEurLex-2 EurLex-2
126 Dato che la ricorrente non contesta né la propria presenza alla riunione tenutasi a Évian-les-Bains né il contenuto degli accordi conclusi in tale riunione (punti 226-230 della decisione impugnata), la conclusione della sua partecipazione agli accordi pattuiti a Évian-les-Bains per il periodo fino al 31 dicembre 1998 non può essere rimessa in discussione dalla sua argomentazione relativa al preteso difetto di applicazione degli accordi in parola, che sarebbe asseritamente comprovato dalla sua assenza nel corso di altre riunioni collusive del 1998 nonché dalla sua decisione di uscire dal mercato del PBS, presa alla fine del 1998.
Pero tendríamos sesión el martesEurLex-2 EurLex-2
23 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.