17 Peraltro, occorre rilevare che una convenzione bilaterale volta a prevenire la doppia imposizione, come la convenzione italo-portoghese, è intesa ad evitare che lo stesso reddito sia soggetto ad imposta in ciascuna delle due parti di tale convenzione, non già a garantire che l’imposizione alla quale è soggetto il contribuente in una parte contraente non sia superiore a quella alla quale egli sarebbe soggetto nell’altra parte contraente (v., per analogia, sentenza del 19 novembre 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, punto 44 e giurisprudenza ivi citata).
17 Osim toga, važno je istaknuti da dvostrani ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, poput Ugovora između Italije i Portugala, ima za cilj izbjeći da se isti dohodak oporezuje u objema strankama tog ugovora, a ne osigurati da oporezivanje kojem podliježe porezni obveznik u jednoj ugovornoj stranci ne bude veće od oporezivanja kojem bi bio podvrgnut u drugoj ugovornoj stranci (vidjeti analogno presudu od 19. studenoga 2015., Bukovansky, C-241/14, EU:C:2015:766, t. 44. i navedenu sudsku praksu).EuroParl2021 EuroParl2021