Caterpillar oor Engels

Caterpillar

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Caterpillar Inc.

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Caterpillar Inc.
Applicant for the declaration of invalidity: Caterpillar Inc.

voorbeelde

108 Met betrekking tot de niet-vermelding van de weigering van Leverton in maart 1983 om aan Haladjian te verkopen kan op basis van het onderzoek van het betrokken document (bijlage 5 bij het verzoekschrift, bladzijde 380) alleen worden vastgesteld dat Leverton bestellingen van Haladjian op de lange baan heeft geschoven in afwachting van besprekingen over de praktische toepassing van het zonet ingevoerde verkoopsysteem voor de producten van Caterpillar.
108 As regards the omission of Leverton’s refusal to sell to Haladjian in March 1983, examination of the document in question (Annex 5 to the application, p. 380) establishes only that Leverton suspended orders from Haladjian pending discussions on the implementation of the recently introduced system for marketing Caterpillar products.

a) Grief betreffende de brief van Caterpillar aan Bergerat van 19 juli 1990
(a) The complaint relating to Caterpillar’s letter of 19 July 1990 to Bergerat

Beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering: EGF/2017/010 BE/Caterpillar) (artikel 150 van het Reglement) (stemming)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/010 BE/Caterpillar (Rule 150) (vote)

Voor de vierde andere testcase zijn de relevante leden van de Caterpillar-groep: 1) Caterpillar Inc; 2) Caterpillar Overseas SA, een in Zwitserland gevestigde onderneming en, afhankelijk van het betrokken tijdstip, de directe of indirecte volledige dochtermaatschappij van Caterpillar Inc.
For the purposes of the fourth additional test case, the relevant entities of the Caterpillar Group comprise (1) Caterpillar Inc; (2) Caterpillar Overseas SA, a Swiss-resident company and, depending on the time period at issue, either the direct or indirect wholly‐owned subsidiary of Caterpillar Inc.

79 Verzoekster stelt dat de bestreden beschikking, waar wordt uiteengezet welke wijzigingen vanaf 1982 zijn aangebracht in het verkoopsysteem van de producten van Caterpillar (punt 5.2), en waar wordt onderzocht of artikel 81, lid 1, EG van toepassing is op de omstreden overeenkomsten en feitelijke gedragingen binnen de EG/EVA-zone (punt 7.1), gebaseerd is op een onjuiste versie van de brief van Caterpillar aan haar Europese distributeurs van 15 december 1982.
79 The applicant maintains that the contested decision is based, in the context of the changes made to the system for the marketing of Caterpillar’s products from 1982 (point 5.2) and the examination of the applicability of Article 81(1) EC to the impugned agreements and practices within the EC/EFTA area (point 7.1), on an incorrect version of Caterpillar’s letter of 15 December 1982 to its European dealers.

„[...] Wij hebben bezoek gekregen van [vertegenwoordigers van Caterpillar Frankrijk en Italië].
‘... We received a visit from [representatives of Caterpillar France and Italy].

In de bestreden beschikking wordt ook opgemerkt dat Haladjian niet aantoont dat zij vóór de bestelling die zij op 24 februari 1993 bij Maia heeft geplaatst (hierna: „bestelling van 24 februari 1993”), heeft geprobeerd om rechtstreeks van Maia onderdelen te kopen voor de Franse markt of voor een andere markt in de EG/EVA-zone, noch dat Maia heeft geweigerd haar deze onderdelen te leveren, noch dat – ingeval de prijzen in een dergelijke situatie een twistpunt vormden – Caterpillar heeft bemiddeld bij de prijsbepaling (bestreden beschikking, punt 6.3, blz. 16 en 17).
Likewise, the contested decision observes that Haladjian does not demonstrate either that it attempted, before placing an order with Maia on 24 February 1993 (‘the order of 24 February 1993’), to purchase parts directly from Maia for the French market or for another market in the EC/EFTA area, or that Maia refused to supply those parts, or that – in the event of a dispute over prices in such a case – Caterpillar intervened in respect of the price (contested decision, point 6.3, pp. 16 and 17).

119 Met betrekking tot de telefax van 13 februari 1990 die A. aan Schmidt heeft gericht, merkt verzoekster op dat daarin niet alleen wordt aangekondigd dat Maia Caterpillar ging ontmoeten om uitleg te geven over de verkoop aan ICBO.
119 As regards the fax of 13 February 1990 from Mr A. to Schmidt, the applicant observes that it does not merely state that Maia was going to meet Caterpillar in order to provide an explanation for the sales to ICBO.

D(2018)16023 De heer Jean Arthuis Voorzitter van de Begrotingscommissie ASP 09G205 Betreft: Advies inzake de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (EFG) in dossier EGF/2017/010 BE/Caterpillar Geachte voorzitter, De Commissie werkgelegenheid en sociale zaken (EMPL) en haar werkgroep EFG hebben de beschikbaarstelling van middelen uit het EFG in dossier EGF/2017/010 BE/Caterpillar onderzocht en het volgende advies goedgekeurd.
D(2018)16023 Mr Jean Arthuis Chair of the Committee on Budgets ASP 09G205 Subject: Opinion on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) for the case EGF/2017/010 BE/Caterpillar Dear Chair, The Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) as well as its Working Group on the EGF examined the mobilisation of the EGF for the case EGF/2017/010 BE/Caterpillar and adopted the following opinion.

Verslag over het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (aanvraag van België — EGF/2017/010 BE/Caterpillar) (COM(2018)0156 — C8-0125/2018 — 2018/2043(BUD)) — commissie BUDG — Rapporteur: Eider Gardiazabal Rubial (A8-0148/2018)
Report on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (application from Belgium — EGF/2017/010 BE/Caterpillar) (COM(2018)0156 — C8-0125/2018 — 2018/2043(BUD)) — BUDG Committee — Rapporteur: Eider Gardiazabal Rubial (A8-0148/2018)

Volgens gegevens waarnaar de Belgische autoriteiten verwijzen, bevinden de productielocaties van Caterpillar zich dicht bij hun markt, vanwaar het verband tussen de ontwikkelingen op de Europese en op de wereldmarkt en de personeelsinkrimping in de vestiging te Gosselies.
According to data referred to by the Belgian authorities, Caterpillar’s production sites are located close to their markets, which explains the link between the European and global market developments and the reduction in workforce at the site in Gosselies.

Beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering: EGF/2017/010 BE/Caterpillar
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2017/010 BE/Caterpillar

betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering (aanvraag van België – EGF/2017/010 BE/Caterpillar)
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund following an application from Belgium – EGF/2017/010 BE/Caterpillar

Verslag over het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees fonds voor aanpassing aan de globalisering, overeenkomstig punt 13 van het Interinstitutioneel Akkoord van 2 december 2013 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de begrotingsdiscipline, de samenwerking in begrotingszaken en een goed financieel beheer (aanvraag EGF/2014/011 BE/Caterpillar, ingediend door België) [COM(2014)0735 — C8-0015/2015 — 2015/2021(BUD)] — commissie BUDG — Rapporteur: Anneli Jäätteenmäki (A8-0033/2015)
Report on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 13 of the Interinstitutional Agreement of 2 December 2013 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management (application EGF/2014/011 BE/Caterpillar, from Belgium) (COM(2014)0735 — C8-0015/2015 — 2015/2021(BUD)) — BUDG Committee — Rapporteur: Anneli Jäätteenmäki (A8-0033/2015)

Verslag over het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad betreffende de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees fonds voor aanpassing aan de globalisering, overeenkomstig punt 13 van het Interinstitutioneel Akkoord van 2 december 2013 tussen het Europees Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de begrotingsdiscipline, de samenwerking in begrotingszaken en een goed financieel beheer (aanvraag EGF/2014/011 BE/Caterpillar, ingediend door België) [COM(2014)0735 — C8-0015/2015 — 2015/2021(BUD)] — Begrotingscommissie.
Report on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 13 of the Interinstitutional Agreement of 2 December 2013 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management (application EGF/2014/011 BE/Caterpillar, from Belgium) [COM(2014)0735 — C8-0015/2015 — 2015/2021(BUD)] — Committee on Budgets.

'Kan me niet herinneren wat dingen? " Zei de Caterpillar.
'Can't remember WHAT things?'said the Caterpillar.

Verzoekster benadrukt echter dat de tijdens de administratieve procedure overgelegde documenten aantonen dat Bergerat reeds op 14 april 1993 over de namen van de klanten van Haladjian beschikte, dit is één dag nadat zij Caterpillar op de hoogte had gebracht van haar voornemen om in het kader van het CES-systeem in opdracht van deze klanten te handelen.
In fact, the applicant emphasises that the documents submitted during the administrative procedure show that Bergerat had the names of Haladjian’s customers on 14 April 1993, that is to say, the very day after Haladjian informed Caterpillar that it intended to act on behalf of those customers in the context of the CES system.

133 Bij brief van 24 februari 1993 heeft Haladjian aan Maia laten weten dat zij van verschillende Franse gebruikers, van wie de brieven als bijlage waren gevoegd, toestemming had gekregen om door Caterpillar vervaardigde reserveonderdelen te kopen, dat zij de inhoud van deze brieven had besproken met Caterpillar, die had verklaard dat bij een distributeur een bestelling diende te worden geplaatst, en dat zij bijgevolg geïnteresseerd was in de aankoop van reserveonderdelen tegen de Consumer price in Amerikaanse dollar (hierna: „dollar”) (bestreden beschikking, punt 6.3, vijfde alinea).
133 By letter of 24 February 1993, Haladjian wrote to Maia informing it that it had been authorised by a number of French users, whose letters were attached as an annex, to buy replacement parts produced by Caterpillar, that it had discussed the content of those letters with Caterpillar, which had informed it that it was necessary to place the order with a dealer, and that, in consequence, it was interested in purchasing replacement parts at the Consumer price in United States dollars (‘dollars’) (contested decision, point 6.3, fifth paragraph).

Hoofdstuk V. Advies van een Caterpillar
Chapter V. Advice from a Caterpillar

De onderhavige aanvraag wordt beschouwd als een followup van de eerste aanvraag, die massa-ontslagen bij Caterpillar Belgium S.A. betrof, aangezien zij deel uitmaakt van dezelfde procedure voor collectief ontslag.
The current application is considered a follow up application to the first application linked to mass redundancies at Caterpillar Belgium S.A, since it is part of the same collective redundancy procedure.

Behoefte aan een Europees herindustrialiseringsbeleid in het licht van de recente Caterpillar- en Alstom-zaken
Need for a European reindustrialisation policy in light of the recent Caterpillar and Alstom cases

Zo is het eerste document betreffende de activiteiten van het netwerk Maia/ICBO/Schmidt in 1990 een anonieme brief die in februari 1990 aan Caterpillar werd verstuurd.
Thus, the first document concerning the activities of the Maia/ICBO/Schmidt network in 1990 is an anonymous letter sent to Caterpillar in February 1990.

Het is dus pas vanaf 1990 dat Caterpillar werkelijk in staat is, de uitvoer van reserveonderdelen tussen de verschillende geografische zones te beheren en te controleren.
It was only from 1990, therefore, that Caterpillar was genuinely in a position to administer and monitor exports of replacement parts from one geographic zone to another.

177 Bovendien wordt verzoeksters stelling dat de verhoging met 10 % van de prijs van Caterpillar voor haar Amerikaanse distributeurs in het geval van een bestelling van voor uitvoer naar de EG/EVA-zone bestemde reserveonderdelen, verder gaat dan noodzakelijk is voor het CES-systeem, niet gestaafd met bewijzen waaruit moet blijken dat deze maatregel onevenredig en ongerechtvaardigd is.
177 Furthermore, the applicant’s assertion that the 10% increase in the price charged by Caterpillar to its United States dealers which ordered replacement parts for export to the EC/EFTA area goes beyond the specific needs of the CES system is not supported by any evidence as to the disproportionate or unwarranted nature of that measure.

(29) Zie bv. de zaak Pelikan/Kyocera in het XXVe Verslag over het mededingingsbeleid, punt 87, en Beschikking 91/595/EEG van de Commissie in zaak IV/M.12 - Varta/Bosch (PB L 320 van 22.11.1991, blz. 26), de beschikking van de Commissie in zaak IV/M.1094 - Caterpillar/Perkins Engines (PB C 94 van 28.3.1998, blz. 23) en de beschikking van de Commissie in de zaak IV/M.768 - Lucas/Varity (PB C 266 van 13.9.1996, blz.
(29) See for example Pelikan/Kyocera in XXV Report on Competition Policy, point 87, and Commission Decision 91/595/EEC in Case No IV/M.12 - Varta/Bosch, OJ L 320, 22.11.1991, p. 26, Commission Decision in Case No IV/M.1094 - Caterpillar/Perkins Engines, OJ C 94, 28.3.1998, p. 23, and Commission Decision in Case No IV/M.768 - Lucas/Varity, OJ C 266, 13.9.1996, p.