Electrabel oor Engels

Electrabel

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

Electrabel

Dat aspect is bijzonder relevant gezien het economische belang van Electrabel.
This aspect is particularly relevant in view of Electrabel’s economic importance.

voorbeelde

79 Dunamenti Erőmű verwijt het Gerecht dat het niet haar rechtspersoonlijkheid en die van Electrabel heeft onderzocht om te antwoorden op haar argument inzake de terugbetaling van eventuele steun die uit de betrokken PPA voortvloeide als gevolg van de privatisering.
79 Dunamenti Erőmű complains that the General Court failed to examine the question of its legal personality and that of Electrabel in order to respond to its argument that any aid resulting from the PPA at issue had been repaid by virtue of its privatisation.

Wat de elektriciteitsproductie in Frankrijk betreft, concurreert EFD bovendien nu met de Compagnie Nationale du Rhône, een dochtermaatschappij van Electrabel, en de Société Nationale d'Electricité et de Thermique, waarvan het vermogen deels in handen is van de Spaanse onderneming Endesa.
As regards electricity production in France, EDF is furthermore now in competition with Compagnie Nationale du Rhône, a subsidiary of Electrabel, and Société Nationale d'Electricité et de Thermique, some of whose capital is held by the Spanish company Endesa.

45 Ter terechtzitting heeft Electrabel zich aangesloten bij het betoog van AEP betreffende het ontbreken van een economische eenheid tussen AEP en ACEA, en van enig doel het in de eerdere beschikking neergelegde bevel tot terugvordering te omzeilen bij de overdracht van de betrokken bedrijfstak van ACEA aan AEP.
45. At the hearing, Electrabel supported AEP’s arguments seeking to establish that there was no economic unity between AEP and ACEA and no intention to circumvent the recovery order in the earlier decision when the branch of the undertaking in question was transferred from ACEA to AEP.

Electrabel kreeg tot 16 februari 2009 de tijd om op de mededeling van punten van bezwaar te antwoorden.
Electrabel was granted until 16 February 2009 to reply to the SO, and did so in time.

Met deze aanpak zou Electrabel formeel tegemoet komen aan de verplichting van de richtlijn.
Its approach serves only to enable Electrabel to comply formally with its obligations under the directive.

492 In het arrest van 12 december 2012, Electrabel/Commissie (T‐332/09, EU:T:2012:672), heeft het Gerecht de benadering van de Commissie bekrachtigd.
In the judgment of 12 December 2012, Electrabel v Commission (T332/09, EU:T:2012:672), the Court endorsed the Commission’s approach.

In hogere voorziening heeft het Hof niet geoordeeld dat er een inbreuk bestond, zie arrest van 3 juli 2014, Electrabel/Commissie, C‐84/13 P, niet gepubliceerd, EU:C:2014:2040.
On appeal, the Court did not consider the existence of an infringement; see judgment of 3 July 2014, Electrabel v CommissionElectrabel v CommissionElectrabel v Commission, C‐84/13 P, not published, EU:C:2014:2040.

Zaak T-#/#: Beroep ingesteld op # augustus #- ACEA Electrabel Produzione SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
Case T-#/#: Action brought on # August #- ACEA Electrabel Produzione SpA/Commission of the European Communities

Electrabel kreeg tot 30 maart 2009 de tijd om zijn opmerkingen over deze documenten te maken. Het antwoordde binnen de termijn.
Electrabel was granted a deadline of 30 March 2009 to submit its comments on these documents, which it did in time.

107 Vastgesteld moet dus worden dat het Gerecht in de punten 69 en 70 van het bestreden arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het in eerste aanleg aangevoerde betoog van Dunamenti Erőmű inzake een vermeende terugbetaling van de uit de betrokken PPA voortvloeiende steun die mogelijk werd gemaakt door de verkoop van die onderneming aan Electrabel, als niet ter zake dienend aan te merken op de enkele grond dat die verkoop vóór de datum van toetreding van Hongarije tot de Unie had plaatsgevonden.
107 It is therefore clear that the General Court erred in law, in paragraphs 69 and 70 of the judgment under appeal, by judging ineffective the line of argument submitted by Dunamenti Erőmű at first instance, concerning the claim that the aid flowing from the PPA at issue had been repaid through the sale of Dunamenti Erőmű to Electrabel, on the sole ground that that sale took place before the date of the accession of Hungary to the European Union.

Ten vierde betreffen de vaststellingen van het Gerecht in het arrest Electrabel/Commissie(27), die worden aangehaald door de Deense regering en de Commissie, zoals Ernst & Young in wezen heeft opgemerkt de zwaarte van de inbreuk op de standstill-verplichting en de evenredigheid van de geldboete die ten gevolge daarvan wordt opgelegd, en niet het bestaan op zich van een dergelijke inbreuk.
Fourth, the findings of the General Court in Electrabel v Commission, (27) cited by the Danish Government and the Commission, concern, as essentially noted by Ernst & Young, the gravity of the infringement of the standstill obligation and the proportionate nature of the fine imposed in consequence thereof, and not the existence as such of such an infringement.

44 Volgens RWE, Electrabel en E.ON zijn de verzoeken om een prejudiciële beslissing niet-ontvankelijk.
44 RWE, Electrabel and E.On contest the admissibility of the references for a preliminary ruling.

Electrabel: opwekking en levering van elektriciteit, aardgas, stadsverwarming, aan energie verwante diensten; handel in elektriciteit, gas en emissierechten
Electrabel: generation and supply of electricity, natural gas, district heat, energy-related services; electricity, gas and emission allowances trading

Electrabel zal haar eigen kosten dragen alsmede de door de Commissie wegens haar interventie gemaakte kosten.
orders Electrabel to bear its own costs and to pay the costs incurred by the Commission as a result of its intervention.

Op 20 april 2015 heeft een terechtzitting plaatsgevonden, waar Electrabel, Dunamenti Erőmű en Commissie mondelinge opmerkingen hebben gemaakt.
A hearing was held on 20 April 2015 at which Electrabel, Dunamenti Erőmű and the Commission made oral submissions.

Op # augustus # stelde Electrabel de vraag aan de diensten van de Commissie of het een feitelijke uitsluitende zeggenschap over CNR had verkregen in de zin van Verordening (EG) nr. #/# van de Raad (hierna de nieuwe concentratieverordening genoemd
On # August # Electrabel contacted the Commission services in order to obtain their opinion on whether Electrabel had acquired de facto sole control over CNR pursuant to Council Regulation (EC) No #/# (the New Merger Regulation

Zaak COMP/M.#- GDF Suez/Certain Assets of Acea Electrabel
Case COMP/M.#- GDF Suez/Certain Assets of Acea Electrabel

Zo neen, zal de Commissie zich zo snel mogelijk op de hoogte stellen van het Electrabel-plan teneinde te voorkomen dat uitvoering van richtlijn 96/92/EG betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit bij voorbaat onmogelijk wordt gemaakt in het Vlaams Gewest?
If not, will the Commission familiarise itself as quickly as possible with the Electrabel plan so as to prevent implementation of Directive 96/92 EC concerning common rules for the internal market in electricity from being made impossible from the outset in the Flemish Region?

3 AEP is een vennootschap die elektriciteit produceert en, telkens voor 50 %, wordt gecontroleerd door Electrabel Italia SpA (hierna: „Electrabel Italia”) en AceaElectrabel Holding SpA (hierna: „AceaElectrabel”).
3. AEP is a an electricity generating company controlled equally by Electrabel Italia SpA (‘Electrabel Italia’) and by AceaElectrabel Holding SpA (‘AceaElectrabel’).

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8855 — Otary/Eneco/Electrabel/JV) ( 1)
Prior notification of a concentration (Case M.8855 — Otary/Eneco/Electrabel/JV) ( 1)

In de laatste plaats heeft het Gerecht in de ogen van de rekwirerende partij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een tegenstrijdige motivering voor zover het de jegens Electrabel aangenomen inbreuk heeft gekwalificeerd als voortdurend, terwijl het een eenmalige inbreuk betrof.
Lastly, the appellant takes the view that the General Court erred in law and that its reasons were contradictory, in that it categorised the infringement that Electrabel was found to have committed as continuous, whereas it was a one-off infringement.

(346) Arrest van het Hof van Justitie van 16 december 2010, Acea Electrabel Produzione SpA, C-480/09 P, EU:C:2010:787, punten 47 tot en met 55; arrest van het Hof van Justitie van 10 januari 2006, Cassa di Risparmio di Firenze SpA e.a., C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, punt 112.
(346) Case C-480/09 P Acea Electrabel Produzione SpA v Commission EU:C:2010:787 paragraphs 47 to 55; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others EU:C:2006:8, paragraph 112.

In het licht van de mededeling van de Commissie betreffende het begrip concentratie in Verordening (EEG) nr. #/# en de vaste beschikkingspraktijk van de Commissie op het tijdstip van de inbreuk, kon Electrabel overigens niet onwetend zijn van het feit dat de verwerving van de participatie van EDF samen met de sluiting van een aandeelhoudersovereenkomst met CDC haar een feitelijke uitsluitende zeggenschap over CNR bezorgde
Furthermore, in view of the Commission Notice on the concept of concentration within the meaning of Regulation (EEC) No #/# and the Commission’s well-established decision-making practice that was applicable at the time of the infringement, Electrabel must have known that acquiring EDF’s share and concluding a shareholders’ voting agreement with CDC would have given it de facto sole control

Ondanks de theoretische opening van de markt is de monopoliepositie van Electrabel nog steeds een feit.
Despite the theoretical opening of the market, Electrabel still enjoys a de facto monopoly.

De Commissie stelt het bestaan vast van een inbreuk gedurende de periode van de dag waarop Electrabel de deelneming van EDF heeft verkregen (23 december 2003) tot de dag waarop de zeggenschapsdeelneming ter kennis van de Commissie werd gebracht (9 augustus 2007), d.w.z. 43 maanden en 17 dagen.
The Commission notes an infringement for the period from the date on which Electrabel acquired EDF’s shares (23 December 2003) until the day the Commission was made aware of the controlling share (9 August 2007), i.e. 43 months and 17 days.