inroepen oor Engels

inroepen

werkwoord

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

request

werkwoord

De gouverneur mag dan uw hulp hebben ingeroepen, maar dit is mijn zaak.
The governor may have requested your help, but this is my case.

invoke

werkwoord

appeal for validation to a (notably cited) authority

Schending van de fundamentele arbeidsnormen kan niet worden ingeroepen of anderszins worden gebruikt als een rechtmatig concurrentievoordeel.
The violation of core labour standards cannot be invoked or otherwise used as a legitimate comparative advantage.

ask for

werkwoord

Je hebt de situatie goed ingeschat en hulp ingeroepen.
But tonight, you showed good judgment and you asked for help right away.

ask · beg · demand · inquire · bid · seek · to ask · to ask for · to invoke · to request · call · apply · pray · apply for · on · appeal · askfor · call in · call upon

voorbeelde

Met zijn elfde middel verwijt rekwirant het Gerecht dat het blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting over de feiten door erop te wijzen dat CPEM het Handboek voor initiatiefnemers niet-inroepbaar achtte, en zijn argumenten op grond hiervan af te wijzen, terwijl CPEM in werkelijkheid het Handboek niet als niet-inroepbaar beschouwt, maar enkel bezwaar maakt tegen het bestaan van meerdere, verschillende versies, wat leidt tot rechtsonzekerheid en niet-eerbiediging van het recht van hoor en wederhoor
By its eleventh ground of appeal, CPEM complains that the Court of First Instance erred in law in stating that CPEM considered the promoter’s guide as not capable of being relied on and dismissing its arguments in this respect, when in fact it did not regard the guide as incapable of being relied on but merely complained of the existence of several different versions leading to judicial uncertainty and failure to respect the right to an inter partes hearing

Uit richtlijn 92/85 volgt niet of de lidstaten al dan niet mogen voorzien in een vervaltermijn voor het inroepen van de bescherming tegen ontslag gedurende de zwangerschap.
Directive 92/85 does not contain any provision governing whether the Member States may apply a limitation period to actions seeking protection against dismissal during pregnancy.

U vraagt of een lidstaat het bestaande systeem kan behouden en de milieugarantie kan inroepen. Dat is een keuze die de lidstaat in kwestie zelf moet maken en ik kan hier vandaag niet zeggen of het juist of verkeerd zou zijn dat Zweden een dergelijke beslissing treft, noch wat het resultaat ervan zou zijn.
Regarding the possibility of preserving existing systems, and implementing the environmental guarantee, this is a choice made by the individual Member State, and it is not possible for me to take any decision here today as to how right or wrong it would be for Sweden to do something like this or say something about the outcome.

Indien de landenspecifieke aanbeveling inzake een lidstaat een verklaring van het deskundigenpanel bevat dat een duidelijk gevaar voor ernstige schending van de waarden als bedoeld in artikel 2 VEU aanwezig wordt geacht en er voldoende gronden aanwezig worden geacht voor het inroepen van artikel 7, lid 1, VEU, wordt deze aangelegenheid onverwijld besproken door het Europees Parlement, de Raad en de Commissie die een met redenen omkleed besluit nemen, dat openbaar wordt gemaakt.
If the country-specific recommendation on a Member State includes the assessment by the expert panel that there is a clear risk of a serious breach of the values referred to in Article 2 TEU and that there are sufficient grounds for invoking Article 7(1) TEU, the European Parliament, the Council and the Commission, shall each discuss the matter without delay and take a reasoned decision, which shall be made public.

Ook indien het Hof deze rechtstreekse werking zou aannemen, zou dit enkel inhouden, dat de justitiabele deze bepalingen voor een rechterlijke instantie kan inroepen; het Hof mag echter in geen geval aanduiden, welke instantie dat moet zijn, omdat het zich dan op het terrein van de nationale wetgever zou begeven.(
Even if the Court were to find that the relevant provisions are indeed directly effective, this would merely mean that an individual had the right to rely on those provisions before a court; under no circumstances could it go so far as to indicate before which court that should be, for this would encroach on the domain of the national legislature.

'Wij zouden de hulp van alle mensen in Los Angeles en omgeving willen inroepen.
"""We'd like to request the help of all people in the Los Angeles area."

Aan deze vaststelling wordt niet afgedaan indien artikel 27 van het Handvest wordt gelezen in samenhang met de bepalingen van richtlijn 2002/14. Aangezien dit artikel op zich immers niet volstaat om aan particulieren een recht te verlenen dat zij als zodanig kunnen inroepen, geldt dit tevens voor een dergelijke lezing in samenhang.
That finding cannot be called into question by considering Article 27 of the Charter in conjunction with the provisions of Directive 2002/14, given that, since that article by itself does not suffice to confer on individuals a right which they may invoke as such, it could not be otherwise if it is considered in conjunction with that directive.

Een onderdaan van een lidstaat die rechtmatig verblijft in een andere lidstaat, kan artikel #, eerste alinea, EG inroepen tegen een nationale regeling, zoals de Overleveringswet van # april #, waarin de voorwaarden zijn vastgelegd waaronder de bevoegde rechterlijke autoriteit kan weigeren een Europees aanhoudingsbevel ten uitvoer te leggen dat is uitgevaardigd ter fine van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf
A national of one Member State who is lawfully resident in another Member State is entitled to rely on the first paragraph of Article # EC against national legislation, such as the Law on the surrender of persons (Overleveringswet), of # April #, which lays down the conditions under which the competent judicial authority can refuse to execute a European arrest warrant issued with a view to the enforcement of a custodial sentence

De lidstaten zorgen ervoor dat alle werknemers en hun familieleden die van oordeel zijn dat zij het slachtoffer zijn of geworden zijn van ongerechtvaardigde beperkingen van hun recht op vrij verkeer of die zich onrechtvaardig behandeld voelen omdat het beginsel van gelijke behandeling niet op hen is toegepast, juridische en/of administratieve procedures – met inbegrip van verzoeningsprocedures, wanneer zij dat raadzaam achten – kunnen inroepen om de verplichtingen uit hoofde van artikel 45 van het Verdrag en de artikelen 1 tot en met 10 van Verordening (EU) nr. 492/2011 te doen naleven, zelfs als de verhouding waarin de discriminatie zou hebben plaatsgehad beëindigd is.
Member States shall ensure that judicial and/or administrative procedures, including where they deem it appropriate, conciliation procedures, for the enforcement of the obligations under Article 45 of the Treaty and Articles 1 to 10 of Regulation (EU) No 492/2011, are available to all workers and members of their families who consider they have suffered or are suffering from unjustified restrictions to their right to free movement or consider themselves wronged by failure to apply the principle of equal treatment to them, even after the relationship in which the discrimination is alleged to have occurred has ended.

33 Rekwirante betoogt bovendien dat het Gerecht niet geldig in de punten 210 en 212 van het bestreden arrest een beginsel van de doeltreffendheid van het mededingingsrecht tegen een justitiabele heeft kunnen inroepen om zijn grondrechten in te perken ten voordele van een versterking van de bevoegdheden van de Commissie.
33 In addition, Elf Aquitaine maintains that the General Court was not entitled to rely, in paragraphs 210 and 212 of the judgment under appeal, as against a litigant, on a principle that European Union (‘EU’) competition law must be effective, in order to reinforce the powers of the Commission at the expense of that person’s fundamental rights.

Maar wanneer de lidstaten tijdens een onderzoek de hulp van de Commissie inroepen, moet deze - ondermeer - het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen zodanig toepassen dat de lidstaten de nodige acties kunnen ondernemen.
However where Member States seek the help of the Commission in the course of an investigation the Commission has, inter alia, to apply the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities in a way that allows the Member States to carry out the necessary actions.

(100) Gelet op bovenstaande argumenten is de Commissie van mening dat de begunstigden met betrekking tot de reeds uitgekeerde onverenigbare steun niet de algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht, zoals het gewettigd vertrouwen of de rechtszekerheid, kunnen inroepen.
(100) In short, in view of the arguments set out above, the Commission considers that the recipients may not rely on general principles of Community law, such as legitimate expectations or legal certainty, as regards incompatible aid already paid.

‘Wij moeten toch echt eens professionele hulp voor je inroepen,’ zei hij.
"""We have got to get you some professional help,"" he said."

‘Het is zeker uitgesloten dat ze de politie bellen en hun hulp inroepen?’
‘I guess there’s no way they’d call the police and ask for help?’

Voorts herinnert zij eraan, dat zij volgens vaste rechtspraak van het Hof en van het Gerecht niet verplicht is haar standpunt te bepalen ten aanzien van alle argumenten die belanghebbenden tot staving van hun verzoek inroepen, doch kan volstaan met een uiteenzetting van de feiten en rechtsoverwegingen die in het bestek van haar beschikking van wezenlijk belang zijn (arrest Hof van 17 januari 1984, gevoegde zaken 43/82 en 63/82, VBVB en VBBB, Jurispr. 1984, blz. 19, en arrest Gerecht van 24 januari 1992, zaak T-44/90, La Cinq, Jurispr. 1992, blz. II-1).
It also states that the Court of Justice and the Court of First Instance have consistently held that it is not required to give its views on all the arguments put forward by the persons concerned in support of their application and that it need merely set out the facts and legal considerations which are of decisive importance in the context of the decision (judgments of the Court of Justice in Joined Cases 43 and 62/82 VBVB and VBBB v Commission [1984] ECR 19 and of the Court of First Instance in Case T-44/90 La Cinq v Commission [1992] ECR II-1).

Bovendien mag de verweerder tot zijn verweer aanvoeren dat het geleden nadeel het gevolg was van opzettelijk wangedrag van de verzekerde, maar de verweerder mag geen andere verweergronden inroepen die de verweerder had mogen inroepen in een door de verzekerde tegen de verweerder aangespannen procedure.
Furthermore, the defendant may invoke the defence that the damage resulted from the wilful misconduct of the assured, but the defendant shall not invoke any other defence which the defendant might have been entitled to invoke in proceedings brought by the assured against the defendant.

Wanneer deze instanties beslissen om anders te oordelen dan in de eerdere beslissingen, moeten zij, gelet op de context waarin zij hun nieuwe beslissing vaststellen – waarbij het inroepen van die eerdere beslissingen deel uitmaakt van de context –, uitdrukkelijk motiveren waarom van die beslissingen wordt afgeweken.
Where those bodies decide to take a different view from the one adopted in those previous decisions, they should, having regard to the context in which they adopt their new decision, since reliance on those previous decisions forms part of that text, provide an explicit statement of their reasoning for departing from those decisions.

De leden van het Comité, de plaatsvervangers, en de subcomités of werkgroepen kunnen de medewerking van deskundigen inroepen.
The members of the Committee, its alternates, and its sub-committees or working parties may call upon experts to assist them.

40) Het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het recht op bescherming van de persoonsgegevens gelden derhalve op het eerste gezicht voor beide verzoekers in de nationale procedure (gezien de respectieve inhoud van die rechten zou het absurd zijn ervan uit te gaan dat een rechtspersoon wel artikel 8 EVRM en niet verdrag nr. 108 kan inroepen).
(40) The rights to privacy and data protection therefore apply prima facie to both of the applicants in the national proceedings (given the respective content of those rights, it would be absurd to say that a legal person can invoke Article 8 ECHR but not Convention No 108).

Derhalve zou de procedure tot vaststelling van beperkende maatregelen niet ten aanzien van verzoekster zijn ingeleid in de zin van de hierboven in punt 50 aangehaalde rechtspraak en zou zij het recht van verdediging dus niet of slechts in beperkte mate kunnen inroepen.
Consequently, the procedure for the adoption of the restrictive measures was not initiated against the applicant within the meaning of the case-law cited in paragraph 50 above and the applicant can consequently not rely on the rights of the defence or can do so to only a limited extent.

Deze werking is op de eerste plaats afhankelijk van de aard en de strekking van de betrokken bepaling zelf ( aldus zijn volgens het Hof, althans sommige GATT-bepalingen, gelet op geest, opzet en bewoordingen ervan, geen direct werkende, dit is door particulieren inroepbare bepalingen ).
Direct effect is dependent primarily on the type and purpose of the relevant provision itself ( hence, according to the Court, on the basis of their "spirit, general scheme and terms", GATT provisions do not have direct effect, that is to say the GATT does not have provisions which can be invoked by individuals ).

53 Met deze vraag, die moet worden onderzocht vóór de tweede vraag in zaak C‐298/04, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 81 EG aldus moet worden uitgelegd dat eenieder de nietigheid kan inroepen van een door dit artikel verboden mededingingsregeling of onderling afgestemde feitelijke gedraging en, indien er een causaal verband bestaat tussen deze regeling of gedraging en de schade, schadevergoeding kan vorderen.
53 By this question, which should be examined before the second question in Case C-298/04, the national court asks, essentially, whether Article 81 EC is to be interpreted as entitling any individual to rely on the invalidity of an agreement or practice prohibited under that article and, where there is a causal relationship between that agreement or practice and the harm suffered, to claim damages for that harm.

Met zijn eerste vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of een persoon artikel 56 VWEU kan inroepen in een situatie waarin de feiten zich enkel afspelen in het Verenigd Koninkrijk en Gibraltar.
By its first question, the referring Court in essence seeks to ascertain whether Article 56 TFEU can be invoked by an individual in a situation the facts of which are confined to the UK and Gibraltar.

de namen van de partijen bij de procedure en de vermelding van de rechten die de getuigen of deskundigen kunnen inroepen uit hoofde van artikel 54, leden 2 tot en met 5.
the names of the parties to the proceedings and particulars of the rights which the witnesses or experts may invoke under Article 54(2) to (5).

Dan kunnen ze geen hulp inroepen.
It will leave them with now way to call for help.