Uit de overwegingen van het arrest Strigl en Securvita (C‐90/11 en C‐91/11, EU:C:2012:147) blijkt dat het niet-inschrijfbare karakter, in de zin van artikel 3, lid 1, onder b) en c), van richtlijn 2008/95, van een teken dat wordt gevormd door een nevenschikking van een lettercombinatie en een woordcombinatie per geval moet worden beoordeeld, en zulks niet op basis van vooraf vastgestelde objectieve criteria maar vanuit de perceptie door het relevante publiek van de onderlinge samenhang tussen de diverse elementen van het teken en van het teken in zijn geheel.
It is clear from the grounds of the judgment in Strigl and Securvita (C‐90/11 and C‐91/11, EU:C:2012:147) that whether a sign is to be refused registration under Article 3(1)(b) and (c) of Directive 2008/95 where it is composed of a letter sequence juxtaposed to a word combination must be assessed case by case, not on the basis of objective, predetermined criteria but according to the perception that the relevant public has of the interdependence between the various elements of the sign and of the sign as a whole.EurLex-2 EurLex-2