Verder was het volgens Niko Tube en NTRP ook duidelijk dat zij, zoals het Gerecht heeft opgemerkt, in strijd met de verplichtingen die voortvloeien uit de rechtspraak, vóór de vaststelling van het voorstel van de Commissie voor de litigieuze verordening, niet in de gelegenheid zijn geweest om hun standpunt duidelijk te maken ten aanzien van het bestaan en de relevantie van de naar voren gebrachte feiten en omstandigheden die zouden hebben geleid tot de correctie die uiteindelijk door de instellingen is toegepast.
Then, according to Niko Tube and NTRP, it was also clear, as the General Court noted, that, contrary to the requirements arising from the case-law, they did not have the opportunity, before the adoption by the Commission of its proposal for the adoption of the contested regulation, effectively to make known their views on the correctness and relevance of the facts and circumstances alleged which led to the adjustment ultimately made by the institutions.EurLex-2 EurLex-2