In haar eerste grief verwijt Lego Juris de grote kamer van beroep dat deze heeft nagelaten de wezenlijke kenmerken van de betrokken vorm te identificeren, te weten de vormgeving en de proportie van de nopjes, en het functionele karakter van het Legoblokje in zijn geheel heeft onderzocht, met inbegrip van bepaalde elementen die niet onder de gevraagde bescherming vallen, zoals de holle zijde en de bijkomstige uitsprongen.
In the first complaint, Lego Juris complained that the Grand Board of Appeal had failed to identify the essential characteristics of the shape at issue, namely the design and proportion of the studs, assessing the functionality of the Lego brick as a whole, including features that do not fall under the protection applied for, such as the hollow skirt and the secondary projections.EurLex-2 EurLex-2