C sharp oor Frans
C sharp
Vertalings in die woordeboek Nederlands - Frans
C sharp
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
33 Conclusie van advocaat-generaal Jääskinen in de zaakMerck Canada en Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2014:2322, punt 17.
La réserve de graineseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
31 Conclusie van advocaat-generaal Jääskinen in de zaakMerck Canada en Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2014:2322, punt 18.
C' est qui la putain, petit?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Verzoekster in het hoofdgeding in zaak C-443/99, Merck, Sharp & Dohme GmbH (hierna: Merck"), verhandelt in Oostenrijk geneesmiddelen onder haar merk PROSCAR.
J'espère que ce que nous leur proposons en termes de dialogue commercial, économique et politique augmentera la taille de l'espace économique et politique autour de nos frontières.EurLex-2 EurLex-2
De door verzoeksters in de zaken C-176/87 (Konishiroku) en C-177/87 (Sanyo) ingediende memories bestaan hoofdzakelijk uit opmerkingen die samen met verzoeksters in de zaken C-174/87 (Ricoh), C-175/87 (Matsushita) en C-179/87 (Sharp) zijn ingediend.
Eric, t' es trop fort.Surpris?EurLex-2 EurLex-2
Aangezien zaak C-143/00, Boehringer Ingelheim e.a., een breder voorwerp betreft en daarin een reeks vragen wordt gesteld, waaronder eveneens de vraag in zaak C-443/99, Merck, Sharp & Dohme, zal ik deze het eerst behandelen.
C'est exactement ce que veut faire le gouvernementEurLex-2 EurLex-2
Wat de middelen betreffende de schade, de belangen van de Gemeenschap en de berekening van het anti-dumpingrecht betreft, heeft Ricoh samen met verzoeksters in de zaken C-175/87 (Matsushita), C-176/87 (Konishiroku), C-177/87 (Sanyo) en C-179/87 (Sharp) argumenten aangevoerd; op deze argumenten zal ik in de onderhavige conclusie in detail ingaan.
Les échelles de traitement attachées à ce dernier grade se situent entre F # et FEurLex-2 EurLex-2
16 Aan richtlijn 89/105 ligt derhalve de gedachte ten grondslag, dat zo min mogelijk wordt ingegrepen in de wijze van organisatie van het nationale socialezekerheidsbeleid van de lidstaten (arrest van 20 januari 2005, Merck, Sharp & Dohme, C‐245/03, Jurispr. blz. I‐637, punt 27, en arrest A.
Satellite ou un signal radioEurLex-2 EurLex-2
Om de redenen vermeld in mijn conclusie in zaak C-174/87 (Ricoh) moeten de middelen betreffende onjuistheden in de vaststelling van de schade, in de beoordeling van de belangen van de Gemeenschap en in de berekening van het anti-dumpingrecht, die Matsushita samen met verzoeksters in de zaken C-174/87 (Ricoh), C-176/87 (Konishiroku), C-177/87 (Sanyo) en C-179/87 (Sharp) heeft voorgesteld, eveneens worden afgewezen.
Ce domaine porte sur tous les principaux aspects du commerce des produits et des services (obstacles tarifaires et autres, mesures de protection commerciale, notamment en cas de dumping et de subventions, crédits à l'exportation) ainsi que sur les aspects importants de la propriété intellectuelle, des investissements et de la concurrenceEurLex-2 EurLex-2
10 – Zie over de betekenis van de systematische en teleologische uitlegging in de context van verordening nr. 1768/92 arrest van 8 december 2011, Merck Sharp & Dohme Corporation (C-125/10, Jurispr. blz. I-12987, punt 29 en de daar aangehaalde rechtspraak).
Pour y mourir, mais j' étais jeune et fortEurLex-2 EurLex-2
46 – Zie met name arresten Synthon (C‐195/09, EU:C:2011:518, punt 46 en aldaar aangehaalde rechtspraak) en Merck Sharp & Dohme (C‐125/10, EU:C:2011:812, punt 32), alsook conclusie van advocaat-generaal Fennelly in de zaak Farmitalia (C‐392/97, EU:C:1999:277, punt 20), volgens wie „de omvang waarin octrooihouders de kosten van hun wetenschappelijk onderzoek kunnen recupereren, [...] het wezenlijke doel van [...] verordening [nr. 1768/92] is”.
" Pourquoi regardes- tu la paille dans I' oeil de ton frère," alors que tu ne remarques pas la poutre dans ton oeil?EurLex-2 EurLex-2
Volgens vaste rechtspraak van het Hof moeten de bepalingen van een toetredingsakte die uitzonderingen op of afwijkingen van de regels van de Verdragen toestaan, strikt worden uitgelegd (zie met name arresten van 5 december 1996, Merck en Beecham, C‐267/95 en C‐268/95, EU:C:1996:468, punt 23, en 12 februari 2015, Merck Canada en Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punt 25 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Objet: Amélioration de la signalisation et des informations destinées aux conducteursEurlex2018q4 Eurlex2018q4
32 Conclusie van advocaat-generaal Jääskinen inde zaak Merck Canada en Merck Sharp & Dohme,C‐539/13, EU:C:2014:2322, punt 17, die verwijst in voetnoot 9 naar de oorsprong (verdragen zoals het Europees Octrooiverdrag en de TRIPs-overeenkomst als indirecte instrumenten) van een vergevorderde harmonisatie van octrooibescherming binnen de EU ondanks het feit dat er geen materiële EU-wetgeving inzake octrooien bestaat.
Enculer des moutons, c' est démodéeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
In de derde plaats mogen de gemeenschapsinstellingen bepaalde producten als één enkel "soortgelijk product" behandelen, indien de segmenten niet duidelijk zijn afgebakend, indien bepaalde typen van producten in meerdere verschillende segmenten kunnen worden ondergebracht en indien er concurrentie bestaat tussen bepaalde typen van producten die in aangrenzende segmenten zijn ingedeeld enerzijds, en tussen andere typen van producten die in verschillende segmenten zijn ingedeeld anderzijds (arrest Hof van 10 maart 1992, zaak C-179/87, Sharp Corporation, Jurispr. 1992, blz. I-1635, r.o.
Je me suis battu contre ce déploiementEurLex-2 EurLex-2
in zaak C-#/# (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Merck, Sharp & Dohme BV tegen Belgische Staat
On est en sécurité, pour le momentoj4 oj4
61 Om te antwoorden op de vraag betreffende de gevolgen die moeten worden getrokken uit de vaststelling dat een contractueel beding oneerlijk is, moet worden verwezen naar zowel de bewoordingen van artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 als de doelstellingen en de algemene opzet van deze richtlijn (zie in die zin arresten van 3 september 2009, AHP Manufacturing, C-482/07, Jurispr. blz. I-7295, punt 27, en 8 december 2011, Merck Sharp & Dohme, C-125/10, Jurispr. blz.
Conditions d’octroi d’une participation financière de la CommunautéEurLex-2 EurLex-2
139 De instellingen handelen dus in de uitoefening van hun beoordelingsbevoegdheid wanneer zij voormelde factoren onderzoeken en daarbij rekening houden met die van de in voornoemde bepaling opgesomde beoordelingsfactoren, welke zij in elk afzonderlijk geval relevant achten (arrest Hof van 10 maart 1992, Sharp Corporation/Raad, C-179/87, Jurispr. blz. I-1635, punt 46).
Et l' appel de Kim?EurLex-2 EurLex-2
Zaak C-#/#: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op # augustus #- MSD Sharp & Dohme GmbH/Merckle GmbH
Trouve un travail, gros malinoj4 oj4
Ten eerste heeft de advocaat-generaal zijn conclusie gebaseerd op een onjuiste voorstelling van de feiten, aangezien hij in punt 14 daarvan heeft verklaard dat Royalty Pharma een ABC-aanvraag voor sitagliptine had ingediend op basis van basisoctrooi EP 1 412 357, dat aan de orde was in het arrest van 8 december 2011, C‐125/10, Merck Sharp & Dohme (EU:C:2011:812), terwijl die aanvraag was gebaseerd op basisoctrooi EP 1 084 705.
Je te le rends dès qu' ils te relâchentEuroParl2021 EuroParl2021
27 Arrest van 12 februari 2015, Merck Canada en Merck Sharp & Dohme, C‐539/13, EU:C:2015:87, punt 24; zie ook arrest van 31 oktober 1974, Centrafarm en De Peijper, 15/74, EU:C:1974:114, punt 10, en inzake uitputting voor de specifiek in de handel gebrachte goederen maar betreffende merken het arrest van 3 juni 2010, Coty Prestige Lancaster Group, C‐127/09, EU:C:2010:313, punt 31 en aldaar aangehaalde rechtspraak.
Cette option de mainlevée a été introduite en 2001, mais il n’y a eu que quelques mainlevées PAD au cours de cette année-là.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
27 Voorts is het vaste rechtspraak dat artikel 267 VWEU geen rechtsmiddel is ten behoeve van de partijen in het bij de nationale rechter aanhangige geschil, zodat het Hof niet gehouden is om de geldigheid van het Unierecht te beoordelen op de enkele grond dat één van de partijen in haar schriftelijke opmerkingen deze vraag voor hem heeft opgeworpen (zie arrest MSD Sharp & Dohme, C‐316/09, EU:C:2011:275, punt 23 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Il n' y a rien de mieux qu' un premier meurtreEurLex-2 EurLex-2
42 Voorts is het vaste rechtspraak dat artikel 267 VWEU geen rechtsmiddel is ten behoeve van de partijen in het bij de nationale rechter aanhangig zijnde geschil, zodat het Hof niet gehouden kan zijn om de geldigheid van het Unierecht te beoordelen op de enkele grond dat één van de partijen in haar schriftelijke opmerkingen deze vraag voor hem heeft opgeworpen (zie arrest MSD Sharp & Dohme, C‐316/09, EU:C:2011:275, punt 23 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Vu l'arrêté du Gouvernement flamand du # juin # fixant la subvention globale d'investissement et les normes techniques de la construction pour des structures destinées aux personnes âgées et des structures de soins à domicile, modifié par l'arrêté du Gouvernement flamand du # juinEurLex-2 EurLex-2
I-5291, punten 41-43). Gezien de grote beoordelingsvrijheid waarover de Commissie in casu beschikt, met name waar het het belang van de Gemeenschap betreft (arresten Hof van 14 maart 1990, Gestetner Holdings/Raad en Commissie, C-156/87, Jurispr. blz. I-781, punt 63, en 10 maart 1992, Sharp Corporation/Raad, C-179/87, Jurispr. blz. I-1635, punt 58; arrest Gerecht van 15 oktober 1998, Industrie des poudres sphériques/Raad, T-2/95, Jurispr. blz. II-3939, punt 292), zou de latere vergoeding van de schade op zijn minst onzeker kunnen zijn.
Je I' accepte, pèreEurLex-2 EurLex-2
in zaak C-245/03 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Merck, Sharp & Dohme BV tegen Belgische Staat (1)
Le Gouvernement flamand fixe la date d'entrée en vigueur du systèmeEurLex-2 EurLex-2
26 Gelet op deze conclusie staat het aan de verwijzende rechter, te onderzoeken of, gelet op de rechtspraak van het Hof en in het bijzonder op het arrest van 23 april 2002, Merck, Sharp & Dohme (C-443/99, Jurispr. blz. I-3703, punt 25), de omstandigheden ten tijde van het op de markt brengen in de lidstaat van invoer de vervaardiging van een nieuwe verpakking objectief noodzakelijk maken om de effectieve toegang van het ingevoerde product tot de markt van deze staat mogelijk te maken.
Pas la peineEurLex-2 EurLex-2
De Raad wijst op de rechtspraak van het Hof, volgens welke de gemeenschapsinstellingen een grote beoordelingsvrijheid hebben ten aanzien van de beoordeling van de schade en van de gevolgen van het opheffen van bestaande anti-dumpingrechten. Hij beklemtoont, dat de rechterlijke toetsing van een dergelijke beoordeling beperkt dient te blijven tot de vraag, of de procedurevoorschriften in acht zijn genomen, of de feiten op grond waarvan de betwiste keuze is gemaakt, juist zijn vastgesteld, en of er geen sprake is van een kennelijk onjuiste beoordeling van deze feiten dan wel van misbruik van bevoegdheid (arrest Hof van 10 maart 1992, zaak C-179/87, Sharp, Jurispr. 1992, blz. I-1635, r.o. 58).
Cette liste contient les noms des experts visés au premier alinéa et d'autres experts identifiés directement par le secrétariatEurLex-2 EurLex-2
38 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.