verzoekschrift oor Slowaaks

verzoekschrift

naamwoord onsydig

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Slowaaks

petícia

naamwoord

In de eerste plaats valt moeilijk te betwisten dat het aantal verzoekschriften dat de commissie bereikt voortdurend toeneemt.
Po prvé, sotva sa dá spochybniť, že počet petícií podaných do výboru sústavne narastá.

voorbeelde

Het blijkt echter dat verzoeksters het overtuigend bewijs hebben geleverd dat de vertegenwoordiger van Austria Draht, anders dan Nedri niet-onderbouwd stelt, niet in Düsseldorf kon zijn geweest om aan de vergadering deel te nemen, aangezien hij op die datum in Salzburg (Oostenrijk) was (bijlage A.7 bij het verzoekschrift, blz. 46 en punten 815 en 816).
V každom prípade sa ukázalo, že žalobkyne nezvratne preukázali, že na rozdiel od toho, čo tvrdí Nedri bez toho, aby mala dôkaz podopierajúci jej tvrdenie, zástupca spoločnosti Austria Draht nemohol byť prítomný v Düsseldorfe, aby sa zúčastnil na tomto stretnutí, keďže bol v tento deň v Salzburgu (Rakúsko) (príloha A.7 žaloby, s. 46 a s. 815 a 816).

Hoewel het petitum van het verzoekschrift enkel de leges betreft die van „onderdanen van derde landen en hun gezinsleden die de status van langdurig ingezetene aanvragen” worden gevraagd en geen melding maakt van de verwerving van een verblijfstitel door onderdanen die reeds de status van langdurig ingezetene in een eerste lidstaat hebben, zou de gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep wegens die onnauwkeurigheid in de formulering ervan van overdreven formalisme getuigen, aangezien enkel hoofdstuk III betrekking heeft op de uitdrukkelijk in het petitum vermelde „gezinsleden” en het Koninkrijk der Nederlanden uit de conclusies van het verzoekschrift van de Commissie duidelijk kon afleiden welke verplichtingen het volgens de Commissie niet was nagekomen zodat het verweer heeft kunnen voeren teneinde de aangevoerde grieven te weerleggen.
Hoci je pravda, že petit žaloby uvádza len poplatky požadované od „štátnych príslušníkov tretích krajín a ich rodinných príslušníkov, ktorí žiadajú o právne postavenie osoby s dlhodobým pobytom“, a nezmieňuje sa o získaní povolenia na pobyt pre štátnych príslušníkov, ktorým už bolo priznané právne postavenie osoby s dlhodobým pobytom v prvom členskom štáte, bolo by prehnaným formalizmom sankcionovať túto formulačnú nepresnosť čiastočnou neprípustnosťou žaloby, keď sa na „rodinných príslušníkov“ výslovne uvedených v petite vzťahuje iba kapitola III smernice a žalobné návrhy Komisie umožnili Holandskému kráľovstvu jasne identifikovať povinnosti, ktorých nesplnenie mu Komisia vytýka, takže v dôsledku toho mohlo podať svoje vyjadrenie k žalobe s cieľom vyvrátiť vznesené výhrady.

443 Wat de door de Commissie in aanmerking genomen verklaringen van Dole betreft, zij in de eerste plaats opgemerkt dat Dole duidelijk heeft erkend dat haar referentieprijzen aan al haar klanten werden doorgegeven (punt 106 van de bestreden beschikking, blz. 4 van de door Dole overgelegde economische studie van 10 april 2007), wat zij in het verzoekschrift heeft bevestigd.
443 Pokiaľ ide o Komisiou zohľadnené vyhlásenia spoločnosti Dole, treba po prvé poukázať na to, že spoločnosť Dole jasne pripustila, že jej referenčné ceny sa odovzdávali všetkým zákazníkom (odôvodnenie 106 napadnutého rozhodnutia, s. 4 ekonomickej štúdie z 10. apríla 2007 predloženej spoločnosťou Dole), čo potvrdila v žalobe.

69 – In de oorspronkelijke taal: „lack of uniform tendency at national level” (punt 52 van het verzoekschrift van Akzo en Akcros).
69 – Originál znie takto: „lack of uniform tendency at national level“ (bod 52 odvolania Akzo a Akcros).

14 Verzoekster heeft als bijlage bij het verzoekschrift een reeks documenten gevoegd ter staving van de conclusie dat zij in de procedure voor de kamer van beroep naar behoren was vertegenwoordigd en ter ondersteuning van de stelling dat het oudere merk kan worden opgevat als een variant op de Italiaanse term „calcio”.
14 Žalobkyňa v prílohe k žalobe predložila súbor dokumentov, ktoré by mali podporiť jednak záver, že v rámci konania pred odvolacím senátom bola riadne zastúpená, a tiež tvrdenie, že skoršiu ochrannú známku možno vnímať ako variáciu talianskeho výrazu „calcio“.

Bij gebreke daarvan en wanneer niet wordt ingegaan op het verzoek om het verzoekschrift aan te vullen, kan geen uitspraak worden gedaan over de grond van de zaak.
Za nedodržanie tejto požiadavky – a po tom, ako nedošlo k využitiu poskytnutej príležitosti na odstránenie vád – je návrh neprípustný a vo veci samotnej sa nesmie konať.

Ingevolge artikel 21 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moet het verzoekschrift een summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen bevatten.
Podľa článku 21 Štatútu Súdneho dvora a článku 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu musí návrh na začatie konania obsahovať zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený.

Procedure – Inleidend verzoekschrift – Voorwerp van geschil – Omschrijving – Wijziging in loop van geding – Verbod
Konanie – Návrh na začatie konania – Predmet konania – Definícia – Zmena v priebehu konania – Zákaz

Taal van het verzoekschrift: Italiaans
Jazyk žaloby: taliančina

Het verzoekschrift dient tevens de verklaring genoemd in artikel 77, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering te bevatten.
Žaloba musí obsahovať aj vyhlásenie podľa článku 77 ods. 1 rokovacieho poriadku.

De Commissie meent daarentegen dat deze bepaling niet van toepassing is op de onderhavige procedure, omdat de ontvankelijkheid van beroepen moet worden beoordeeld aan de hand van de ontvankelijkheidsvoorwaarden die golden op het tijdstip waarop het verzoekschrift werd neergelegd.
Komisia sa naopak domnieva, že toto ustanovenie sa na toto konanie neuplatňuje, keďže prípustnosť žalôb musí byť posudzovaná s ohľadom na podmienky prípustnosti platné v čase podania žaloby.

De titels en samenvattingen van de in het algemeen register ingeschreven verzoekschriften, alsmede de samen met de verzoekschriften toegezonden adviezen en belangrijkste besluiten worden in een databank voor het publiek toegankelijk gemaakt, indien de indiener ervan daartegen geen bezwaar maakt.
Názov a zhrnutie textov petícií zapísaných v registri spolu s textom stanovísk a najdôležitejších rozhodnutí predložených v súvislosti s preskúmaním petícií, sa sprístupní verejnosti v databáze, ak s tým podávateľ petície súhlasí.

verzoekt zijn Voorzitter deze resolutie, en het verslag van de Commissie verzoekschriften, te doen toekomen aan de Raad, de Commissie, de Europese Ombudsman, de regeringen en parlementen van de lidstaten, hun verzoekschriftencommissies en hun nationale ombudsman of soortgelijke bevoegde organen
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie a správu Výboru pre petície Rade, Komisii, Európskemu ombudsmanovi, vládam a parlamentom členských štátov, ich výborom pre petície a ombudsmanom alebo obdobným kompetentným orgánom

Verslag over het jaarverslag betreffende de werkzaamheden van de Europese Ombudsman in 2015 [2016/2150(INI)] — Commissie verzoekschriften.
Správa o výročnej správe o činnosti európskej ombudsmanky za rok 2015 [2016/2150(INI)] – Výbor pre petície.

Het rechtsmiddel wordt overeenkomstig de nationale wetgeving ingesteld door indiening van een verzoekschrift bij de rechtbank die de bestreden beslissing heeft gegeven;
Odvolanie sa podáva podľa platných vnútroštátnych právnych predpisov prostredníctvom súdu, ktorý vydal rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje,

141 In de tweede plaats kan verzoekster niet aan de Commissie tegenwerpen dat er geen correlatie is tussen de informatie die over de technische bijeenkomsten beschikbaar is en de tabel in het verzoekschrift.
141 Po druhé žalobkyňa tvrdí, že na rozdiel od toho, čo tvrdí Komisia, neexistuje vzájomný vzťah medzi dostupnými informáciami o technických stretnutiach a tabuľkou uvedenou v žalobe.

gezien het op 19 september 2003 ter griffie van het Gerecht neergelegde verzoekschrift,
so zreteľom na žalobu podanú do kancelárie Súdu prvého stupňa 19. septembra 2003,

Ondanks het technische en juridische karakter van de betrokken kwesties, is de Commissie doorgaans in staat de vragen van de Commissie verzoekschriften te beantwoorden. Daarbij geeft de Commissie blijk van een hoog competentieniveau en een flexibele aanpak.
Komisia je schopná odpovedať na otázky výboru aj v prípadoch technickej alebo právnej povahy, pričom dokazuje svoju vysokú úroveň schopnosti ako aj ústretový prístup.

brengt in herinnering dat de Commissie verzoekschriften de Europese burgers (fysieke en rechtspersonen) overeenkomstig artikel 227 VWEU actieve bescherming biedt, waarbij burgers een klacht jegens Europese, nationale of lokale instanties kunnen indienen wanneer zij menen dat hun rechten worden geschonden, met inbegrip van rechten die voortvloeien uit de tenuitvoerlegging van Europees beleid dat de toepassing van het CRPD beoogt, binnen de context van de Verklaring betreffende de afbakening van de bevoegdheden die aan de slotakte van het Verdrag is gehecht;
pripomína, že Výbor pre petície poskytuje aktívnu ochranu európskych občanov (fyzických či právnických osôb) v zmysle článku 227 ZFEÚ, ktorá im umožňuje podávať sťažnosti na porušenie práv zo strany európskych, vnútroštátnych a miestnych inštitúcií vrátane práv, ktoré vyplývajú z uplatňovania európskych politík, ktorých cieľom je uplatňovanie Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím, podľa vyhlásenia týkajúceho sa vymedzenia právomocí priloženého k nástroju na uzatvorenie zmluvy;

overwegende dat EU-burgers en inwoners van de Unie actief kunnen deelnemen aan deze activiteit door de uitoefening van hun recht om een verzoekschrift tot het Parlement te richten in de wetenschap dat hun probleem zal worden behandeld en onderzocht door de verantwoordelijke commissie en dat zij een gepast antwoord zullen ontvangen,
keďže občania EÚ a jej obyvatelia sa môžu na tejto činnosti aktívne spolupodieľať uplatňovaním svojho práva predkladať petície Európskemu parlamentu, a to s vedomím, že ich záležitosti bude riešiť a prešetrovať príslušný výbor a že dostanú primeranú odpoveď,

156 Wat beperkende maatregelen betreft, volgt uit de rechtspraak dat een verzoeker in beginsel die conclusies en middelen in het verzoekschrift mag aanpassen die gericht zijn tegen een besluit tot bevriezing van tegoeden dat tegen hem is vastgesteld in het kader van de vaststelling van een later besluit waarbij die bevriezing van tegoeden is verlengd.
156 V oblasti reštriktívnych opatrení z judikatúry po prvé vyplýva, že žalobca môže v zásade prispôsobiť žalobné návrhy a dôvody žaloby namierené proti rozhodnutiu o zmrazení finančných prostriedkov, ktoré bolo voči nemu prijaté, v súvislosti s prijatím následného rozhodnutia o predĺžení zmrazenia finančných prostriedkov.

Meer in het bijzonder voldoet een verzoek om vergoeding van de door een instelling van de Unie beweerdelijk veroorzaakte schade slechts aan die vereisten indien op basis van de in het verzoekschrift vervatte gegevens kan worden bepaald welke gedraging de verzoeker aan die instelling verwijt, waarom hij meent dat er een causaal verband bestaat tussen die gedraging en de schade die hij stelt te hebben geleden, en wat de aard en omvang van die schade is (zie arrest van 2 maart 2010, Arcelor/Parlement en Raad, T‐16/04, Jurispr., EU:T:2010:54, punt 132 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Konkrétnejšie, na splnenie týchto požiadaviek musí žaloba o náhradu škody údajne spôsobenej inštitúciou Únie obsahovať skutočnosti, ktoré umožňujú identifikovať konanie, ktoré žalobca inštitúcii vytýka, dôvody, pre ktoré sa domnieva, že existuje príčinná súvislosť medzi konaním a škodou, ktorú ako tvrdí, utrpel, ako aj povahu a rozsah tejto škody (pozri rozsudok z 2. marca 2010, Arcelor/Parlament a Rada, T‐16/04, Zb., EU:T:2010:54, bod 132 a citovanú judikatúru).

onderstreept de kans die verzoekschriften het Europees Parlement bieden om zo nodig dubbelzinnigheden in de toepassing en implementatie van de Europese wetgeving op Europees, nationaal, regionaal en lokaal niveau vast te stellen;
zdôrazňuje, že petície ponúkajú Európskemu parlamentu možnosť posúdiť nejasnosti pri uplatňovaní a vykonávaní práva ES na európskej, vnútroštátnej, regionálnej a miestnej úrovni a v prípade potreby aj konať v záujme ich odstránenia;

Commissie verzoekschriften
Výbor pre petície

38 Bij memorie, neergelegd ter griffie van het Gerecht op 19 april 2017, heeft verzoekster het verzoekschrift aangepast en verzocht om nietigverklaring van besluit 2016/1071 en besluit 2016/2315, voor zover daarbij de toepasbaarheid van de bij besluit 2014/512 ingevoerde beperkende maatregelen, waaronder de plaatsing van haar naam op de lijst van entiteiten waarop die maatregelen van toepassing zijn, wordt verlengd tot en met, respectievelijk, 31 januari 2017 en 31 juli 2017.
38 Podaním doručeným do kancelárie Všeobecného súdu 19. apríla 2017 žalobkyňa upravila svoju žalobu tak, aby sa týkala aj zrušenia rozhodnutia 2016/1071 a rozhodnutia 2016/2315 v rozsahu, v akom predlžujú uplatňovanie reštriktívnych opatrení upravených rozhodnutím 2014/512, vrátane zápisu jej obchodného mena do zoznamu subjektov, na ktoré sa vzťahujú tieto opatrenia, v prvom prípade do 31. januára 2017 a v druhom prípade do 31. júla 2017.