Zatem również w całkowitej sprzeczności z pkt 1 sentencji wyroku z dnia 10 grudnia 2015 r., Vieta (T‐690/14, niepublikowanego, EU:T:2015:950), który to punkt także uzyskał powagę rzeczy osądzonej (zob. pkt 35 powyżej), Czwarta Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie skarżącej od decyzji Wydziału Unieważnień z dnia 23 sierpnia 2013 r., potwierdzając w ten sposób zasadność oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do zakwestionowanego znaku towarowego w odniesieniu do „urządzeń do odtwarzania dźwięku i obrazów”, jak to zostało zdecydowane przez Wydział Unieważnień w wyżej wymienionej decyzji, a następnie przez Drugą Izbę Odwoławczą w pierwszej decyzji.
La Commissione terrà conto, in particolare, di tutte le valutazioni di impatto della misura proposta eventualmente realizzate dallo Stato membroeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20