czcionka standardowa oor Slowaaks
czcionka standardowa
Vertalings in die woordeboek Pools - Slowaaks
štandardné písmo
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
W przypadku wcześniejszego krajowego znaku towarowego użyto czcionki standardowej, podczas gdy w przypadku zgłoszonego wspólnotowego znaku towarowego użyto czcionki gotyckiej, która nadaje słowu „justing” szczególny graficzny i stylistyczny charakter.
Mali sme 16 kľúčových rozhodovacích právomocí, ktorých sme sa vzdali na žiadosť Komisie s cieľom kontrolovať nástroj DCI a zabezpečiť rozsiahlejšiu spoluprácu.EurLex-2 EurLex-2
Według Izby Odwoławczej użyta czcionka jest podobna do standardowej czcionki Garamond, dostępnej w każdym programie edytującym tekst.
Ako sme vyrastali, stal som sa silnejší a lepší súper, ale on bol stále ten múdrejšíEurlex2019 Eurlex2019
Standardowa czcionka
Budem tvoja pravá rukaKDE40.1 KDE40.1
& Standardowa czcionka
Normálna prevádzka podľa bodu #.#.# prílohy # dodatku #: áno/nieKDE40.1 KDE40.1
46 Powyższy wniosek Izba Odwoławcza oparła na braku szczególnych cech graficznych zgłoszonego oznaczenia w porównaniu do standardowej czcionki „Times New Roman”.
vyzýva EÚ, aby posilnila vedúcu úlohu Európy pri dosahovaní globálneho odzbrojenia s cieľom zopakovať úspešnosť Dohovoru aj v iných oblastiach, a to predovšetkým v oblasti protivozidlových mín, kazetovej munície a ručných a ľahkých zbraníEurLex-2 EurLex-2
Nawet jeśli ta czcionka nie jest szczególnie fantazyjna, jest ona jednak stylizowana i nie wymieniono jej wśród „standardowych” czcionek programów edytujących tekst – jak potwierdziły strony na rozprawie.
Len pre miestnychEurlex2019 Eurlex2019
23 Zgłoszone oznaczenie graficzne zyskało charakter odróżniający dzięki użyciu szczególnie intensywnego koloru błękitnego oraz formy graficznej odbiegającej od standardowej czcionki „Times New Roman”.
podpredsedníčkaEurLex-2 EurLex-2
29 Co się tyczy unijnego znaku towarowego nr 10397016, Izba Odwoławcza wskazała, że składa się on ze stylizowanego przedstawienia elementu słownego „volvo” zapisanego niebieskimi literami – zaś kolor niebieski jest kolorem podstawowym – czcionką podobną do standardowej czcionki Garamond, „jedynie z tą różnicą, że litery te [wydają się być] nieznacznie grubsze niż we [wspomnianej czcionce]”.
mnohostranných medzinárodných dohovorov a dohôd o readmisii cudzích štátnych príslušníkovEurlex2019 Eurlex2019
Oczywiście skarżąca podkreśla, że poprzeczne linie umieszczone u szczytu i u podstawy zgłoszonego oznaczenia są nieco cieńsze i dłuższe niż w przypadku standardowej czcionki „Times New Roman”.
Vykonávanie dohovoru Marpol #/# vykazuje nezrovnalosti medzi členskými štátmi a preto je potrebné harmonizovať jeho vykonávanie na úrovni Spoločenstva; najmä prax členských štátov pri ukladaní sankcií za vypúšťanie znečisťujúcich látok z lodí vykazuje značné rozdielyEurLex-2 EurLex-2
W przypadku stosowania nazwy handlowej, należy ją podać bezpośrednio po nazwie usługi, w nawiasach kwadratowych, używając standardowej czcionki, o której mowa w art. 1 ust. 3 lit. d).
Listom z #. augusta #, ktorý bol doručený #. augusta #, Nemecko oznámilo Komisii svoj úmysel poskytnúť regionálnu investičnú pomoc spoločnosti Volkswerft Stralsundeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Jeżeli chodzi o znaki graficzne, wskazówki zawierają uwagę, że jeżeli jeden ze znaków jest: i) zapisany za pomocą wyróżniającej się czcionki, takiej jak czcionka odręczna, w związku z czym ogólny wygląd sprawia, że znak słowny przekształca się w znak graficzny, ii) składa się ze standardowej czcionki na graficznym (barwnym) tle lub iii) jest zapisany standardową czcionką wyrażoną za pomocą kolorowych liter, zaś drugi znak jest znakiem słownym, identyczność nie zachodzi (zob. pkt 3.3 z przykładami).
Lehota ustanovená v článku # ods. # rozhodnutia #/#/ES je tri mesiaceEurLex-2 EurLex-2
44 W każdym wypadku Sąd wskazał już, że używanie takiej samej czcionki, nawet standardowej, stanowi okoliczność, którą należy uwzględnić w ramach dokonywania porównania wizualnego kolidujących ze sobą oznaczeń [zob. podobnie i analogicznie wyrok z dnia 16 stycznia 2018 r., Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCKS), T-398/16, niepublikowany, EU:T:2018:4, pkt 29, 52], w związku z czym, nawet w sytuacji gdyby elementy słowne kolidujących ze sobą oznaczeń zostały zapisane standardową czcionką, nie stałoby to na przeszkodzie stwierdzeniu, że istnieje zbieżność między nimi.
Prijmite opatrenia!Eurlex2019 Eurlex2019
W konsekwencji wywiedzenie braku charakteru odróżniającego zgłoszonego oznaczenia z braku szczególnych zauważalnych cech graficznych w porównaniu do standardowej czcionki zawsze stanowi błędne zastosowanie art. 4 i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia.
Navrhované nariadenie stanovuje maximálne a minimálne úrovne kompenzácie v prípade straty, poškodenia, oneskorenia, nedostatku informácií o oneskorení, a strate alebo poškodení tovaru kvôli oneskoreniuEurLex-2 EurLex-2
Czarny symbol jest proporcjonalny w stosunku do rozmiaru czcionki następującego po nim standardowego tekstu, a każdy bok tego trójkąta ma długość co najmniej 5 mm.
Hunt je ten šikanujúci, Ray ten mizogýn...... a ty ten nervózny, bla bla blaEurLex-2 EurLex-2
36 Zdaniem skarżącej istnieje określone podobieństwo wizualne między kolidującymi ze sobą oznaczeniami ukazanymi w pkt 35 powyżej ze względu na to, że mają one szereg wspólnych elementów, a mianowicie literę „v”, okrągłe formy, pozycję elementów słownych wewnątrz wspomnianych okrągłych form, taką samą kombinację kolorów niebieskiego i srebrnego oraz używanie takiej samej czcionki, która nie jest standardową czcionką Garamond, lecz czcionką specjalnie utworzoną przez skarżącą.
dehydratačné lisyEurlex2019 Eurlex2019
52 Wywodząc brak charakteru odróżniającego zgłoszonego oznaczenia z braku szczególnych zauważalnych cech graficznych w porównaniu do standardowej czcionki, Izba Odwoławcza tym samym błędnie zastosowała art. 4 i art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.
To sú moji priateliaEurLex-2 EurLex-2
47 Skupiając się od początku przy ocenie charakteru odróżniającego zgłoszonego oznaczenia na doborze jego koloru i na znaczeniu różnic graficznych, jakie rzekomo wykazuje ono w porównaniu do równoważnych symboli w standardowej czcionce „Times New Roman”, Izba Odwoławcza w sposób dorozumiany, lecz nieunikniony uznała – z naruszeniem art. 4 rozporządzenia nr 40/94 – że symbol drukarski stanowiący część standardowej czcionki sam w sobie nie ma wymaganego zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) dla rejestracji w charakterze wspólnotowego znaku towarowego minimum charakteru odróżniającego.
Si to ty, TaraEurLex-2 EurLex-2
w przypadku znaku towarowego składającego się wyłącznie ze słów lub liter, cyfr, innych standardowych znaków typograficznych lub ich zestawienia (znak słowny) znak przedstawia się poprzez złożenie reprodukcji oznaczenia standardową czcionką i w normalnym układzie, bez elementów graficznych i kolorów;
Toto miesto stojí za prdeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
32 Izba Odwoławcza podniosła, że w graficznym znaku towarowym j nie zastosowano standardowej czcionki oraz że dodanie kreski było wystarczające do nadania zgłoszonej literze minimalnego stopnia charakteru odróżniającego (decyzja z dnia 10 lipca 2001 r., R 480/1999-2).
Prípad COMP/M.# – DOW/PIC/PLANET JVEurLex-2 EurLex-2
51 sinne gevind in 11 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.