57 Contudo, decorre da jurisprudência do Tribunal de Justiça que não se pode exigir à entidade adjudicante que transmita a um proponente cuja proposta não foi selecionada, por um lado, além dos motivos da rejeição desta última, um resumo minucioso da forma como cada pormenor da sua proposta foi tomado em conta na avaliação desta e, por outro, no âmbito da comunicação das características e vantagens relativas da proposta selecionada, uma análise comparativa minuciosa desta última e a proposta do proponente excluído (Acórdão de 4 de outubro de 2012, Evropaïki Dynamiki/Comissão, C‐629/11 P, não publicado, EU:C:2012:617, n.° 21 e jurisprudência referida.)
znovu pripomína význam vzťahov medzi EÚ a Uzbekistanom, ako aj pokračujúceho dialógu, a uznáva kľúčovú úlohu Uzbekistanu v stredoázijskej oblasti, zdôrazňuje však, že tieto vzťahy musia byť založené na vzájomnom dodržiavaní zásad demokracie, právneho štátu a ľudských práv, ako je jasne stanovené vo vyššie uvedenej Dohode o partnerstve a spolupráci medzi EÚ a UzbekistanomEurlex2018q4 Eurlex2018q4