Jag anser att trots den omständigheten att artikel 94 i förordning nr 1408/71 som har rubriken ”Övergångsbestämmelser för anställda” inte uttryckligen i punkt 2 hänvisar till alla perioder av ”verksamhet som egenföretagare” fastslog domstolen i punkt 25 i sin dom av den 7 februari 2002 i mål C‐28/00, Kauer (REG 2002, s. I‐1343), att ”[b]egreppet ’försäkringsperioder’ i artikel 94.2 i förordning nr 1408/71 definieras i artikel 1 r som ’avgiftsperioder, anställningsperioder eller perioder av verksamhet som egenföretagare definierade eller erkända som försäkringsperioder i den lagstiftning enligt vilken de har fullgjorts ... ’”.
Jos yksikkö myydään, virkamiesten ei tarvitse siirtyä ostajan palvelukseen, joten heidän tilanteeseensa on löydettävä jokin muu ratkaisu, kuten yksityistämisissä yleensäEurLex-2 EurLex-2