argumento oor Engels

argumento

Vertalings in die woordeboek Tagalog - Engels

argument

naamwoord

A value that a function or a method uses to perform operations or calculations. The type of argument is specific to the function or method. Common arguments include numbers, text, cell references, and names.

Ngunit mali ang argumento dahil inihahayag nito nang mali ang katotohanan.
But the argument is false because it misrepresents reality.

Soortgelyke frases

argumento sa aksiyon
action argument

voorbeelde

Waring kaya namang patunayan at pasinungalingan ng mga eksperto sa siyensiya ang bawat pag-aangkin o argumento.
It seems that every claim or argument can be proved or disproved by scientific experts.

Ang argumento ay, Yamang hindi magkasundo ang mga tao, ang monarka ang dapat magpasiya.
The argument was, Since men cannot agree, the monarch must decide.

Sa pagpapatuloy ng kaniyang argumento, sinabi ni Pablo na “si Kristo ay naparito bilang isang mataas na saserdote,” subalit pagkamatay niya at pagkabuhay na mag-uli, siya ay “pumasok, hindi sa isang dakong banal na ginawa ng mga kamay, . . . kundi sa langit mismo, ngayon upang humarap sa Diyos alang-alang sa atin.”
Continuing his argument, Paul said that “Christ came as a high priest,” but after his death and resurrection, he “entered, not into a holy place made with hands, . . . but into heaven itself, now to appear before the person of God for us.”

Sinuportahan nito ang mga argumento sa ‘hormones’ bilang isang maimpluwensiya (influential) na bagay sa pagkakilanlan ng kasarian.
Neighborhood Effects refer to the activation of all similar "neighbors" of a target word.

Inihaharap nito ang kaniyang positibong mga argumento sa pamamagitan ng pag-aanunsiyo, na malinaw na nagsasabi: Ang kaligayahan ay nanggagaling sa pagkakaroon ng lahat ng materyal na bagay at serbisyo na mabibili ng salapi.
It presents its case through the medium of advertising, saying in so many words: Happiness comes from having all the material goods and services that money can buy.

Tinanggihan ng hukuman ang pangangatuwiran ng mga abugadong nagtatanggol na nagsasabing ang pasyente ay nasa malubhang kalagayan anupa’t ang operasyon ay hindi maaaring ipagpaliban, subalit tinanggap nito ang mga argumento ng nagsasakdal at ng mga abugado ng nagdedemanda.
The court rejected the reasoning of defense lawyers who claimed that the patient was in such serious condition that the operation could not be deferred, but it accepted the arguments of the prosecution and the plaintiff’s lawyers.

(b) Ano ang kailangan upang makakumbinsi ang argumento?
(b) Convincing argument calls for what?

Argumentong moral - Ang argumento na nagsasabing ang obhektibong moralidad ay nakasalalay lamang sa Diyos at kaya kung ang obhektibong moralidad ay umiiral ay umiiral ang diyos.
Many arguments from morality are based on moral normativity, which suggests that objective moral truths exist and require God's existence to give them authority.

(Roma 3:28) Upang suhayan ang kaniyang argumento, kaniyang sinisimulan ang mahabang paliwanag (Roma 4:1-22) at sinisipi ang Genesis 15:6 sa pagsasabing: “Si Abraham ay nagsagawa ng pananampalataya kay Jehova, at iyon ay ibinilang sa kaniya na katuwiran.”
(Ro 3:28) To substantiate his argument, he opens a long explanation (Ro 4:1-22) and quotes Genesis 15:6 in saying: “Abraham exercised faith in Jehovah, and it was counted to him as righteousness.”

Nakita ko ang isa pang matibay na argumento mula mismo sa Bibliya na nagpapatunay na mayroon ngang Maylalang.
I also find a strong argument in favor of a Creator in the Bible itself.

Isa sa unang mga kasong may kinalaman sa ministeryo ng mga Saksi ni Jehova na nakarating sa Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagsimula sa Georgia at dininig ang mga argumento sa harap ng Korte noong Pebrero 4, 1938.
One of the first cases involving the ministry of Jehovah’s Witnesses to reach the Supreme Court of the United States originated in Georgia and was argued before the Court on February 4, 1938.

Pinatibay ni Pablo ang kaniyang mga argumento sa pamamagitan ng paggamit ng Hebreong Kasulatan sa kaniyang kinasihang mga liham sa mga taga-Corinto.
Paul fortified his arguments by use of the Hebrew Scriptures in his inspired letters to the Corinthians.

Hindi gaanong gumagamit ng taktika subalit taglay ang makapangyarihang mga argumento mula sa Kasulatan, inilantad ng unang mga Saksi roon ang mga klero at ang kanilang huwad na mga turo.
With little tact but with powerful Scriptural arguments, the early Witnesses there exposed the clergy and their false teachings.

Kalidad sa Pagsasalita: Suportahan ang mga Argumento ng Karagdagang Ebidensiya (be p.
Speech Quality: Support Arguments by Corroborative Evidence (be p.

Ang kaniyang argumento ay kinuha sa mga isinulat ni Moises, mula sa Exodo 3:6, na inaangkin ng mga Saduceo na kanilang pinaniniwalaan.
His argument was drawn from the writings of Moses, from Exodus 3:6, which the Sadducees professed to believe.

(Col 1:9, 10; 2:2, 3) Dapat na mag-ingat ang mga taga-Colosas dahil baka may sinumang tumangay sa kanila bilang nasila sa pamamagitan ng mapanghikayat na mga argumento kaayon ng takbo ng pag-iisip o pangmalas ng tao.
(Col 1:9, 10; 2:2, 3) The Colossians were to look out lest perhaps someone with persuasive arguments carry them off as prey through a human way of thinking or outlook.

Nakatulong ba ang argumento ng magkabilang panig upang makilala ang tunay na relihiyon?
Did the argument of either side help to identify the true religion?

Talagang nakakakumbinsi ang kaniyang mga argumento mula sa Bibliya kung kaya “marami sa mga Judio at sa mga proselita na sumasamba sa Diyos ang sumunod kina Pablo at Bernabe” para matuto pa nang higit.
His Biblical arguments were so persuasive that “many of the Jews and of the proselytes who worshiped God followed Paul and Barnabas” in order to learn more.

Ang kaniyang unang argumento ay may kaugnayan sa wika.
His first argument involves language.

Binabanggit ng magasing ito ang ilang dahilan kung bakit hindi makatuwiran ang argumento ng mga ateista.”
This magazine points out some flaws in the atheists’ reasoning.”

Gayunman, ang isa sa pinakamalakas na argumento laban sa pagsasama nang hindi kasal ay ito: Maaaring wakasan ng sinuman ang kaayusan anumang oras sa pamamagitan ng basta pag-alis.
Nevertheless, one strong argument against living together without marriage is this: Either party can terminate the arrangement at any time by simply walking out.

Samakatuwid, ayon sa argumento ni Pablo, hindi na kailangan ng mga Kristiyano ang Kautusan (na inalis sa pamamagitan ni Kristo) o ang pilosopiya at tradisyon ng tao.
Paul’s argument, therefore, is that Christians do not need the Law (which was removed by means of Christ) or human philosophy and tradition.

Anong argumento ang ginamit ni Pablo upang ipakita na walang dapat ipaghambog ang tao?
By what argument does Paul show that no one should boast in men?

Tuso ang pagkadisenyo ng kanilang mga argumento upang magtagumpay ang layunin ni Satanas na sirain ang katapatan ni Job.
Their arguments are cunningly designed to achieve Satan’s purpose of breaking Job’s integrity.

(Juan 7:16) Maliwanag ang mga pangungusap ni Jesus, nakahihikayat ang kaniyang mga payo, at hindi matututulan ang kaniyang mga argumento.
(John 7:16) Jesus’ statements were clear, his exhortations persuasive, and his arguments irrefutable.