щета oor Hongaars

щета

Noun, naamwoord

Нараняване или вреда, накърняваща функцията или състоянието на лице или предмет.

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Hongaars

kár

naamwoord nőnemű

Нараняване или вреда, накърняваща функцията или състоянието на лице или предмет.

Претегляш щетата която си сторил спрямо щетата която той би направил.
Mérlegeld, hogy mekkora kárt okoztál, és azt, hogy ő mekkorát szenvedett el.

sérülés

naamwoord

На това място не трябва да има никаква щета, нито постоянно деформиране в резултат на прилагането на товара.
A terhelés következtében nem történhet sérülés és tartós alakváltozás.

hátrány

naamwoord

В резултат, никаква щета не би могла да бъде причинена на промишлеността на Общността от тези дружества.
Ezek a vállalatok ezért nem okozhattak hátrányt a közösségi gazdasági ágazatnak.

kar

naamwoord

Soortgelyke frases

отговорност за ядрени щети
nukleáris károkért való felelősség

щети от буря
viharkár

щети
állatkár

щети от военни маневри
katonai műveletek okozta kár

застраховка щети
kárbiztosítás

предпазване от щети
kármegelőzés

глоба за екологични щети
környezeti kár büntetése

радиационни щети
sugárzás okozta kár

voorbeelde

Като алтернатива, например когато би било трудно да се определи размерът на понесената действителна щета, размерът на обезщетението би могъл да се обвърже с такива елементи като лицензионните или авторските възнаграждения или хонорари, които биха били дължими, в случай че нарушителят е поискал официално разрешение да ползва въпросното право върху интелектуална собственост.
Ehelyett, például amennyiben nehéz lenne számszerűsíteni a ténylegesen elszenvedett kár összegét, a kár összegét olyan kritériumok alapján is meg lehet állapítani, mint a jogdíjak vagy licencdíjak, amelyeket a jogsértőnek fizetnie kellett volna, ha engedélyt kért volna az érintett szellemi tulajdonjog felhasználására.

Следователно, беше заключено условно, че дъмпинговият внос с произход от разглежданите страни е причинил материална щета на промишлеността на Общността по смисъла на член 3, параграф 6 от основния регламент.
Ezért ideiglenesen megállapítást nyert, hogy az alaprendelet 3. cikke (6) bekezdésének értelmében az érintett országokból származó dömpingelt behozatal jelentős hátrányt okozott a közösségi gazdasági ágazat számára.

(3)Заявлението на Германия беше получено на 19 август 2016 г. в рамките на дванадесетседмичния срок след регистрирането на първата щета на 28 май 2016 г.
(3)A Németországtól kapott kérelem 2016. augusztus 19-én, a 2016. május 28-án észlelt első károkat követő 12 hetes határidőn belül érkezett a Bizottsághoz.

Мои братя в святото свещеничество, когато говорим за домашното обучение, грижа или лично свещеническо служение, както щете го наричайте – именно за това говорим.
Fivéreim a szent papságban! Amikor házitanításról, éber gondoskodásról, személyes papsági szolgálatról beszélünk – vagy nevezzétek, ahogy szeretnétek –, akkor az imént elhangzottakról van szó.

За да установя липсата на щета?
Hogy a kár nagyságát megállapítsuk?

Не би следвало да е възможно ограничаване на отговорността по Конвенцията от 1996 г. по отношение на жертви, които не са участници в експлоатирането на морския транспорт, ако собственикът на кораба, отговорен за щетата, е действал непрофесионално и е трябвало да осъзнава вредните последици от своето действие или бездействие.
Az 1996. évi egyezményben foglalt felelősségkorlátozásra ne lehessen hivatkozni a tengeri szállításban részt nem vevő károsultakkal szemben olyan esetben, amikor a kárt okozó hajó tulajdonosa nem járt el megfelelő szakértelemmel és tudatában kellett lennie cselekedete vagy mulasztása káros következményeinek.

Жалбата съдържаше prima facie доказателство за съществуването на дъмпинг и на произтичаща от него материална щета, което се счете за достатъчно основание за започването на антидъмпингова процедура.
A panasz prima facie bizonyítékot tartalmazott a dömping és az abból eredő jelentős kár meglétére, és ezt a Bizottság elegendőnek ítélte ahhoz, hogy a dömpingellenes eljárás megindítását indokoltnak tekintse.

Защо по–добре не търпите да ви причиняват щета?“
Miért nem tűritek el inkább a kárt?”

установяването на вида щета
a sérülés típusának meghatározása

Както щете.
Ahogy te mondod!

гарантиране, че активите и данните се пазят на защитено от намеса или физическа щета място;
annak biztosítása, hogy a vagyont és az adatokat illetéktelen beavatkozástól és fizikai károsodástól megóvják.

Член 3, параграф 1 от Директива 72/166/ЕИО на Съвета от 24 април 1972 година относно сближаване на законодателствата на държавите членки относно застраховката „Гражданска отговорност“ при използването на моторни превозни средства и за прилагане на задължението за сключване на такава застраховка трябва да се тълкува в смисъл, че попада в обхвата на понятието „използване на превозни средства“, съдържащо се в тази разпоредба, положение, при което пътник на паркирано на паркинг превозно средство при отваряне на вратата му удря и причинява щета на паркираното до него превозно средство.
A tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra és a biztosítási kötelezettség ellenőrzésére vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1972. április 24-i 72/166/EGK tanácsi irányelv 3. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a forgalomban való, az e rendelkezésben foglalt „gépjármű-felelősségbiztosítás” által feltételezett részvétel fogalma azt a helyzetet is magában foglalja, amikor a parkolóban álló gépjármű utasa a gépjármű ajtaját, annak kinyitása során, nekiütötte a mellette álló gépjárműnek, és abban kárt okozott.

Ако щете ми вярвайте, но сега имаме една цел.
Hiszik vagy sem, de most ugyanaz az érdekünk.

Чек, за щетата.
Egy csekk az autód kárára.

Simet отбелязва, че Решение No 1405/2010 признава правото на Simet на обезщетение съгласно член 35 от Законодателно постановление No 80/1998, за да се компенсира за щетата, причинена от неправомерните решения на министерството за отказ да премахне задълженията за обществена услуга, наложени на Simet.
A Simet megjegyzi, hogy az 1405/2010. sz. ítélet elismeri: a Simet a 80/1998. sz. törvényerejű rendelet 35. cikke alapján kártérítésre jogosult azon kár fejében, amelyet a minisztérium a Simet számára előírt közszolgáltatási kötelezettség megszüntetését elutasító jogellenes határozataival okozott.

з) предполагаем брой потребители, които могат да бъдат засегнати, и предполагаема финансова щета.
h) a károsult fogyasztók becsült száma és az őket ért anyagi hátrány becsült értéke.

В няколко становища, стари и нови, Комитетът възприе много ясна позиция в полза на европейски правен инструмент, позволяващ на потребителите, които се смятат за жертви на колективна щета, да подават колективни съдебни искове с цел получаване на обезщетение.
Az EGSZB számos régebbi és újabb véleményében világosan állást foglalt egy olyan európai jogi eszköz mellett, amely lehetővé teszi azon fogyasztók számára, akik úgy vélik, hogy kollektív sérelem áldozatai lettek, hogy közösen bírósági keresetet nyújtsanak be kártérítést igényelve.

Освен това моля да покажете, че въпреки всички разумни усилия не е имало възможност да се сключи финансово достъпна застраховка за статистически най-честите климатични рискове в съответната държава-членка или съответния регион към момента на щетата.
Kérjük, bizonyítsa ezenkívül, hogy minden erőfeszítés ellenére semmilyen, a tagállamban vagy a régióban statisztikailag leggyakoribb éghajlati kockázatokat fedező rendelkezésre álló biztosítás nem volt elérhető a károk keletkezésekor.

При оценката надлежно се взема предвид естеството и сериозността на нарушението и на причинената финансова щета на [Съюза]“.
A Bizottság figyelembe veszi a jogsértés természetét és súlyát, továbbá az [Unió] által elszenvedett pénzügyi veszteséget.

Те могат да бъдат извършвани през годината, в която е настъпила щетата, или през следващата година или години
E levonás és elosztás a sérelem bekövetkeztének évében vagy az azt követő évben vagy években végezhető el

Когато временните мерки бъдат отменени или когато изгубят юридическата си сила поради някакво действие или пропуск от страна на заявителя, или когато впоследствие се установи, че не е имало нарушение на права върху интелектуална собственост, съдебните власти следва да бъдат оправомощени да разпоредят на заявителя, по искане на ответника, да осигури съответна компенсация за ответника на евентуалната щета, причинена от тези мерки.
Amennyiben az ideiglenes intézkedéseket visszavonják, vagy a kérelmező cselekménye vagy mulasztása folytán az intézkedés hatályát veszti, illetve amennyiben utólag megállapítást nyer, hogy nem történt szellemi tulajdon elleni jogsértés, a bírói hatóságnak jogában áll – az alperes kérelmére – a kérelmezőt arra kötelezni, hogy az alperest az intézkedés folytán elszenvedett sérelemért kártalanítsa.

(Преюдициално запитване - Околна среда - Екологична отговорност - Директива 2004/35/ЕИО - Трета алинея, второ тире от приложение I - Щета, която може да не бъде квалифицирана като „значителна щета“ - Понятие за нормалното управление на местата, съгласно определеното в документите на местообитанието или в целевите документи, или извършвано в минал период от собственици или оператори - Член 2, точка 7 - Понятието „трудова дейност“ - Дейност, упражнявана в интерес на общността по силата на делегирана по закон задача - Включване или невключване)
(Előzetes döntéshozatal - Környezet - Környezeti felelősség - 2004/35/EK irányelv - Az I. melléklet harmadik bekezdésének második francia bekezdése - „Jelentős kárnak” nem minősíthető kár - „Az adott területen folytatott, az élőhely-nyilvántartásban vagy a céldokumentumokban meghatározott, vagy a tulajdonosok vagy a gazdasági szereplők által korábban gyakorolt normális gazdálkodás” fogalma - A 2. cikk 7. pontja - A „keresőtevékenység” fogalma - Közérdekből, jogszabályban előírt feladatátruházás alapján végzett tevékenység - Bennfoglaltság)

И никога няма да трябва да обличате нови дрехи или да се къпете, ако не щете, и изобщо.
És nem kell új ruhát venned, vagy fürdened, ha nem akarsz.

Следните условия са от особена важност за оценката на Комисията: застрахованото имущество трябва да бъде достатъчно добре направено и напълно годно за експлоатация; оборудването трябва да е застраховано по предложение за цялата му стойност; щетата да бъде надлежно показана.
A következő feltételek különösen fontosak a Bizottság értékeléséhez: a biztosított dolgoknak megfelelően kivitelezettnek és teljes körűen használhatónak kell lenniük, a felszerelést teljes értékében biztosítani kell, a kárt hitelt érdemlően be kell bizonyítani.

Съгласно член 4, параграф 1, буква a) от B‐UHG „екологични щети“ е „всяко сериозно увреждане на водите, т.е. всяка щета, която има сериозно неблагоприятно въздействие върху екологичния, химичния или количествения статус или екологичния потенциал на съответните води по смисъла на Wasserrechtsgesetz 1959 (Закона за водите, наричан по-нататък „WRG“(5)) [...] и не попада в обхвата на разрешение, издадено съгласно [WRG] [...]“.
A B‐UHG 4. §‐a 1. pontjának a) alpontja szerint „környezeti károk” a „vizekben okozott jelentős károk, vagyis minden olyan kár, amely jelentősen kedvezőtlen hatást gyakorol az érintett vizek ökológiai, kémiai vagy mennyiségi állapotára vagy ökológiai potenciáljára a Wasserrechtsgesetz 1959 ([a vízjogról szóló 1959. évi törvény, a továbbiakban:] [...] WRG[(5)]) értelmében, [...] amennyiben azokra nem terjed ki [a WRG] szerinti engedély [...]”.