От протокола за това заседание се установява, че председателят на Първоинстанционния съд е приканил Парламента да „разгледа възможността да отмени процедурата за възлагане на обществена поръчка, предмет на [...] молба за допускане на обезпечение, в съответствие с член 101 от [Финансовия] регламент и да започне нова процедура за възлагане на обществена поръчка“.
Le dichiarazioni di opposizione sostenevano inoltre che la registrazione sarebbe stata contraria all'articolo #, paragrafo #, del regolamento (CE) n. #/#, in quanto avrebbe compromesso l'esistenza di denominazioni, marchi commerciali o prodotti legittimamente sul mercato almeno nei cinque anni precedenti la data di pubblicazione di cui all'articolo #, paragrafo #, e che la denominazione proposta per la registrazione fosse genericaEurLex-2 EurLex-2