Soudní dvůr však konstatoval, že skutečnost, že dotyční spotřebitelé byli o tomto právu informováni pouze prostřednictvím úředního věstníku členského státu, a nikoli osobně příslušným soudem (435), znamenala nezanedbatelné riziko toho, že lhůta uplyne, aniž by spotřebitelé mohli uplatnit svá práva, což porušovalo zásadu efektivity, a tudíž směrnici o zneužívajících ujednáních (436).
Ämne: Trafikflygarcertifikat från en medlemsstat gäller inte i en annan medlemsstat eller efter att reglerna för ATPL-certifikat ändratsEurlex2019 Eurlex2019