individuel EKSF-beslutning oor Frans

individuel EKSF-beslutning

Vertalings in die woordeboek Deens - Frans

décision individuelle CECA

eurovoc

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
INSTITUTIONERNES RETSAKTER _ INDIVIDUELLE EKSF-BESLUTNINGER _ FORMKRAV _ FORMMANGLER _ SANKTIONER _ BEGRAENSNINGER
ACTES DES INSTITUTIONS - DECISIONS INDIVIDUELLES CECA - CONDITIONS DE FORME - VIOLATION - SANCTIONS - LIMITESEurLex-2 EurLex-2
Annullationssoegsmaal _ en virksomheds soegsmaal mod en individuel EKSF-beslutning som den ikke er adressat for _ beslutning der tillader at konkurrerende virksomheder opnaar fordele
RECOURS EN ANNULATION - RECOURS INTRODUIT PAR UNE ENTREPRISE CONTRE UNE DECISION INDIVIDUELLE CECA DONT ELLE N ' EST PAS LE DESTINATAIRE - DECISION AUTORISANT L ' OCTROI D ' AVANTAGES A DES CONCURRENTSEurLex-2 EurLex-2
Annullationssøgsmål - sag anlagt af en virksomhed til prøvelse af en individuel EKSF-beslutning, som virksomheden ikke er adressat for - beslutning, hvorved konkurrenter opnår fordele
Recours en annulation - Recours introduit par une entreprise contre une décision individuelle CECA dont elle n'est pas le destinataire - Décision autorisant l'octroi d'avantages à des concurrentsEurLex-2 EurLex-2
(173) - Om individuelle EKSF-beslutninger, se EKSF-traktaten, artikel 14, sammenholdt med artikel 15, stk. 2. Om EOEF-beslutninger, se EOEF-traktatens artikel 189, stk. 4.
(173) - Pour ce qui concerne les décisions individuelles CECA, voir les dispositions conjointes des articles 14 et 15, deuxième alinéa du traité CECA; pour les décisions CEE, voir l' article 189, quatrième alinéa du traité CEE.EurLex-2 EurLex-2
Annullationssoegsmaal _ anlaeggelse af annullationssoegsmaal mod en individuel EKSF-beslutning , der endnu ikke er forkyndt eller offentliggjort _ antagelse til realitetsbehandling _ tilsvarende soegsmaal anlagt efter beslutningens offentliggoerelse _ afvisning
RECOURS EN ANNULATION - RECOURS INTRODUIT CONTRE UNE DECISION INDIVIDUELLE CECA NON ENCORE NOTIFIEE OU PUBLIEE - RECEVABILITE - RECOURS IDENTIQUE INTRODUIT APRES LA PUBLICATION DE LA DECISION - IRRECEVABILITEEurLex-2 EurLex-2
Institutionernes retsakter _ individuel EKSF-beslutning rettet til en virksomhed _ fremsendelse af meddelelsen herom til virksomhedens hjemsted _ behoerig meddelelsesform _ anmodning om fremsendelse til en anden adresse _ uden betydning
ACTES DES INSTITUTIONS - DECISION INDIVIDUELLE CECA ADRESSEE A UNE ENTREPRISE - NOTIFICATION AU SIEGE SOCIAL - REGULARITE - DEMANDE DE NOTIFICATION A UNE AUTRE ADRESSE - ABSENCE D ' INCIDENCEEurLex-2 EurLex-2
2 Annullationssoegsmaal - soegsmaal indbragt af en virksomhedsorganisation til proevelse af en individuel EKSF-beslutning, som organisationen ikke er adressat for - beslutning om godkendelse af ydelse af statsstoette til virksomheder i konkurrence med organisationens medlemmer
2 Recours en annulation - Recours introduit par une association d'entreprises contre une décision individuelle CECA dont elle n'est pas le destinataire - Décision autorisant le versement d'aides d'État à des entreprises concurrentes de ses membresEurLex-2 EurLex-2
Annullationssoegsmaal - sag anlagt af en organisation af virksomheder til proevelse af en individuel EKSF-beslutning som denne ikke er adressat for - beslutning om godkendelse af tildeling af statsstoette til med dens medlemmer konkurrerende virksomheder
Recours en annulation - Recours introduit par une association d' entreprises contre une décision individuelle CECA dont elle n' est pas le destinataire - Décision autorisant le versement d' aides d' État à des entreprises concurrentes de ses membresEurLex-2 EurLex-2
Fremsendelse til den paagaeldende virksomheds hjemsted af en individuel EKSF-beslutning rettet til denne er en behoerig og retsgyldig meddelelsesform , ogsaa selv om virksomheden har anmodet Kommissionen om at fremsende saadanne meddelelser til en anden adresse .
UNE DECISION INDIVIDUELLE CECA ADRESSEE A UNE ENTREPRISE PEUT REGULIEREMENT ET VALABLEMENT ETRE NOTIFIEE AU SIEGE SOCIAL DE CELLE-CI , MEME LORSQUE L ' ENTREPRISE A DEMANDE A LA COMMISSION LA NOTIFICATION A UNE AUTRE ADRESSE .EurLex-2 EurLex-2
Institutionernes retsakter _ begrundelse _ pligt _ betydning _ individuel beslutning i medfoer af EKSF-traktaten om paalaeggelse af boede for overskridelse af produktionskvotaer
ACTES DES INSTITUTIONS - MOTIVATION - OBLIGATION - PORTEE - DECISION INDIVIDUELLE CECA INFLIGEANT UNE AMENDE POUR DEPASSEMENT DE QUOTAS DE PRODUCTIONEurLex-2 EurLex-2
Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 23. november 2000. - British Steel plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber m.fl.. - Appel - EKSF - Kommissionens beslutning nr. 3855/91/EKSF ("den femte støttekodeks") - Kommissionens individuelle beslutninger om godkendelse af statsstøtte til stålvirksomheder - Kommissionens kompetence - Berettiget forventning. - Sag C-1/98 P.
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 23 novembre 2000. - British Steel plc contre Commission des Communautés européennes et autres. - Pourvoi - CECA - Décision no 3855/91/CECA de la Commission ('cinquième code des aides') - Décisions individuelles de la Commission autorisant l'octroi d'aides d'Etat aux entreprises sidérurgiques - Compétence de la Commission - Confiance légitime. - Affaire C-1/98 P.EurLex-2 EurLex-2
Disse kontrolundersoegelser var baseret paa individuelle beslutninger truffet af Kommissionen i henhold til EKSF-traktatens artikel 47.
Ces vérifications ont été effectuées en vertu de décisions individuelles prises par la Commission au titre de l'article 47 du traité CECA.EurLex-2 EurLex-2
I henhold til EKSF-traktatens artikel 15, stk . 2, er individuelle beslutninger foerst bindende, naar de meddeles .
En vertu de l' article 15, alinéa 2, du traité CECA, une décision individuelle ne prend effet que par sa notification .EurLex-2 EurLex-2
(69) I sine beslutninger nr. 98/637/EKSF og 2001/162/EKSF anmodede Kommissionen Spanien om at tildele individuelle støttebeløb til virksomhederne under iagttagelse af kriterierne i beslutning nr. 3632/93/EKSF.
(69) La Commission a demandé à l'Espagne, dans ses décisions 98/637CECA et 2001/162/CECA, d'octroyer des aides individuelles aux entreprises en respectant les critères établis dans la décision n° 3632/93/CECA.EurLex-2 EurLex-2
1 Ulovlighedsindsigelse - retsakter, hvis ulovlighed kan goeres gaeldende - generel EKSF-beslutning, som er hjemmel for den anfaegtede individuelle beslutning
1 Exception d'illégalité - Actes dont l'illégalité peut être excipée - Décision générale CECA constituant le fondement de la décision individuelle attaquéeEurLex-2 EurLex-2
ULOVLIGHEDSINDSIGELSE _ ANFAEGTELIGE RETSAKTER _ BESTEMMELSER I GENERELLE EKSF-BESLUTNINGER _ BESTEMMELSER , DER UDGOER GRUNDLAGET FOR DEN ANFAEGTEDE INDIVIDUELLE BESLUTNING
EXCEPTION D ' ILLEGALITE - ACTES DONT L ' ILLEGALITE PEUT ETRE EXCIPEE - DISPOSITIONS DE DECISIONS GENERALES CECA - DISPOSITIONS CONSTITUANT LE FONDEMENT DE LA DECISION INDIVIDUELLE ATTAQUEEEurLex-2 EurLex-2
ULOVLIGHEDSINDSIGELSE _ RETSAKTER MOD HVILKE DER KAN REJSES ULOVLIGHEDSINDSIGELSE _ BESTEMMELSER I DE GENERELLE EKSF-BESLUTNINGER _ BESTEMMELSER SOM DANNER HJEMMEL FOR DEN ANFAEGTEDE INDIVIDUELLE BESLUTNING
EXCEPTION D ' ILLEGALITE - ACTES DONT L ' ILLEGALITE PEUT ETRE EXCIPEE - DISPOSITIONS DE DECISIONS GENERALES CECA - DISPOSITIONS CONSTITUANT LE FONDEMENT DE LA DECISION INDIVIDUELLE ATTAQUEEEurLex-2 EurLex-2
Ved beslutning nr. #/#/EKSF blev der pålagt en individuel antidumpingtold på #,# % på eksporten af varmtvalsede flade produkter af ulegeret stål fra Sidex S.A., et selskab i Rumænien
La société Sidex S.A., établie en Roumanie, dont les exportations vers la Communauté de certains produits plats laminés à chaud en aciers non alliés ont été soumises à un taux de droit antidumping individuel de #,# % en vertu de la décision, a modifié son nom en #, pour prendre celui d'Ispat Sidex S.A. Par un avis publié au Journal officiel en #, il a été conclu que ce changement de dénomination ne modifiait en rien les conclusions de la décision et qu'il convenait de lire Ispat Sidex S.A. au lieu de Sidex S.A. à l'article #er, paragraphe #, de la décisionoj4 oj4
(132) Det er allerede fastslået, at det i det foreliggende tilfælde ikke er berettiget at anvende EKSF-traktatens artikel 95 som grundlag for en individuel beslutning i denne sag.
(132) Il a été établi précédemment que le recours à l'article 95 du traité CECA pour une décision individuelle ne se justifiait pas dans le cas d'espèce.EurLex-2 EurLex-2
Foredene forslager til afgørelse fra generaladvokat Fennelly fremsat den 27. januar 2000. - Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG og Hoogovens Staal BV, tidligere Hoogovens Groep BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Appel - EKSF - Kommissionens beslutning nr. 3855/91/EKSF ("den femte støttekodeks") - Statsstøtte til offentlige stålvirksomheder i Italien - Magtfordrejning - Princippet om forbud mod forskelsbehandling - Nødvendighedsprincippet. - Sag C-441/97 P. - British Steel plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber m.fl.. - Appel - EKSF - Kommissionens beslutning nr. 3855/91/EKSF ("den femte støttekodeks") - Kommissionens individuelle beslutninger om godkendelse af statsstøtte til stålvirksomheder - Kommissionens kompetence - Berettiget forventning. - Sag C-1/98 P.
Conclusions jointes de l'avocat général Fennelly présentées le 27 janvier 2000. - Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG et Hoogovens Staal BV, anciennement Hoogovens Groep BV contre Commission des Communautés européennes. - Pourvoi - CECA - Décision no 3855/91/CECA de la Commission ('cinquième code des aides') - Aides d'Etat aux entreprises sidérurgiques du secteur public italien - Détournement de pouvoir - Principe de non-discrimination - Principe de nécessité. - Affaire C-441/97 P. - British Steel plc contre Commission des Communautés européennes et autres. - Pourvoi - CECA - Décision no 3855/91/CECA de la Commission ('cinquième code des aides') - Décisions individuelles de la Commission autorisant l'octroi d'aides d'Etat aux entreprises sidérurgiques - Compétence de la Commission - Confiance légitime. - Affaire C-1/98 P.EurLex-2 EurLex-2
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) den 24. oktober 1997. - Association des acieries européennes indépendantes (EISA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - EKSF - Annullationssøgsmål - Statstøtte - Individuelle beslutninger om godkendelse af statsstøtte til jern- og stålvirksomheder - Uforenelighed med traktatens bestemmelser - Tilbagevirkende gyldighed - Traktatens artikel 4, litra b) og c), og artikel 95, stk. 1 og 2. - Sag T-239/94.
Arrêt du Tribunal de première instance (première chambre élargie) du 24 octobre 1997. - Association des acieries européennes indépendantes (EISA) contre Commission des Communautés européennes. - CECA - Recours en annulation - Aides d'Etat - Décisions individuelles autorisant l'octroi d'aides d'Etat à des entreprises sidérurgiques - Incompatibilité avec les dispositions du traité - Rétroactivité - Articles 4, sous b) et c), et 95, premier et deuxième alinéas, du traité. - Affaire T-239/94.EurLex-2 EurLex-2
Det fremgår af disse bestemmelser samt af EKSF-traktatens generelle principper, at Kommissionen skal begrunde generelle eller individuelle beslutninger, som den vedtager, uanset det valgte retsgrundlag herfor.
Il ressort de ces dispositions ainsi que des principes généraux du traité CECA que la Commission est tenue de motiver les décisions générales ou individuelles qu’elle adopte et ce, quelle que soit la base juridique choisie à cet effet.EurLex-2 EurLex-2
Det staar i saa henseende fast, at sagsoegerne alene anfaegter Kommissionens generelle beslutninger nr . 2760/85/EKSF og 3485/85/EKSF ( artikel 14 C ) og ikke en eventuel individuel foranstaltning til gennemfoerelse af disse beslutninger, hvorved en konkret virksomhed er tildelt tillaegskvoter .
Or, il est clair que les requérantes n' attaquent que les décisions générales n°s*2760/85/CECA et 3485/85/CECA ( article 14*C ) de la Commission, et non pas un quelconque acte individuel d' exécution de ces décisions qui attribuerait des quotas supplémentaires à une entreprise en particulier .EurLex-2 EurLex-2
58 Den omstaendighed, at Kommissionen ved den individuelle beslutning 89/218/EKSF af 23. december 1988 om den af den italienske regering planlagte stoette til den offentlige staalindustri (EFT 1989 L 86, s. 76) godkendte en statsstoette, som den under retsforhandlingerne har henvist til, kunne ikke afsvaekke sagsoegerens berettigede forventning, idet det i den paagaeldende beslutning udtrykkeligt blev anfoert, at denne var af ganske usaedvanlig karakter og kun godkendte en del af den af den italienske regering planlagte stoette.
58 L'autorisation d'aides d'État par une décision individuelle de la Commission, la décision 89/218/CECA, du 23 décembre 1988, concernant l'octroi par le gouvernement italien d'aides aux entreprises sidérurgiques du secteur public (JO 1989, L 86, p. 76), citée par cette institution, n'aurait pas été de nature à entamer la confiance légitime de la requérante, dans la mesure où cette décision déclarait expressément qu'elle revêtait un caractère exceptionnel et n'autorisait de plus qu'une partie des aides envisagées par le gouvernement italien.EurLex-2 EurLex-2
I en sag anlagt i henhold til EKSF-traktatens artikel 36, stk . 2, har Società industrie siderurgische meccaniche e affini - SpA ( herefter benaevnt "SISMA ") nedlagt paastand principalt om annullation, subsidiaert om aendring af den individuelle beslutning, hvorved Kommissionen i medfoer af EKSF-traktatens artikel 58, stk . 4, og artikel 12 i Kommissionens beslutning 234/84/EKSF ( 1 ) paalagde sagsoegeren en boede paa 85 650 ECU for overskridelse af produktionskvoterne for produkter i grupperne IV og VI i foerste kvartal 1984 .
Par un recours introduit en vertu de l' article 36, alinéa 2, du traité CECA, la Società industrie siderurgiche meccaniche e affini - SpA ( ci-après "Sisma ") demande l' annulation ou, à titre subsidiaire, la réforme d' une décision individuelle de la Commission lui infligeant au titre de l' article 58, paragraphe 4, du traité CECA et de l' article 12 de la décision n° 234/84/CECA de la Commission ( 1 ), une amende de 85 650 Écus pour dépassement de ses quotas de production pour les catégories IV et VI au cours du premier trimestre de 1984 .EurLex-2 EurLex-2
68 sinne gevind in 17 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.