apelike oor Fins

apelike

adjektief

Similar to an ape in appearance or movement.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

apinamainen

adjektief

antropoidinen

adjektief

apinoitu

adjektief

apinoiva · narrimainen · typerä

voorbeelde

What are the facts regarding apelike fossils of the past, and humanlike fossils?
Mitä tosiasiat osoittavat menneisyyden apinamaisista fossiileista ja ihmismäisistä fossiileista?

They have said that life originated by itself, moved up to the plant and animal stage, and then progressed through apelike beasts to man.
He ovat sanoneet, että elämä on saanut alkunsa itsestään, kehittynyt kasvi- ja eläinelämän tasolle ja sitten edennyt apinankaltaisten eläinten kautta ihmiseksi.

Indeed, if they were alive today, they would likely be placed in zoos with other apelike creatures.
Tosiaankin, jos ne eläisivät nykyään, ne varmaankin sijoitettaisiin eläintarhoissa muiden apinoiden yhteyteen.

“The human family does not consist of a solitary line of descent leading from an apelike form to our species.” —The New Evolutionary Timetableu
”Fossiililöydöt siis vastaavat kysymykseemme. Hominidit [ihmiset] eivät polveudu apinoista.” – Inte från apornau

20 million years ago, an apelike creature inhabited the earth.
20 miljoonaa vuotta sitten, - apinan kaltainen olento asutti maapallon.

11 However, have not scientists found the necessary “links” between apelike animals and man?
11 Eivätkö tiedemiehet ole kuitenkin löytäneet tarvittavia ”renkaita”, jotka yhdistävät apinamaiset eläimet ihmiseen?

Evolutionists contend that the ancestors of man included both apelike beasts and fish.
Kehitysoppiin uskovat väittävät, että ihmisen esi-isien joukkoon kuului sekä apinankaltaisia eläimiä että kaloja.

Does this not indicate an evolution from an apelike ancestor?
Eikö tämä osoita kehittymisen tapahtuneen apinan kaltaisista esi-isistä?

These discoveries have made a shambles of the evolutionary “tree,” the hypothetical lineup of apelike creatures assertedly leading to man.
Nämä löydöt ovat aiheuttaneet hirvittävää sekasortoa ”kehityspuussa”, apinankaltaisten luomusten oletetussa sukupuussa, jonka väitetään johtavan ihmiseen.

Of course, since they were looking for apelike creatures to fit their theory, how easy it was to make a mistake!
Koska he etsivät teoriaansa sopivaa apinan kaltaista olentoa, on selvää, miten helppoa oli erehtyä!

However, what about the claims of scientists who say that living things evolved from inanimate matter, that humans came from apelike beasts?
Mitä sitten on sanottava niiden luonnontieteilijöitten väitteistä, jotka sanovat, että kaikki elollinen on kehittynyt elottomasta aineesta ja että ihmiset ovat tulleet apinankaltaisista eläimistä?

Does it seem likely that every one of the more recent and supposedly more advanced “links” between apelike creatures and modern man should have become extinct, but not the lower apes?
Onko todennäköistä, että jokainen uudempi ja oletettavasti kehittyneempi ”rengas” apinankaltaisten luontokappaleiden ja nykyihmisen välillä olisi kuollut sukupuuttoon, mutta alemmat apinat olisivat säilyneet?

19 However, if man’s ancestors were not apelike, why do so many pictures and replicas of “ape-men” flood scientific publications and museums around the world?
19 Jos ihmisen esi-isät eivät olleet apinankaltaisia, niin miksi tieteellisissä julkaisuissa ja museoissa eri puolilla maailmaa on niin runsaasti ”apinaihmisiä” esittäviä kuvia ja jäljennöksiä?

A school in Berlin, Germany, displayed on a huge wall a painting that depicted how apelike creatures supposedly evolved into modern man.
Eräässä koulussa Berliinissä oli valtava seinämaalaus, joka kuvasi apinankaltaisten olentojen otaksuttua kehittymistä nykyihmiseksi.

It had a small apelike braincase, heavy jawbone and was pictured as walking on two limbs, stooped over, hairy and apish looking.
Sillä oli pieni aivokoppa, joka muistutti apinan aivokoppaa, ja voimakas leukaluu, ja piirroksissa se on kuvattu kahdella raajalla käveleväksi, kumaraksi, karvaiseksi ja ihmisapinan näköiseksi.

The Bible here says nothing about man evolving upward from hairy, grunting apelike creatures.
Raamattu ei puhu tässä mitään siitä, että ihminen olisi kehittynyt ylöspäin karvaisista, murahtelevista apinan kaltaisista luomuksista.

Are you a descendant of an apelike beast that lived millions of years ago?
Oletko miljoonia vuosia sitten eläneen apinankaltaisen eläimen jälkeläinen?

The rest was a guess, and yet pictures appear of a hairy, apelike, stooped form.
Muu osa luurangosta oli arvailua, ja silti kuvissa näkyy karvainen, apinan kaltainen, kumara olento.

* This author also states that the fossil evidence gathered so far brings us no closer to knowing exactly when, where, or how humans evolved from apelike creatures.42
* Lisäksi hän sanoi, että tämänhetkinen fossiiliaineisto ei vie tutkijoita lähemmäksi täsmällistä tietoa siitä, milloin, missä tai miten ihmiset olisivat kehittyneet apinamaisista olennoista.42

They were a far cry from the hairy, lumbering apelike creatures depicted by evolutionary artists.
He olivat kaukana niistä karvaisista, kömpeloistä apinan kaltaisista luomuksista, joita kehitysoppia kannattavat taiteilijat ovat piirtäneet.

10 Similarly, a professor of anthropology, Anthony Ostric, criticized his scientific colleagues for declaring “as a fact” that man descended from apelike creatures.
10 Samoin antropologian professori Anthony Ostric arvosteli muita antropologeja siitä, että nämä olivat julistaneet ihmisen polveutumisen apinankaltaisista eliöistä ”tosiasiaksi”.

The hoax began in 1912 when lawyer and amateur archaeologist Charles Dawson claimed that he had found an apelike human’s remains near Piltdown, England.
Huijaus alkoi vuonna 1912, kun asianajaja ja amatööriarkeologi Charles Dawson väitti löytäneensä apinan kaltaisen ihmisen jäänteet Englannissa sijaitsevan Piltdownin läheltä.

YET, what of the reports over the years that fossil remains of apelike men have been discovered?
MUTTA mitä on sanottava uutisista, jotka ovat vuosien mittaan kertoneet, että on löydetty apinan kaltaisten ihmisten fossiilijäänteitä?

Question: Has the increased number of fossils attributed to the human “family tree” settled the question among evolutionary experts as to when and how humans evolved from apelike creatures?
Kysymys: Onko ihmisen ”sukupuun” tueksi esitetty entistä suurempi fossiiliaineisto ratkaissut evoluutioteoreetikkojen kiistan siitä, milloin ja miten ihmiset olisivat kehittyneet apinamaisista olennoista?