Moreover, for the purpose of classifying the activity at issue in the main proceedings, some inspiration can be drawn from the Opinion of Advocate General Tizzano in Lindqvist (C‐101/01, EU:C:2002:513), which indicated that the activity of a catechist performed by the applicant in the main proceedings could not fall within the scope of the second indent of Article 3(2) of Directive 95/46, in particular on the grounds that that activity had a ‘strong social connotation’ in the parish community (see paragraph 34 that Opinion).
On lisäksi niin, että pääasiassa kyseessä olevan toiminnan luokittelemiseksi voidaan ottaa tiettyjä vaikutteita julkisasiamies Tizzanon ratkaisuehdotuksesta Lindqvist (C-101/01, EU:C:2002:513), jossa julkisasiamies totesi, että pääasian kantajan seurakuntatyö ei voinut kuulua direktiivin 95/46 3 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan soveltamisalaan muun muassa siksi, että kyseinen seurakunnassa harjoitettu toiminta oli ”luonteeltaan selkeästi sosiaalista” (ks. mainitun ratkaisuehdotuksen 34 kohta).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20