counterclaim oor Fins

counterclaim

werkwoord, naamwoord

(law) a suit filed by a defendant against a plaintiff secondary to the original complaint.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

vastakanne

naamwoord

a suit filed by a defendant against a plaintiff secondary to the original complaint

The applicant therefore maintains that the counterclaim is inadmissible.
Tästä seuraa, että vastakanne on jätettävä tutkimatta.

tehdä vastakanne

werkwoord

vastaväite

naamwoord

The claims and counterclaims by witnesses ranged from established facts to absurd opinions.
Todistajien esittämät väitteet ja vastaväitteet vaihtelivat epäämättömistä tosiasioista järjettömiin mielipiteisiin.

voorbeelde

3. Allows the Commission's counterclaim;
3) Komission vastakanne hyväksytään.

By judgment of 29 March 2005, the Gerechtshof dismissed the claims of adidas, the claims which Marca Mode and C&A had put forward in their counterclaim, and the claims made by the four defendant companies in a separate action, and also annulled the decision of 2 October 1997.
Gerechtshof hylkäsi 29.3.2005 antamassaan tuomiossa adidaksen vaatimukset, Marca Moden ja C&A:n vastakanteessa esittämät vaatimukset ja vastapuolten erillisessä kanteessa esittämät vaatimukset sekä kumosi 2.10.1997 tehdyn päätöksen.

Moreover, in the interpretation set out above, the position of the purported infringer is also adequately protected, particularly since, under Article 85(1) of the Regulation, it is possible to file a counterclaim for a declaration of invalidity directly before the court hearing the infringement proceedings.
Juuri esitetyssä tulkinnassa myös oletetun loukkaajan asema on lisäksi asianmukaisesti turvattu, erityisesti juuri sen ansiosta, että hänelle annetaan asetuksen 85 artiklan 1 kohdassa mahdollisuus nostaa mitättömyyttä koskeva vastakanne suoraan loukkauskannetta käsittelevässä tuomioistuimessa.

MCCARREN & CO . FOR ITS PART HAS MADE A COUNTERCLAIM FOR REIMBURSEMENT OF THE LEVY PAID BY IT SUBSEQUENT TO 1 FEBRUARY 1973 , THE DATE OF THE APPLICATION IN IRELAND OF THE COMMON ORGANIZATION OF THE MARKET IN PIGMEAT AND UNTIL IT SEVERED ITS LINKS WITH THE PBC .
McCarren & Co. on puolestaan nostanut vastakanteen, jossa se vaatii niiden maksujen palauttamista, jotka se oli maksanut 1.2.1973 jälkeen eli sianlihan yhteisen markkinajärjestelyn Irlannissa soveltamisen alkamisajankohdan ja oman PBC:sta eroamisajankohtansa välisenä aikana.

(b) the Community trade mark on which the international registration was based has ceased to have effect because it is surrendered, has not been renewed, has been revoked, or has been declared invalid by the Office by a final decision or, on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, by a Community trade mark court;
b) yhteisön tavaramerkki, johon kansainvälinen rekisteröinti perustui, ei ole enää voimassa, koska siitä on luovuttu, sitä ei ole uudistettu, se on kumottu tai virasto on lopullisella päätöksellään julistanut sen mitättömäksi tai jokin yhteisön tavaramerkkituomioistuin on vastakanteen johdosta julistanut sen mitättömäksi loukkausta koskevassa menettelyssä;

The Community design court with which a counterclaim for a declaration of invalidity of a registered Community design has been filed shall inform the Office of the date on which the counterclaim was filed.
Yhteisömalleja käsittelevä tuomioistuin, jossa rekisteröidyn yhteisömallin mitättömyyttä koskeva vastakanne on nostettu, ilmoittaa virastolle päivän, jona vastakanne nostettiin.

(a) because the Court considers that a claim or counterclaim by the party is frivolous or vexatious,
a) jos tuomioistuin katsoo, että asianosaisen kanne tai vastakanne on aiheeton tai nostettu haitantekotarkoituksessa,

Validity may be challenged only with a counterclaim for a declaration of invalidity.
Mallin pätevyys voidaan riitauttaa ainoastaan mitättömyyttä koskevalla vastakanteella.

Where [an EU] trade mark court has given a judgment which has become final on a counterclaim for revocation or for invalidity of [an EU] trade mark, a copy of the judgment shall be sent to [EUIPO].
Jos [EU-]tavaramerkkejä käsittelevä tuomioistuin on tehnyt lainvoimaiseksi tulleen päätöksen [EU-]tavaramerkkiä koskevasta menettämistä tai mitättömyyttä koskevasta vastakanteesta, jäljennös päätöksestä on toimitettava [EUIPO:]lle.

It was further alleged that it was impossible under the Section 337 ITC proceedings to raise a counterclaim which was considered to be essential to an effective defence; that full access to vital evidence presented by Dupont, the complainant in the ITC, was denied and in consequence the respondents were thereby prevented from effectively defending their case.
Lisäksi valmistaja on esittänyt, että ITC:n 337 pykälän mukainen menettely ei sallinut vastavaatimusten esittämistä, mitä kuitenkin pidettiin välttämättömänä hyvälle puolustukselle, että perehtyminen Dupont'n, kantajan ja ITC:n esittämään tärkeään todistusaineistoon kokonaisuudessaan ei ollut ollut mahdollista ja että tämän seurauksena vastaajalla ei ollut mahdollisuutta ajaa asiaansa tehokkaasti.

(Arbitration clause - Contracts for financial assistance concluded in the context of the Fifth and Sixth Framework Programmes for Community activities in the field of research and technological development and in the context of the eTEN Programme - Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic and E2SP projects - Termination of contracts - Reimbursement of amounts paid - Debit notes - Counterclaim - Representation of the applicant)
(Välityslauseke - Viidennen ja kuudennen yhteisön tutkimus- ja teknologian kehitystoimien puiteohjelman ja eTen-ohjelman puitteissa tehdyt rahoitustukisopimukset - Highway, J WeB, Care Paths, Cocoon, Secure-Justice, Qualeg, Lensis, E-Pharm Up, Liric, Grace, Clinic ja E2SP -hankkeet - Sopimusten purkaminen - Maksettujen summien palauttaminen - Veloitusilmoitukset - Vastakanne - Kantajan edustaminen)

‘The [EU] trade mark courts shall treat the [EU] trade mark as valid unless its validity is put in issue by the defendant with a counterclaim for revocation or for a declaration of invalidity.’
”[EU-]tavaramerkkejä käsittelevät tuomioistuimet pitävät [EU-]tavaramerkkiä pätevänä, jollei vastaaja kiistä sen pätevyyttä menettämistä tai mitättömyyttä koskevalla vastakanteella.”

2. A Community trade mark shall also be declared invalid on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings where the use of such trade mark may be prohibited pursuant to the national law governing the protection of any other earlier right an in particular:
2 Yhteisön tavaramerkki julistetaan mitättömäksi virastolle tehdyllä vaatimuksella tai loukkauskanteeseen kohdistuvalla vastakanteella myös, jos sen käyttö voidaan kieltää muun aikaisemman oikeuden perusteella ja erityisesti

In the case of a counterclaim seeking a declaration that an EU trade mark has lapsed, which was filed prior to the expiry of the period of five years of non-use, is the establishment of the date which is decisive for the calculation of the period of non-use in the context of the application of Article 51(1)(a) CTMR (1) and Article 58(1)(a) EUTMR (2) covered by the provisions of the Community Trade Mark Regulation and the European Union Trade Mark Regulation?
Sovelletaanko ennen käyttämättä jättämisen viiden vuoden jakson kertymistä nostetun, EU- tavaramerkin menettämistä koskevan vastakanteen yhteydessä yhteisön tavaramerkkiasetuksen (1) 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja unionin tavaramerkkiasetuksen (2) 58 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisen käyttämättä jättämisen jakson laskemisen kannalta ratkaisevan ajankohdan määrittämiseen yhteisön tavaramerkkiasetuksen ja unionin tavaramerkkiasetuksen säännöksiä?

In the actions referred to in points (a) and (c) of Article 96, a plea relating to revocation of the EU trade mark submitted otherwise than by way of a counterclaim shall be admissible where the defendant claims that the EU trade mark could be revoked for lack of genuine use at the time the infringement action was brought.’.
Edellä 96 artiklan a ja c kohdassa tarkoitettujen kanteiden osalta EU-tavaramerkin menettämistä koskeva väite, joka esitetään muulla tavoin kuin vastakanteen muodossa, voidaan ottaa tutkittavaksi, jos vastaaja vetoaa siihen, että EU-tavaramerkki voidaan kumota, koska merkki ei ollut tosiasiallisessa käytössä, kun loukkauskanne nostettiin.”

16 Pizzo filed a counterclaim in which it submitted that CRGT should also have been excluded from that tendering procedure for having failed to submit two separate bank references in order to prove its economic and financial standing.
16 Pizzo nosti liitännäiskanteen, jossa se väitti, että myös CRGT olisi pitänyt sulkea mainitun menettelyn ulkopuolelle siksi, ettei se ollut toimittanut kahta eri pankeilta saatua lausuntoa taloudellisten ja rahoitusta koskevien voimavarojensa osoittamiseksi.

a counterclaim;
vastavaade;

26 On the other hand, the General Court rejected the Commission’s claim for compensation and dismissed the counterclaim of the Commune de Millau.
26 Sitä vastoin unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi komission esittämän vahingonkorvausvaatimuksen ja Millaun kunnan vastakanteen.

(a) Does only Article 8(3) of Regulation [No 1215/2012] apply because only that provision concerns the counterclaim, or
a) voidaanko vastakannetta koskevaan tuomioistuimen toimivaltaan soveltaa vain asetuksen [N:o 1215/2012] 8 artiklan 3 alakohtaa, koska vain tässä säännöksessä on kyse vastakanteesta, vai

CEPSA, for its part, defended the action and counterclaimed, demanding performance of the contract or its rescission if its performance was impossible and, in both cases, compensation.
CEPSA puolestaan kiisti kanteen ja nosti vastakanteen, jossa se vaati sopimuksen täytäntöönpanoa tai purkamista, mikäli sen täytäntöönpano osoittautuu mahdottomaksi, ja vaati molemmissa tapauksissa vahingonkorvausta.

Third-party rights and counterclaims
Kolmansien osapuolten oikeudet ja vastakanteet

8 By letter of 17 November 2000, received by OHIM on 22 November 2000, the Landgericht München I sent OHIM a copy of its judgment of 15 November 2000, upholding the abovementioned counterclaim and declaring the mark at issue invalid.
8 Landgericht München I toimitti SMHV:lle 17.11.2000 päivätyllä kirjeellä, jonka SMHV sai 22.11.2000, jäljennöksen 15.11.2000 antamastaan tuomiosta, jossa hyväksyttiin edellä mainittu vastakanne ja julistettiin mitättömäksi riidanalainen tavaramerkki.

Arbitration clause — Sixth multiannual framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 to 2006) — Contract concerning the ‘I Way, Intelligent, co-operative system in cars for road safety’ project — Termination of the contract — Request for repayment of the financial contribution paid — Damages — Action seeking to obtain the full financial contribution requested and to challenge the request for repayment — Counterclaim
Välityslauseke – Eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevasta Euroopan yhteisön kuudennes tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn monivuotinen puiteohjelma (2002–2006) – Sopimus, joka koskee hanketta ”I-Way, Intelligent, co-operative system in cars for road safety” – Sopimuksen irtisanominen – Maksetun rahoitusosuuden palauttamista koskeva vaatimus – Vahingonkorvaus – Kanne, jolla pyritään saamaan haettu rahoitusosuus kokonaisuudessaan ja riitauttamaan palauttamisvaatimus – Vastakanne

Please note that for the purposes of the counterclaim you are considered to be the claimant.
Vastavaatimuksen osalta teidän katsotaan olevan kantaja.

The arbitral tribunal may hear and determine counterclaims arising directly out of the subject matter of the dispute.
Välimiesoikeus voi kuulla suoraan riidan aiheesta aiheutuvia vastavaatimuksia ja tehdä niistä päätöksen.