37 Según la OAMI, la alegación de la recurrente, de que el uso de la marca no fue efectivo, constituye un motivo nuevo, porque, mediante el motivo inicial aducido ante la Sala de Recurso, la recurrente únicamente sostuvo que no se había demostrado que la marca anterior hubiera sido utilizada para un producto con aplicaciones terapéuticas específicas, a saber, aplicaciones oftálmicas, sin cuestionar el carácter efectivo de dicho uso.
Σε ένα σημεία ξαφνιάστηκα, γιατί άρχισε να περιγράφει την κιβωτό του ΝώεEurLex-2 EurLex-2