Somova solicitó una pensión de vejez en Bulgaria, donde había trabajado, al parecer, anteriormente, como trabajadora por cuenta ajena. Considero que, pese a que artículo 94 del Reglamento no 1408/71 titulado «Disposiciones transitorias para los trabajadores por cuenta ajena», no haga expresa referencia en su apartado 2 a todo período «de actividad por cuenta propia», el Tribunal de Justicia declaró en el apartado 25 de su sentencia de 7 de febrero de 2002, Kauer (C‐28/00, p. I‐1343), que «respecto al artículo 94, apartado 2, del Reglamento no 1408/71, se debe recordar que la expresión “período de seguro” que en él figura está definida en el artículo 1, letra r), de dicho Reglamento como “los períodos de cotización, empleo o de actividad por cuenta propia, tales como se definen o admiten como períodos de seguro por la legislación bajo la cual han sido cubiertos o se consideran como cubiertos [...]”».
Ma arvan, et hoolimata sellest, et määruse nr 1408/71 artikli 94 „Üleminekusätted töötajate kohta” lõikes 2 ei ole sõnaselgelt viidatud „füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise” kõikidele perioodidele, leidis Euroopa Kohus oma 7. veebruari 2002. aasta otsuse kohtuasjas C‐28/00: Kauer (EKL 2002, lk I‐1343) punktis 25, et „[m]is puudutab määruse nr 1408/71 artikli 94 lõiget 2, siis tuleb meenutada, et selles kasutatud väljendit „kindlustusperiood” on selle määruse artikli 1 punktis r määratletud nii, et see on „sissemakseperiood või töötamisperiood või füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise periood, mis on sellisena määratletud või tunnustatud õigusaktides, mille kohaselt need on täitunud [...]”.”EurLex-2 EurLex-2