50 Kuten julkisasiamies on ratkaisuehdotuksensa 80 kohdassa korostanut, määritettäessä sitä, ovatko pääasian kantajan syytteeseen paneminen ja rankaiseminen hänen alkuperämaassaan sen johdosta, että hän on kieltäytynyt asepalveluksesta, kohtuutonta, on tarkastettava, ylitetäänkö näillä toimilla se, mikä on tarpeen, jotta asianomainen valtio voi käyttää legitiimiä oikeuttaan ylläpitää asevoimia.
50 As the Advocate General pointed out, in point 80 of her Opinion, in assessing whether the prosecution and penalties that might be incurred by the applicant in the main proceedings in his country of origin, because of his refusal to perform military service, are disproportionate, it is necessary to consider whether such acts go beyond what is necessary for the State concerned in order to exercise its legitimate right to maintain an armed force.EurLex-2 EurLex-2