vaatimus oor Engels

vaatimus

naamwoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

demand

naamwoord

urgent request

Komission on kuultava tämä sanoma ja tämä vaatimus.
The Commission must hear this message and this demand.

claim

naamwoord

demand of ownership for previously unowned land

Nähdäkseni kyseessä todellakin on luonteeltaan sopimusoikeudellinen eikä sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva vaatimus.
I am of the view that the nature of the claim is indeed contractual, not tortious.

requirement

naamwoord

necessity

Jotta tämä vaatimus täyttyisi, ajoneuvossa olevaa irrotettavaa osaa saadaan siirtää.
The displacement of a movable part of the vehicle is permitted to fulfil this requirement.

stipulation · call · condition · insistence · qualification · pretension · appeal · challenge · making · requisition · precondition · injunction · reclaim · title · entreaty · insistency · prayer · assumption · laying claim

Soortgelyke frases

hellittämätön vaatimus
insistence · insisting

takuusumman vaatimus
call · margin call

voorbeelde

Hankintaviranomaisen on tällöin mainittava tällainen vaatimus ja määräaika vahvistuksen lähettämiselle hankintailmoituksessa.
Any such requirement, together with the time limit for sending confirmation by post or electronic means, must be stated by the contracting authority in the contract notice.

Jos vaatimus tuomiojäsenvaltion lainsäädännön noudattamisesta toistettaisiin tässä säännöksessä, se kaksinkertaistaisi tuomiojäsenvaltion tuomioistuinten työmäärän.
Repeating the requirement of compliance with the law of the Member State of origin in the context of the certification would entail a duplication of work for the courts of the Member State of origin.

Tämä vaatimus merkitsee erityisesti, että rekisteri on jäsennetty selvällä tavalla, riippumatta sen sisältämien ehtojen lukumäärästä.
That requirement implies inter alia that it must be structured in a clear manner, irrespective of the number of terms it contains.

Pysyvän varainhankinnan vaatimus
Stable funding requirement

EY 230 artiklan neljännen kohdan mukainen vaatimus siitä, että kanteen kohteena oleva päätös koskee luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä suoraan, vaatii kahden kumulatiivisen edellytyksen täyttymistä eli ensinnäkin, että riidanalaisella yhteisön toimenpiteellä on välittömiä vaikutuksia yksityisen oikeusasemaan, ja toiseksi, ettei se jätä niille, joille se on osoitettu ja joiden tehtävänä on sen toimeenpano, ollenkaan harkintavaltaa, jolloin toimeenpano on täysin automaattista ja perustuu yksinomaan yhteisön lainsäädäntöön eikä edellytä välissä olevien sääntöjen soveltamista.
In order to satisfy the requirement that the decision forming the subject-matter of the proceedings must be of direct concern to a natural or legal person, as laid down in the fourth paragraph of Article 230 EC, two cumulative criteria must be met, namely, first, the contested Community measure must directly affect the legal situation of the individual and, second, it must leave no discretion to its addressees, who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.

Valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/705/EY (EYVL L 280, s. 87) kumoamista koskeva vaatimus
Application for annulment of Commission Decision 1999/705/EC of 20 July 1999 on the State aid implemented by the Netherlands for 633 Dutch service stations located near the German border (OJ 1999 L 280, p. 87)

Oikeudenkäynnin suullisen vaiheen aloittamista koskeva vaatimus
Application to open the oral part of the procedure

Nyt esillä oleva valitus on tehty virkamiestuomioistuimen 22.6.2010 antamasta määräyksestä, jolla hylättiin sillä perusteella, että tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuivat, valittajan vaatimus velvoittaa komissio korvaamaan tälle vahingot, joita tälle on syntynyt sen johdosta, että komissio on kieltäytynyt korvaamasta asiassa T-18/04, Marcuccio v. komissio, väitetysti aiheutuneita korvauskelpoisia kuluja.
The present appeal has been brought against the order of the Civil Service Tribunal (CST) of 22 June 2010. That order dismissed as manifestly inadmissible an action seeking compensation for the damage sustained by the appellant because of the Commission’s refusal to reimburse him in respect of the costs incurred in the proceedings in Case T-18/04 Marcuccio v Commission.

Siirretään komissiolle valta antaa delegoituja säädöksiä 445 artiklan mukaisesti, jotta 401 artiklassa asetettu yleinen vaatimus voidaan määrittää yksityiskohtaisesti.
The Commission shall be empowered to adopt a delegated act in accordance with Article 445 to specify in detail the general requirement set out in Article 401.

Näiden yhteisöjen tuomioistuimen päätösten perusteella on mielestäni syytä katsoa, että pysyvän oleskeluluvan epääminen siirtotyöläisten puolisoilta aina, kun jokin tämän tilannetta koskeva vaatimus ei enää täyty, ei ole työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevan yhteisön lainsäädännön tarkoituksen eikä hengen mukaista.
On the basis of those dicta of the Court, it must be concluded, in my view, that to deprive spouses of migrant workers of an indefinite right to remain whenever some requirement relating to that situation ceases to be fulfilled is not in conformity either with the purpose or spirit of the Community legislation on freedom of movement for workers.

Suorituskyky-vaatimus
Performance requirement

Vaatimus on asetettava myös kaikkien televisiolähetystoiminnan harjoittajien yhdenvertaisuuden takaamiseksi riippumatta siitä, minkä jäsenvaltion alueelle ne ovat sijoittautuneet.
That requirement is also necessary in order to ensure equal treatment for all television broadcasters irrespective of the Member State in whose territory they are established.

Kyseinen vuodelta 1998 oleva vaatimus ei ota huomioon sittemmin kehitettyjä järjestelmiä, kuten SafeSeaNet 3 ja kansallinen keskitetty palvelupiste 4 , ja edellyttää, että kansallinen toimivaltainen viranomainen ottaa hätätilanteessa yhteyttä laivayhtiöön.
This requirement, dating to 1998, ignores the development of systems such as SafeSeaNet 3 and the National Single Window 4 and requires that the national competent authority contacts the shipping company in the event of an emergency.

Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva, Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1023/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 15) 1 artiklan 27, 32, 46 ja 61 kohdan, 64 kohdan b alakohdan, 65 kohdan b alakohdan ja 67 kohdan d alakohdan kumoamista koskeva vaatimus, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvausta vahingosta, jonka kantaja väittää sille aiheutuneen asetuksen N:o 1023/2013 antamisesta vuoden 2004 uudistuksesta tehtyä sopimusta, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 12 ja 27 artiklaa, henkilöstösääntöjen 10 artiklaa ja 23.6.1981 tehdyssä neuvoston päätöksessä määrättyä neuvottelumenettelyä rikkoen
Firstly, application on the basis of Article 263 TFEU seeking the annulment of Article 1(27), (32), (46), (61), (64)(b), (65)(b) and (67)(d) of Regulation (EU, Euratom) No 1023/2013 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 amending the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Union (OJ 2013 L 287, p. 15) and, secondly, application on the basis of Article 268 TFEU seeking compensation for the loss which the applicant allegedly suffered following the adoption of Regulation No 1023/2013 in breach of the agreement on the 2004 Reform, of Articles 12 and 27 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, of Article 10 of the Staff Regulations and of the consultation procedure provided for in the Council Decision of 23 June 1981.

Vaatimusten katsotaan myös täyttyvän, jos ajankohdan t = t0 + 0,8 s jälkeen poljinvoima putoaa arvon FABS, lower alle, edellyttäen, että kohdan 4.3 vaatimus täyttyy.
The requirements are also considered to be met if, after t = t0 + 0,8 s, the pedal force falls below FABS, lower provided the requirement of paragraph 4.3 is fulfilled.

Näkyvyyttä koskeva vaatimus edellyttää, että CE-merkintä on helposti kaikkien osapuolten luettavissa.
The requirement for visibility means that the CE marking must be easily accessible for all parties.

Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hylättiin kokonaisuudessaan
Decision of the Invalidity Division: Rejected the application for invalidity in its entirety

vaatimus, jonka mukaan toimivaltaiselle viranomaiselle on ilmoitettava vuodoista tai merkittävistä häiriöistä, sekä 16 artiklan mukainen hyväksytty korjaavia toimenpiteitä koskeva suunnitelma ja velvollisuus toteuttaa korjaavia toimenpiteitä suunnitelman mukaisesti vuotojen tai merkittävien häiriöiden sattuessa;
the requirement to notify the competent authority in the event of leakages or significant irregularities, the approved corrective measures plan and the obligation to implement the corrective measures plan in the event of leakages or significant irregularities pursuant to Article 16;

Euroopan tietosuojavaltuutettu katsoo kuitenkin, että yleinen vaatimus, joka koskee luvan hankkimista oikeusviranomaiselta ennakolta kaikissa tapauksissa riippumatta siitä, mitä kansallinen lainsäädäntö edellyttää, olisi perusteltu ottaen huomioon kyseiseen valtuuteen mahdollisesti liittyvän yksityisyyteen puuttumisen.
However, the EDPS considers that a general requirement for prior judicial authorisation in all cases — regardless of whether national law requires so — would be justified in view of the potential intrusiveness of the power at stake and in the interest of harmonised application of legislation across all EU Member States.

(55) Laitosten olisi ilmoitettava sitova yksityiskohtainen NSFR-vaatimus toimivaltaisille viranomaisilleen raportointivaluutan määräisenä kaikkien erien osalta ja erikseen kunkin merkittävän valuutan määräisten erien osalta, jotta varmistettaisiin mahdollisten valuuttaerojen asianmukainen seuranta.
(55) Institutions should be required to report to their competent authorities in the reporting currency the binding detailed NSFR for all items and separately for items denominated in each significant currency to ensure an appropriate monitoring of possible currencies mismatches.

Samaan tapaan asiassa Blijdenstein 15.1.2004 annetussa tuomiossa(36) on katsottu, että yleissopimuksen soveltamisalaan kuuluu sellainen viranomaisen esittämä vaatimus, jossa se vaatii julkisoikeudellisten säännösten mukaisesti sellaiselle nuorelle opintotuensaajalle maksetun tuen palauttamista, jonka oikeudet ovat sille siirtyneet siviilioikeudellisten sääntöjen mukaisesti (21 kohta).
Similarly, the Court held in Blijdenstein (36) that an action brought by a public authority to recover sums paid under public law by way of an education grant to a young maintenance creditor, where that authority is subrogated to the rights of the creditor under provisions of civil law, falls within the scope of the Convention (paragraph 21).

Nähdäkseni kyseessä todellakin on luonteeltaan sopimusoikeudellinen eikä sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva vaatimus.
I am of the view that the nature of the claim is indeed contractual, not tortious.

[5] Neuvoston asetus (EY) N:o 539/2001, annettu 15 päivänä maaliskuuta 2001, luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, EYVL L 81, 21.3.2001, s.
[5] Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement, OJ L 81, 21.03.2001, p.

((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset hankinnat - Linja-autojen julkiset henkilöliikennepalvelut - Asetus (EY) N:o 1370/2007 - 4 artiklan 7 kohta - Alihankinta - Vaatimus, jonka mukaan liikenteenharjoittajan on hoidettava itse suuri osa julkisen henkilöliikenteen palveluista - Soveltamisala - 5 artiklan 1 kohta - Hankintasopimuksen sopimuspuolen valintamenettely - Hankintasopimuksen sopimuspuolen valinta direktiivin 2004/18/EY mukaisesti))
((Reference for a preliminary ruling - Public procurement - Public passenger transport services by bus - Regulation (EC) No 1370/2007 - Article 4(7) - Subcontracting - Requirement that the operator perform a major part of the public passenger transport services itself - Scope - Article 5(1) - Contract-award procedure - Award of the contract in accordance with Directive 2004/18/EC))

Aihe: Yhdysvaltain vaatimus aseistetuista vartijoista lennoilla
Subject: US request for armed guards on flights