65 – Voir Didier, P., «Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté», Cahiers de droit européen, 1994, nos 3 et 4, p. 251, qui fait observer que l’appui ou l’opposition à une plainte peut être dû à de multiples raisons et que, par exemple, beaucoup de producteurs nationaux peuvent appuyer une plainte aussi longtemps qu’un tel appui «n’implique de leur part aucune contrainte financière ni intellectuelle» (p.
65 – Βλ. Didier, P., «Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté», Cahiers de droit européen, 1994, αριθ. 3 και 4, σ. 251, ο οποίος επισημαίνει ότι η υποστήριξη ή η εναντίωση σε καταγγελία δύναται να οφείλεται σε ποικίλους λόγους και ότι, επί παραδείγματι, πολλοί εκ των εγχώριων παραγωγών δύνανται να υποστηρίζουν καταγγελία ενόσω η υποστήριξη αυτή «δεν συνεπάγεται για τους ίδιους καμία υποχρέωση οικονομικής ή πνευματικής φύσεως» (σ.EurLex-2 EurLex-2